Понятие, содержание и значение системы наказаний. Классификация наказаний Курсовая работа (проект)

Анализ изменений уголовного законодательства свидетельствует о том, что значительная часть из них в той или иной мере затрагивает систему наказаний. И это неслучайно, так как проблема наказуемости как была, так и остается центральной в уголовном праве. В последние годы обнаруживается все больше публикаций, в которых обращается внимание на несовершенство системы уголовных наказаний. Авторы говорят о том, что при построении системы не выдержано требование о расположении наказаний по принципу «лестницы» (от наименее к наиболее строгому), что регламентация отдельных наказаний далека от совершенства, а из 13 видов наказаний востребованными на практике являются лишь 3-5 и тому подобное.

Когда говорят о системе, то, как правило, обращают внимание на то, что это определенное множество элементов, которые находятся в отношениях и связях друг с другом и образуют некую целостность, единство [1, с. 1113]. Большой толковый словарь под системой предлагает понимать «определенный порядок, основанный на планомерном расположении и взаимной связи частей чего-либо; устройство, структура, представляющие собой единство закономерно расположенных, взаимно связанных частей; совокупность каких-либо элементов, единиц, частей, объединенных по общему признаку или назначению, и другое» [2, с. 1189]. Вместе с тем «система – это целостное множество взаимосвязанных элементов, находящихся в процессе непрерывного обмена с внешней средой веществом и энергией (открытая система)» [3, с. 122]. Сходное понимание системы видим и в других источниках. Их изучение показало, что в числе наиболее значимых характеристик любой системы называются целостность, множество элементов, наличие внутренних связей. Представители системного подхода к числу базовых критериев системы относят: иерархичность, целостность, наличие критерия качества, определяющего существование объекта как системы, структурированность.

В современной теории уголовного права сложились два подхода к определению системы наказаний. В соответствии с первым из них (так называемым «перечневым подходом») под системой наказаний понимают установленный законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке (Л. В. Багрий-Шахматов и В. И. Гуськов, [15, с. 12-13] А. В. Наумов [16, с. 21], В. Н. Петрашев, Н. А. Стручков [17, с. 103] и др.). Но, как справедливо заметит А. Л. Цветинович. признание системы наказаний только перечнем наказаний, хотя н обладающим определенными свойствами, приводит к тому, что в понятии системы собственно « системные признаки не выражены с достаточной полнотой, а сущность определена неточно» [18, с. 46-47].

Необходимо отметить, что «перечневый» подход при регламентации системы наказаний противоречит философскому н этимологическому пониманию категории «система». Так, в частности, по определению В. Н. Садовского, система – это качественно определенная совокупность «взаимосвязей и элементов, образующих единое целое, способное к взаимодействию с условием своего существования» [19, с. 23]: в Философском словаре система определяется как «совокупность элементов, находящихся в отношениях н связях между собой и образующих определенную целостность, единство» [20, с. 408]. Проанализировав эти определения, можно сделать вывод о том, что система как философская категория включает в себя три наиболее существенных компонента: 1) совокупность определенных элементов, выступающих в качестве составных частей системы в целом; 2) наличие отношений и связей между элементами системы; 3) гармоничное расположение элементов в системе как целостном образовании н упорядоченное взаимодействие между ними. В различных словарях русского языка под системой обычно понимается «нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей» [21, с. 99].

Наказание является одним из основных институтов уголовного права, который выражает направление и содержание уголовной политики государства. Понятие наказания определено в статье 47 УК Республики Беларусь: «Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда к лицу, осужденному за преступление, и заключающейся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного».

Проблема наказания лиц, совершивших преступление, – в настоящее время одна из актуальнейших. В том числе много споров ведется относительно целей наказания и его эффективности. Цель наказания – это тот социальный результат, к которому стремится суд и государство в целом, применяя наказание. Действующее в настоящее время уголовное законодательство определяет, что наказание применяется в следующих целях: - восстановления социальной справедливости; - исправления осужденного; - предупреждения совершения новых преступлений.

Одна из основных целей наказания – это восстановление социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости – это компенсация вреда, который причинен личности, обществу и государству в результате совершения преступления. Компенсация причиненного преступлением вреда происходит посредством отрицательной оценки (осуждения) совершенного деяния и признания его преступлением, приобретения виновным лицом статуса осужденного (преступника). Статус осужденного влечет за собой возложение на виновное лицо определенных обязанностей и ответственность за их неисполнение, ограничение и лишение материальных и нематериальных благ. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, может быть назначен в виде наказания штраф, исправительные работы, общественные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы (в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы на неопределенный срок, пожизненного лишения свободы, смертной казни). К сожалению, вред, причиненный преступлением, не всегда возможно полностью компенсировать наказанием, так как убитого нельзя вернуть к жизни, пораженные человеческие органы в результате нанесения телесного повреждения не всегда можно вылечить.

Таким образом, в своей работе я рассмотрел все современные виды наказаний, перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему наказаний, в которую они входят. Разумеется, практически каждый из видов заслуживает отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения наказания.

Под системой наказаний необходимо понимать совокупность взаимодействующих и объединённых общностью цели элементов, которые предусмотрены уголовным законом в перечне видов наказаний (ст. 48 УК), характеризующих меры уголовно-правового воздействия в качестве уголовных наказаний. Для построения эффективной системы наказаний необходимо руководствоваться рядом принципов, изложенных в данном вопросе. На сегодняшний день существует несколько оснований классификаций видов наказаний. В зависимости от характера ограничений, которые претерпевает преступник наказания целесообразно разделить на: связанные с лишением либо ограничением личной свободы осуждённых; наказания, связанные с лишением иных конституционных или общегражданских прав и наказания, оказывающие имущественное воздействие на осуждённого. Но наиболее часто встречающееся деление связано с возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По этому критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных.

В науке уголовного права существуют следующие, выработанные не одним поколением правоведов, цели применения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление преступника (его перевоспитание), предупреждение (профилактика) совершения новых преступлений.

Антипов 25 марта 2016 года убил с особой жестокостью свою жену. 10 мая этого же года он совершил изнасилование несовершеннолетней и, пытаясь скрыть это преступление, нанес потерпевшей несколько ударов камнем по голове, отнес ее в лес и скрылся. Смерть потерпевшей не наступила благодаря тому, что ее случайно обнаружил лесник, который и доставил ее в больницу.

Имеется ли в данной ситуации множественность преступлений? Если да, определите ее форму.

Назначьте наказание Антипову.

В данной ситуации имеется множественность преступлений, т.к. множественностью признается совершение лицом двух и более самостоятельных единичных преступлений. Форма множественности – совокупность преступлений (совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено) (ч. 1 ст. 42 УК).

Преступления против государства относятся к наиболее общественно опасным преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства. Они нарушают основы общественного, политического и государственного строя Республики Беларусь, ее суверенитет, внешнюю и внутреннюю безопасность, легитимность государственной власти.

Видовой объект – основы конституционного строя и государственная безопасность.

Объективная сторона выражается деянием-действием. Состав сконструирован по типу формального.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины, умысел может быть только прямой.

Субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.