Введение
Глава 1 Общие положения о гражданско-правовой ответственности и ее видах
Глава 2 Формы гражданско-правовой ответственности
Глава 3 Особенности гражданско-правовой ответственности
Заключение
Список использованных источников
Введение
Понятие юридической ответственности неоднозначно трактуется в научной литературе. Гражданско-правовая ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности и наступает по основаниям, указанным в законе, вследствие причинения вреда или иного нарушения прав и интересов участников гражданских правоотношений. Как правило, привлечение к гражданско-правовой ответственности связано с неправомерными действиями или ненадлежащим поведением субъектов гражданского права. Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к одной стороне (правонарушителю) в интересах другого лица (чье право было нарушено) либо государства определенных негативных последствий имущественного характера.
Как отмечает Е. А. Суханов, поскольку «гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится одним из методов экономического регулирования общественных отношений».
Гражданско-правовая ответственность носит компенсационно-восстановительную функцию и призвана обеспечить соразмерность между причиненным вредом и применимыми мерами ответственности. В этом проявляется «возмездно-эквивалентный» характер гражданско-правовой ответственности, направленный на стимулирование участников гражданского оборота (а участники корпоративных отношений также относятся к таковым) к надлежащему соблюдению требований, установленных законом; на реализацию превентивной функции законодательства и обеспечение компенсации, возникших в результате правонарушения имущественных потерь.
Имущественные лишения, которые применяются к правонарушителю в рамках компенсации негативных последствий, наступивших в результате правонарушения, представляют собой форму гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность направлена на восстановление имущественных прав по принципу полного возмещения причиненного вреда (убытков), тем самым обеспечивается защита субъективных прав кредитора как в гражданско-правовых, так и в корпоративных отношениях.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с гражданско-правовой ответственностью.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с гражданско-правовой ответственностью.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с гражданско-правовой ответственностью.
Глава 1 Общие положения о гражданско-правовой ответственности и ее видах
Наиболее распространенной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. Указанная форма ответственности применяется во всех случаях правонарушения при наличии причинения убытков, если иное не установлено договором или законом. Другие формы гражданско-правовой ответственности носят специальный характер и применяются соответственно в случаях, прямо установленных в законе или договоре в отношении определенных видов правонарушений.
В гражданско-правовой доктрине принято различать меры гражданско-правовой ответственности и меры публично-правовой ответственности в гражданском законодательстве, которая направлена не на восстановление нарушенных гражданских прав, а на защиту публичных интересов, выражающихся в гражданском законодательстве в закреплении определенных мер защиты субъективных гражданских прав3. Как отмечает в своей работе И. С. Шиткина, «применительно к корпоративным правоотношениям следует заключить, что между мерами защиты и мерами ответственности в этой сфере очень тонкая грань. Даже в тех случаях, когда в тексте законодательного акта мера воздействия именуется как ответственность, при детальном рассмотрении оказывается, что это один из способов защиты субъективных прав. Например, ответственность учредителей по обязательствам до создания хозяйственного общества, а также ответственность общества по обязательствам учредителей или ответственность участников, не полностью оплативших акции (доли), вполне могут быть отнесены нами к мерам защиты. Так, в действиях учредителей (участников) может не быть вины как субъективного условия ответственности; может отсутствовать причинная связь между неоплатой уставного капитала и убытками, которые возникли вследствие этого».
Разграничение гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может осуществляться по различным критериям. В зависимости от оснований возникновения гражданско-правовую ответственность разграничивают на договорную и внедоговорную. Договорная ответственность по общему правилу наступает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение контрагентами заключенного между ними соглашения (договора). Такая ответственность, помимо закона, может быть установлена в договоре по соглашению сторон, ее размер также определяется сторонами в соглашении (договоре). Наступление внедоговорной ответственности, как правило, не связано с исполнением договорных обязательств, а ставится в зависимость от факта причинения вреда личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица и других оснований, указанных в законе.
Общим условием наступления ответственности являются действия или бездействие лица, повлекшие возникновение правонарушения. По общему правилу такими основаниями являются случаи нарушения обязательств или причинения вреда. Однако в ряде случаев такая ответственность может наступить в отношении третьих лиц в силу договора, заключенного между сторонами, или в иных случаях, прямо предусмотренных в законе. При этом между правонарушителем и потерпевшим возникают правоотношения.
Глава 2 Формы гражданско-правовой ответственности
Вопрос форм гражданско-правовой ответственности в договоре занимает важное место, т.к. основной целью применения гражданской ответственности является восстановление прав потерпевшей стороны, она является имущественной и носит компенсационный характер [1].
Целью гражданско-правовой ответственности является возмещение имущественных потерь потерпевшего и восстановление его имущественного положения. В юридической литературе признается, что основной характерной чертой гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. При применении гражданско-правовой ответственности всегда будет сопряжено с возмещением убытка, взысканием причиненного ущерба, уплаты неустоек [1]. Следовательно, гражданско-правовая ответственность всегда влечет лишения имущественного характера. В гражданском праве даже в случае нарушения личных неимущественных прав правонарушитель не привлекается к ответственности, предполагающей лишения личного характера [2].
Основным нормативным источником правового регулирования форм гражданско-правовой ответственности прав является часть четвертая Гражданского кодекса.
Как и всякая разновидность юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность, будучи следствием правонарушения, исполняет функцию наказания (штрафную функцию). Однако главенствующей функцией гражданско-правовой ответственности обычно признается компенсационно-восстановительная, отражающая важнейшую правовую идею о необходимости восстановления прежнего положения нарушенных гражданско-правовых отношений путем имущественных компенсаций, заглаживания возникших от правонарушения потерь.
По своему существу штрафная и компенсационно-восстановительная функции гражданско-правовой ответственности являются противоположностями, поскольку первая отражает правовое воздействие на имущественную сферу правонарушителя, а вторая, наоборот, на сферу пострадавшего от правонарушения лица. В диапазоне между этими противоположностями располагаются все формы гражданско-правовой ответственности, при этом каждая из них в большей или меньшей степени сочетает в себе и компенсационно-восстановительные, и штрафные начала. В связи с этим представляется, что можно говорить о формах гражданско-правовой ответственности преимущественно компенсационно-восстановительного либо преимущественно штрафного характера.
В таких формах гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков за нарушение договорного обязательства и возмещение внедоговорного имущественного вреда, наиболее ярко выражена компенсационно-восстановительная функция, штрафные же начала – в минимальной степени. Они присутствуют, так как уплата суммы убытков или возмещение вреда в пользу пострадавшей от правонарушения стороны представляет собой имущественное лишение (наказание) для правонарушителя, однако не являются самоцелью названных форм ответственности, поскольку главным является восстановление прежнего, существовавшего до нарушения, положения пострадавшей стороны.
Глава 3 Особенности гражданско-правовой ответственности
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, специфика которого определена ГК. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием [1].
Целью гражданско-правовой ответственности является возмещение имущественных потерь потерпевшего и восстановление его имущественного положения. В юридической литературе признается, что основной характерной чертой гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. При применении гражданско-правовой ответственности всегда будет сопряжено с возмещением убытка, взысканием причиненного ущерба, уплаты неустоек [1]. Следовательно, гражданско-правовая ответственность всегда влечет лишения имущественного характера. В гражданском праве даже в случае нарушения личных неимущественных прав правонарушитель не привлекается к ответственности, предполагающей лишения личного характера [2].
Гражданско-правовая ответственность сторон за нарушение обязательств по договору поставки наступает за причиненный имущественный ущерб в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора [2].
Рассмотрим основные виды нарушений, за которые законом предусмотрена ответственность сторон по договору поставки.
Нарушения поставщиком условий договора о количестве и сроках поставки. Последствия таких нарушений предусмотрены ГК. Согласно этой норме поставщик обязан реально выполнить договор, т.е. восполнить в натуре недопоставленное количество. Однако нарушение срока поставки (просрочка поставки) также может служить основанием для одностороннего отказа покупателя от принятия товаров, поставка которых просрочена. Другой случай нарушения поставщиком условий о сроке поставки – досрочная поставка без согласия покупателя – дает ему право отказаться от оплаты и принятия товаров, переданных досрочно.
Нарушения поставщиком обязательств по поставке товаров в согласованном ассортименте предусмотрены ГК. Нарушение условий договора об ассортименте товаров заключается в поставке товаров отдельных наименований в меньшем (недопоставка) или большем (перепоставка), чем предусматривалось договором, количестве. При недопоставке товаров одного наименования, входящего в ассортимент, покупатель вправе требовать восполнения недопоставки в следующем периоде независимо от того, отказался он или нет от товаров, поставленных с нарушением установленного договором ассортимента.
Заключение
На основании проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. В современном гражданском законодательстве просматривается такая тенденция, что вред, причиненный жизни и здоровью гражданина даже при исполнении сторонами договорных обязательств, возмещается по нормам о деликтных обязательствах. Кроме того, в случаях, прямо предусмотренных законом, по нормам деликтных обязательств возмещается вред, причиненный при нарушении как договорных обязательств, так и обязательств, возникающих из односторонних сделок и иных действий субъектов (причинение вреда гражданину вследствие недостатков проданной ему вещи, причинение вреда жизни и здоровью пассажира при исполнении договора о его перевозке, возмещение вреда, причинённого действиями лица в чужом интересе без поручения и др.). Такой подход законодателя можно объяснить тем, что деликтная ответственность с наибольшей эффективностью позволяет защитить права и интересы потерпевших граждан (физических лиц).
Традиционно в учебных изданиях по гражданскому праву в зависимости от характера правоотношения (договорное или внедоговорное), в котором ответственность применяется, она подразделяется на договорную и внедоговорную [5]. Названные виды ответственности характеризуются компенсационной направленностью и имеют целью удовлетворение имущественного интереса потерпевшего за счет правонарушителя.
Нарушения поставщиком условий договора о количестве и сроках поставки. Последствия таких нарушений предусмотрены ГК. Согласно этой норме поставщик обязан реально выполнить договор, т.е. восполнить в натуре недопоставленное количество. Однако нарушение срока поставки (просрочка поставки) также может служить основанием для одностороннего отказа покупателя от принятия товаров, поставка которых просрочена. Другой случай нарушения поставщиком условий о сроке поставки – досрочная поставка без согласия покупателя – дает ему право отказаться от оплаты и принятия товаров, переданных досрочно.
Нарушения поставщиком обязательств по поставке товаров в согласованном ассортименте предусмотрены ГК. Нарушение условий договора об ассортименте товаров заключается в поставке товаров отдельных наименований в меньшем (недопоставка) или большем (перепоставка), чем предусматривалось договором, количестве. При недопоставке товаров одного наименования, входящего в ассортимент, покупатель вправе требовать восполнения недопоставки в следующем периоде независимо от того, отказался он или нет от товаров, поставленных с нарушением установленного договором ассортимента.
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г., № 218-З // Нац. правовой Интернет-портал Республики Беларусь pravo.by.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь[Электронный ресурс]: 7 декабря 1998 г., № 218-3: принят палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 24 окт. 2016 г., № 439-3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь[Электронный ресурс]: 11 января 1999 г., № 218-3: принят палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 де. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 24 окт. 2016 г., № 439-3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
5. Гражданское право. В 3-х томах. Том 1 : учебник / А.В. Каравай [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. – 2-е изд. – Минск : БГУ, 2007. – 611 с.
6. Ермоченко, Р.П. Основы права: учеб.-метод. пособие / Р.П. Ермоченко, Т.М. Шаршакова – Гомель: ГомГМУ, 2015. – 224 с.
7. Зенин, И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран / И.А.Зенин. – М. : Изд-во МГУ, 1992. – 338 с.
8. Исаева, Т. В. Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX — начала XX века : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 / Исаева Татьяна Вячеславовна. - Саратов, 2011. - 25 с.
9. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Закон Республики Беларусь, 1 июля 1999 г. № 278-3: в ред. Закона Республики Беларусь от 24.12.2015 г. // Эталон 6.0 – Беларусь [электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск 2017.
10. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: 21 апреля 2003 г.. № 194-3: принят палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г.: в ред. Законов Респ. Беларусь от 24 окт. 2016 г., № 439-3, от 09.01.2017 № 16-3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
11. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть : учеб. пособие / Д.А.Колбасин. – Минск : ФУАинформ, 2009. – 592 с.
12. Конституция Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 15 марта 1994 г., с измен, и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс]/Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
13. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 10-е изд., стер. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2014. – 62 с.
14. Коренев, А. П. Административное право России / А. П. Коренев. – М. : Научная мысль, 2007. – 255 с.
15. Крамник, А. Н. Административное право и государственное управление в Республике Беларусь / А. Н. Крамник. – Минск : Амалфея, 2015. – 223 с.
16. Лаевская, Е.В. Гражданское право Республики Беларусь: учеб.-метод. комплекс / Е.В. Лаевская. – Минск .: ФУСТ БГУ, 2003. – 328 с.
17. Михайлова, И. А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики : автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / И. А. Михайлова; Моск. акад. экономики и права. – М., 2011. – 301 с.
18. Невзгодина, Е. Л. Гражданское право / Е. Л. Невзгодина. – М.: Томск, 2010. – С 19–31.
19. Нечаева, А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М. Нечаева – Минск : РИОР, 2011. – С. 230.
20. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Республики Беларусь, 16 января 2009 г., № 1 // Нац. правовой Интернет-портал Республики Беларусь pravo.by.