Суд как участник уголовного процесса в РБ Курсовая работа (проект)

Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного правосудия и реализации его цели. Занимая центральное место в системе органов уголовного правосудия, суд призван осуществить уголовный процесс, предусмотренный Конституцией Республики Беларусь для защиты прав и свобод граждан в процессе отправления правосудия. Поэтому эффективность решения задач, возложенных на уголовное правосудие, в значительной степени зависит от статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств, установленных процессуальным законодательством. 

Основополагающим фактором в определении уголовно-процессуального статуса суда является отправление правосудия по уголовным делам на основе принципов равенства и справедливости.

«В соответствии с Конституцией Республики Беларусь отправление правосудия является исключительной компетенцией суда. В то же время судебная власть осуществляется только посредством гражданского, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, экономическим делам» [4, c.118]

«Суд является органом, который разрешает уголовное дело по существу, определяет невиновность или виновность лица, а также принимает другие решения, предусмотренные УПК. Только суд может назначить уголовное наказание лицу». [7, c.107]

В соответствии с УПК, дело должно рассматриваться судом по существу только в соответствии с юридической процедурой, установленной настоящим Кодексом, и на основании следующих правил:

- соблюдение подсудности конкретных уголовных дел;

- формирование законного, независимого, компетентного и беспристрастного состава суда;

- разделение функции отправления правосудия на функции обвинения и защиты.

«Основополагающим для правового статуса суда является положение о его независимости. Суды независимы и осуществляют свою власть не учитывая чью-либо волю. 

Независимость судов является внешним выражением разделения судебной власти от других ветвей власти - законодательной и исполнительной, что обеспечивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демократической системы сдержек и противовесов. Следовательно, независимость судебной власти вытекает из более общего правового принципа разделения властей. 

Смысл принципа разделения властей заключается в обеспечении оптимальных условий для взаимодействия трех ветвей государственной власти, которые не могут действовать отдельно. В этом отношении судебная система зависит от законодательной, от которой она получает законы и применяет их в рамках осуществления своей деятельности.

Кодекс о судоустройстве и статусе судей в своих положения достаточно четко и лаконично устанавливает права и обязанности суда.

Так, к правам суда относятся:

-  подготовка и назначение судебного разбирательства;

- рассмотрение уголовных дел в первой инстанции;

- рассмотрение уголовных дел в порядке апелляции и надзора, а также в уголовном процессе по вновь открывшимся обстоятельствам;

- обжалование приговора за исполнение и решение вопросов, связанных с исполнением приговора, а также снятие судимости;

- рассмотрение уголовных дел с применением принудительных мер безопасности и лечения.

Помимо вышеназванного суды также имеют право:

- рассматривает жалобы на действия и решения органа уголовного преследования по основаниям и в порядке, предусмотренным УПК;

- выносит постановления о применении мер пресечения при рассмотрении законности и обоснованности применения задержания, заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста;

- выносит постановления по уголовным делам, находящимся в его производстве, о помещении лица в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, суд может вынести частное определение (постановление), которое подлежит рассмотрению в срок не позднее одного месяца со дня поступления с письменным сообщением суду о мерах, принятых по частному определению (постановлению).

Суд имеет право принять конкретное решение (постановление) в других случаях, если оно сочтет это необходимым.

При отправлении правосудия судьи и народные заседатели должны строго соблюдать Конституцию Республики Беларусь, законы и другие законодательные акты, обеспечивать защиту прав и свобод граждан, интересов государства и организаций, индивидуальных предпринимателей, соблюдать высокую культуру судебной деятельности и быть справедливым и беспристрастным. Судья также обязан строго соблюдать положения Кодекса чести судьи Республики Беларусь.

Судья и народный заседатель не должны выражать мнение по существу дел в их разбирательстве, а также передавать дела кому-либо еще за знакомство иначе, чем в порядке и в случаях, предусмотренных законодательными актами.

Лица, отобранные судом для участия в слушании в качестве народных заседателей, должны появляться в назначенный суд в назначенное время и выполнять возложенные на них обязанности.

Процедура судебного разбирательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Республики Беларусь устанавливается не только правилами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но также правилами, предусматривающими условия для проведения судебного разбирательства и его последовательности.

Общие условия судебного разбирательства - это «общие правила, закрепленные в законе, отражающие специфику судебного процесса, постоянную и неизменную в разбирательстве по любому уголовному делу и в каждом случае судебного разбирательства в первой инстанции».

Они менее обобщены, чем принципы уголовного процесса, но не так конкретны, как индивидуальные требования Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь к конкретному судебному решению. Их главная задача - разрешить ситуацию, которую не регулирует конкретно УПК. Общие условия разбирательства в этом случае просто распространяются на эту ситуацию.

Общие условия судебного разбирательства нельзя рассматривать вне системы принципов справедливости. Установление истины судом и состязательный характер судебного процесса являются средством защиты частных и общественных прав, свобод и законных интересов. 

Суд должен заслушивать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, зачитывать и проверять мнения экспертов, проверять вещественные доказательства, зачитывать протоколы и другие документы и выполнять другие судебные действия для расследования доказательств.

Приговор суда может основываться только на доказательствах, которые были рассмотрены на судебном заседании, и в соответствии с сокращенной процедурой судебного расследования и доказательствами, полученными в ходе расследования и расследования, и не оспаривались сторонами в суде.

Правосудие как форма осуществления судебной власти характеризует три группы особенностей: 

- Организационные;

- Правовые;

- Правоприменительные;

- процессуальные. 

В качестве организационно-правовой формы осуществления судебной власти справедливость на основе закона императивным и дееспособным образом обеспечивает упорядочение социальных отношений. Основой правосудия как правоохранительной деятельности является категория правосудия, которая воплощена в трех компонентах судебного решения: законности, законности и назначении справедливых мер юридической ответственности.

Следует отметить, что правосудие осуществляется в процессуальном порядке, которое включает в себя этап изучения фактических обстоятельств дела, этап их правовой оценки и этап выдачи судебного акта применения материального права. Правосудие осуществляется по уголовным делам, по гражданским делам, по конституционным делам и по административным делам [5].

На основании проведенного исследования следует сделать следующие выводы:

1. Правовая основа для всех разбирательств по осуществлению судебного контроля за действиями, решениями органов предварительного следствия на досудебных этапах процесса являются положения Конституции, предусматривающие права и свободы человека (и возможность их ограничения в ходе уголовного разбирательства). Важность этих прав и свобод, необходимость оперативного и эффективного реагирования на их нарушение, диктуют необходимость защиты этих прав и свобод.

Имея это в виду, все формы судебного контроля над действиями, решениями органов предварительного следствия, прокурорами на досудебных этапах процесса являются специальные уголовно-процессуальные процедуры, то есть разбирательства, которые не направлены на установление, изменение уголовно-правовых отношений.

2. Правосудие является важной составляющей основного функционального содержания судебной системы и является деятельностью судебных органов в порядке, установленном законом для рассмотрения и разрешения споров и конфликтов. Суд, являясь участником уголовного процесса также обладает множеством иных функций. Также следует отметить, что районные (городские) суды рассматривают как уголовные, так и гражданские, а также дела об административных правонарушениях. На наш взгляд, в законодательстве следует выделить более явное разграничение компетенции судей. Так, нередки случаи принятия решений, которые были отменены вышестоящими инстанциями ввиду очевидное некомпетентности судьи, а также поверхностного рассмотрения дела, тем самым вызывая необходимость как повышения их квалификации, так и учащения проведения аттестации, так как зачастую решение суда значительно влияет как на жизнь самого человека, так и на обстановку в государстве и в обществе, примером чего могут служить дела, имеющий большой общественный резонанс.

3. Основная функция суда  - осуществление правосудия, однако проведенное исследование также позволяет сделать вывод о наличии еще одной, не менее важной функции – правоохранительной в процессе досудебного контроля за действиями различных органов. На наш взгляд, данная функция не менее важна, однако наделение ею суда позволяет говорить о еще большей загруженности судов, тем самым создавая необходимость передачи данных полномочий иному, специально созданному органу.  

4. На основании вышесказанного секретарь судебного заседания, состав суда – важнейшие участники судебного заседания, имеющие решающую роль в проведении судебного заседания, а также вынесении законного и обоснованного решения суда.

5. Суд обладает достаточно широким кругом полномочий, установленных законодательно и позволяющих осуществлять правосудие на самом высоком уровне.