Тема специальный субъект преступления Курсовая работа (проект)

Вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, является так называемым общим субъектом преступления.

Вместе с тем, помимо общего субъекта преступления, в теории уголовного права прочно укоренилось такое понятие, как «специальный субъект преступления». К нему относят лиц, обладающих, наряду с общими признаками субъекта (достижение определенного возраста, вменяемость), дополнительными признаками, обязательными для конкретного состава преступления [1, с. 52 - 66]. 

Юридическое значение особого субъекта преступления заключается в том, что оно может быть:

- составная черта основного правонарушения;

- составной признак особого состава преступления (привилегированное или квалифицированное);

- обстоятельство, смягчающее или отягчающее ответственность.

Необходимо особенно отметить, что в действующем уголовном законодательстве общее определение понятия специального субъекта преступления отсутствует. Не было такового и в нормах уголовных кодексов советского периода: 1922, 1926 и 1960 годов. Разработка рассматриваемого понятия наиболее активно началась только с конца 50-х годов. 

Кроме того, в литературе по истории уголовного права 30–50-х годов не уделялось должного внимания разработке в законодательстве положений о специальном субъекте преступления [3, с. 34].

Несмотря на вышесказанное, это обстоятельство не недооценивает значимость как особого субъекта преступления, так и его особенностей, без которых правильная квалификация отдельных видов преступлений практически невозможна. Более того, вся история наглядно подтверждает важность этого определения в теории права, как в момент ее возникновения, так и в процессе развития.

Несмотря на то, что в уголовно-правовой литературе специальному субъекту уделяется внимание, в действующем уголовном законодательстве нет общего понятия «специальный субъект преступления». Быть может одна из причин этого то, что до сих пор мнения об этом высказываются неоднозначные.

Одни ученые (В. С. Орлов, А. М. Лазарев, Г. Н. Борзенков, А. А. Пионтковский) специальным субъектом называют лицо, которому наряду с общими признаками субъекта присущи и дополнительные качества, признаки.

Многие запреты, которым государство придает важности, доступны для понимания несовершеннолетнего ребенка: нельзя ударить кого-то другого, нельзя оскорбить других и т. д. Однако, чтобы привлечь к уголовной ответственности человека, требуется, чтобы он имел определенный уровень правосознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих действий, но и их социальное и правовое значение [11]. 

Установление возрастных ограничений ответственности за поведение предполагает, что, когда достигнут определенный возраст, несовершеннолетние уже понимают, что хорошо, а что плохо, что нельзя сделать, в каких случаях их действия могут нанести вред. 

Не случайно в науке об уголовном праве, психологии, медицине, педагогике, криминологии вопрос, стоящий перед учеными и практиками в отношении установления более низкого возраста порога уголовной ответственности, является довольно проблематичным. Решение этой проблемы является не только теоретическим, но и важным как в совершенствовании конкретных статей УК, так и в решении проблем борьбы с преступностью [20, c.107].

Основываясь на данных различных исследований, юристы и психологи склонны полагать, что период от 14 до 16 лет является определенной физиологической стадией созревания любого человека и что к 14 годам он способен рассуждать и способен регулировать его поведение.

Лицо, совершившее в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет несколько преступлений, в том числе по крайней мере одно тяжкое или особо тяжкое не может быть осуждено к лишению свободы по совокупности преступлений, на срок более десяти лет. Это правило применяется, когда существуют следующие условия: в качестве специального субъекта преступления имеется несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет; это лицо совершает несколько преступлений, в том числе, по крайней мере одно тяжкое или особо тяжкое преступление; эти преступления представляют собой совокупность преступлений [19]. В соответствии со статьей 42 УК совокупность преступлений — это совершение двух или более преступлений, предусмотренных в различных статьях Особенной части УК, по одному из которых лицо не было осуждено. В этом случае лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление в соответствии с соответствующей статьей УК. На основании части 1 статьи 72 УК в совокупности преступлений суд, назначая основные и дополнительные наказания отдельно для каждого преступления, в конечном итоге определяет наказание в совокупности, в результате чего менее строгие наказания или более строгое наказание путем суммарного или частичного добавления назначенных наказаний. Уголовную ответственность несет лицо, достигшее возраста совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных УК [11]. 

Особенная часть Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - Уголовный кодекс) содержит достаточно большое количество статей, предусматривающих ответственность за совершение преступлений лицами, которые, помимо общих черт, также имеют некоторые особенности предмет преступления. Существование в уголовном праве понятия особого субъекта обусловлено спецификой совершения определенных видов преступлений и самим субъектом [4, с. 115].

Признаки так называемого общего субъекта преступления (ответственность и возраст уголовной ответственности) определены в Общей части Уголовного закона, в то время как особенности особого субъекта преступления также предусмотрены в статьях Особенной части.

Наука уголовного права, подчеркивая понятие «особый предмет», разработала ряд подходов к его определению.

Первый подход отражает классическое понимание специального субъекта. Специальный субъект – это субъект преступления, который наряду с признаками, присущими общему субъекту, обладает дополнительными признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части УК [27].

Дополнительные признаки могут быть предусмотрены непосредственно в самой уголовно-правовой норме. Например, в ст. 430 УК прямо указан субъект – должностное лицо. Вместе с тем в некоторых статьях Особенной части УК дополнительные свойства субъекта вытекают из уголовного закона, ограничивая круг лиц, которые могут нести ответственность за данное преступление. К примеру, из содержания диспозиции ст. 413 УК следует, что субъектом данного преступления может быть лицо, осужденное к наказанию в виде ареста или лишения свободы, а также лица, задержанные и заключенные под стражу в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь или международными договорами.

Анализ уголовно-правовых норм показывает, что признаки специального субъекта особо оговариваются в диспозиции только в том случае, когда вывод о специальном субъекте не вытекает из самого характера совершаемого деяния и когда описываемое в уголовном законе деяние таково, что допускает возможность расширительного круга субъектов преступления.

Признаки специального субъекта могут быть отражены в уголовном законе двумя способами в зависимости от легитимного статуса лица [8, c. 177]: в позитивной форме, например, должностное лицо (ст. 424 УК), и в негативной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового статуса, например, лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (ч. 2 ст. 156 УК).

В настоящей работе была максимально освящена тема специального субъекта преступления. В том числе были включены примеры из законодательства и не только законодательства Республики Беларусь, но также и Италии, и Российской Федерации. 

Исходя из написанного в этой работе, можно сделать вывод о том, что такое составляющее состава преступления как специальный субъект – многогранная категория, которая, в силу обладания, в каждом частном случае, определенными личностными характеристиками, будет изучаться еще очень долго, для полного удаления пробелов законодательства. 

Таким образом, мы выяснили, что специальным субъектом преступления может быть исключительно вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Также было уделено внимание и возрастному цензу, приведены случае уменьшения и увеличения возраста уголовной ответственности с разумными доводами и объяснениями. 

Вменяемость, невменяемость и уменьшенная вменяемость специального субъекта преступления также весьма относительная категория, которая будет изучаться от случая к случаю. На планете более 7 миллиардов человек, у каждого есть свои особенности характера и понять где особенность характера, а где, допустим, состояние аффекта – не так уж и просто. 

Для этого в доктрине было приведено три критерия (медицинский, интеллектуально-волевой, юридический), в соответствии с которыми необходимо судам назначать меру наказания. Также Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своих Постановлениях дал некоторые разъяснения судам по применению ст. 29, 31, 63 и 64, а также 101 Уголовного кодекса Республики Беларусь, хоть в них и не содержится какой-то конкретизации случаев, все равно определенные проблемы благодаря этому были разрешены. 

В данном случае, на наш взгляд, невозможно дать что-то более конкретное, чем есть на сегодняшний день, т. к. судебная практика состоит из бесчисленного множества случаев, а в будущем будет только расширяться все больше и больше и предусмотреть каждый из случаев не представляется возможным. А так как в соответствии с Кодексом Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» при вынесении приговора по каждому конкретному делу суды должны руководствоваться исключительно своими внутренними убеждениями, то проблема должна разрешиться именно ими.