Теоретические проблемы и последствия несостоявшихся сделок Курсовая работа (проект)

М. Семенов считает, что по не заключенному соглашению законодатель понимает незначительное соглашение, а незафиксированная сделка является разновидностью необоснованной сделки на основании - несоответствия между формой сделки и законом. Автор обосновал свое мнение тем, что для незавершенных сделок закон не предусматривает особых правовых последствий, поэтому нет оснований для разделения незаключенных договоров на независимую группу [6, с. 3].

О. Н. Садиков наряду с недействительными транзакциями предлагает выделить так называемые неудачные транзакции в качестве независимой группы. Он указывает на то, что «существует проблема разграничения недействительных и несостоявшихся гражданско-правовых сделок, и возникает ряд практических вопросов, которые по мере развития рыночных коммерческих отношений будут ощущаться все чаще. Для решения этих вопросов было бы желательно несколько дополнений к нормам действующего гражданского законодательства [5, с. 7-8].

И.Ю. Павлова проводит различие между понятиями незафиксированная и недействительная транзакция и отмечает, что они являются совершенно независимыми понятиями, выделяя следующие различия между ними:

во-первых, основания для недействительности указаны в законе, то есть недействительная сделка (как из-за незначительности, так и из-за спора) не соответствует требованиям закона. Не заключенное соглашение не противоречит закону как сделке, оно только не содержит всех условий, необходимых для данного договора. И, как вы знаете, к существенным условиям относятся не только условия по предмету договора и условия, названные в законе и других правовых актах в качестве существенных для данного типа договора, но также и те условия, которые, согласно одному из сторон, должно быть достигнуто соглашение;

во-вторых, отличие незаключенного и недействительного договоров состоит в предусмотренных законом последствиях. Последствием недействительности далеко не всегда является возврат сторонами всего полученного по сделке (двусторонняя реституция). В известных случаях закон предусматривает и одностороннюю реституцию, и недопущение реституции. К тому же закон предусматривает такие особые правовые последствия недействительности, как ответственность недобросовестной стороны недействительной сделки. Все это не является свойственным незаключенному договору. Исполнение незаключенного договора приравнивается к исполнению несуществующего обязательства. Для незаключенного договора возврат переданного имущества осуществляется на основании норм о неосновательном обогащении;

в-третьих, незаключенный договор, если он не исполняется, находится вне поля зрения закона, так как он не нарушает ничьих прав и не является юридическим фактом. Даже если исполнение имело место, это вообще не договор с точки зрения права. Недействительный же договор является с точки зрения права юридическим фактом, а именно неправомерным действием [4, с. 49-50].

Что касается несоблюдения формы, установленной законом, можно сказать, что не заключение не всегда является его следствием. Например, как общее правило, несоблюдение простой письменной формы сделки (если это требовалось с точки зрения закона) делает невозможным в случае спора ссылаться на показания. В некоторых случаях законодатель, вследствие несоблюдения формы, устанавливает недействительность, что является иным юридическим явлением, чем не истечение срока действия. Поэтому, говоря о неокончательности, следует прежде всего иметь в виду, что в абсолютном большинстве случаев это является следствием непоследовательности существенных условий договора [11].

Можно отметить, что вышеприведенный законодательный юридико-технический прием указания на незаключенность не является единичным. Он также зачастую используется для выделения существенных условий отдельных видов. Например, ГК сформулирован следующим образом: «Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей». Выведение данной правовой категории из толкования вышеприведенных статей обусловливает некоторые сложности ее восприятия со стороны юридического сообщества и трудности в использовании со стороны правоприменителя. Именно отсутствие в законодательстве легальной дефиниции данной категории, по мнению Е.А. Егоровой, является причиной достаточно вольного и неоднозначного ее толкования, и определения правовой природы [12, с. 34].

Приступая к анализу правовой природы незаключенности гражданско-правового договора, полагаем необходимым сделать некоторые пояснения. Очевидно, что при незаключенности договора последний не приводит к тем правовым последствиям (договорным правам и обязанностям), которые обусловлены как видом заключаемого договора, так и соглашением сторон. Отсутствие правовых последствий, на достижение которых направлены действия субъектов, характерно не только для незаключенных (несостоявшихся сделок), но и недействительных договоров. Незаключенные и недействительные договоры сходны в том, что они не приводят к тем последствиям, которые подразумевали (и которых, возможно, хотели контрагенты). Вследствие этого в научном и практическом плане важно разграничивать данные правовые категории.

Рыночная экономика существенно упрочила свои позиции, поэтому государство заинтересовано в стабильном развитии предпринимательской деятельности. Гражданский кодекс содержит большое количество правовых норм, которые отличаются дискреционным регулированием правовых отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами в процессе их предпринимательской деятельности. В то же время ключевое значение имеет предпринимательская сделка с характерными специфическими особенностями, связанными с особенностью правового регулирования предпринимательской деятельности (особый правовой режим), который превратил предпринимательскую сделку в основную форму организации экономических отношений между юридически равные предметы [11].

Гражданский кодекс определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделка относится к числу тех юридических фактов, которые называются судебными исками. Более того, понятие правового действия охватывает не только правовые действия в собственном смысле этого слова, но и бездействие. Эти сделки отличаются от других юридических фактов - юридических событий, которые происходят против воли людей.

Сделку также следует отличать от действий, с которыми закон связывает определенные правовые последствия, независимо от того, направлены ли действия на эти последствия или нет (правовые действия).

Для гражданских действий, как правило, необходимо выполнить различные виды формальностей: письменную форму, нотариальное или судебное подтверждение и т. д.). Установление торговых отношений (за исключением определенных видов, например, операций с ценными бумагами) является предметом минимальных требований, и их невыполнение не делает сделку недействительной. Законодательство часто устанавливает упрощенную процедуру для заключения деловых операций. В предпринимательской деятельности преобладают сделки компенсационного характера. Более того, в предпринимательском праве, в отличие от гражданского права, предполагается компенсационный характер услуги, если не предусмотрено иное. С конца прошлого века в коммерческом праве появилась тенденция, которая в настоящее время получила широкое распространение, а именно: расширить ответственность должника и наложить на него обязанность возместить убытки и при отсутствии его вины [13].

Таким образом, полагаем возможным предложить следующие классификации договорных отношений в сфере гражданского права:

1) в зависимости от возможности рассматривать соглашение как правовое явление (наличие либо отсутствие существенных условий), гражданско-правовой договор подразделяется на заключенный и незаключенный. Незаключенным в таком случае является договор, который существует как соглашение в реальной действительности (и воспринимается сторонами как существующее соглашение), но в котором отсутствует хотя бы одно из присущих ему существенных условий. Ситуации, когда стороны осознают отсутствие между ними существующего соглашения (например, стороны не приступали к переговорам или переговорный процесс прерван), нет смысла говорить о незаключенном договоре.

Никаких споров на основе такого договора быть не может. Единственно возможны судебные споры о понуждении к заключению договора в предусмотренных законом случаях;

2) в зависимости от признания со стороны права возможности порождать предполагаемые сторонами гражданско-правовые последствия, заключенный договор может быть действительным и недействительным. Именно заключенный договор может рассматриваться как недействительный, поскольку недействительным может быть признано только то, что существует.

Необходимость признания сделки незаключенной или же недействительной объясняется возникающими правовыми последствиями. В случае совершения незаключенной сделки сторона, исполнившие свои обязательства, вправе требовать возмещения неосновательного обогащения. Что же касается случаев возмещения ущерба при исполнении недействительной сделки, то у лица, исполнившего обязательства, возникает право требовать возмещения исполненного по нормам о реституции.

Таким образом, действующее гражданское законодательство не содержит четкого разграничения понятий недействительности и незаключенности сделок, что создает значительные трудности для разрешения конкретных вопросов и, в свою очередь, приводит к различному практическому решению данной проблемы. Ввиду важности разрешения поставленной проблемы необходимо внести изменения в Гражданский кодекс, устранить коллизию норм путем определения случаев, когда несоблюдение закона влечет недействительность, когда незаключенность сделки.

Есть три основных области, которым доктрина следует в этом вопросе. Согласно первому из них, несуществование и незначительность следует четко отличать друг от друга как две отдельные категории. Другое направление, напротив, отвергает любое различие между ними, считая их обозначающими одно и то же явление. Третье направление, не противоречащее этим понятиям, тем не менее не считает незначительную сделку несуществующей.

Опуская теоретические споры, которые длятся на протяжении всей истории юриспруденции по этому вопросу, представляется необходимым подробно остановиться на решении этого вопроса в рамках современного законодательства.