Введение
1 Понятие принципов права, их классификация
2 Общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы права
Заключение
Список использованных источников
Введение
Принципы права служат своеобразными ориентирами для правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности.
Еще в начале XX в. Н.Н. Алексеев утверждал: «Существует огромная сложность в формулировании общих принципов права … Догматическая юриспруденция разбилась на целый ряд отдельных и в значительной степени самостоятельных дисциплин, не связанных никакой общей идеей и не объединенных общей системой. Каждая юридическая дисциплина имеет свою общую часть и свои общие понятия … и это различие местных нужд каждой отдельной дисциплины порождало изобилующую противоречиями множественность логических определений» [1, с. 6-11].
Как пишет Л.П. Рассказов, принципы права представляют собой основополагающие идеи, руководящие начала, лежащие в основе права, выражающие его сущность и определяющие его функционирование. Принципы пронизывают все правовые нормы. Они могут быть закреплены в нормативных актах, но могут, не будучи закрепленными, логически вытекать из совокупности норм права [2, с. 222].
В теории права принципы права обычно характеризуют как «основные идеи, руководящие положения, определяющие содержание и направления правового регулирования. С одной стороны, они выражают некие закономерности права, а с другой – представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всех субъектов. Эти нормы либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из общего смысла законов» [3. с. 47].
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с принципами права.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с принципами права.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с принципами права.
1 Понятие принципов права, их классификация
С.С. Алексеев трактует принципы как «выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни» [4, с. 95]. В том же аспекте характеризует принципы права С.Г. Зубанова, понимая под ними «исходные и основополагающие начала, которые укрепляются законодательно и проявляют сущность и социальную обусловленность права» [5].
По мнению С.А. Боголюбова, принципы объединяют в себе основные положения и подходы к решению вопроса, мероприятию, к содержанию, концепции, целям и задачам его.
Принципы в науке играют огромную роль, поскольку, будучи закреплены в законах, становятся «законными», «законодательными», обязательными. Принципы – это «каркас», на котором строится все «здание» права и осуществляется вся многогранная деятельность в области экологических отношений [6, с. 33].
Наиболее широко понятие «принципы права» раскрыто в работе М.М. Бринчука.
Он отмечает, что «принципы права – это основополагающие, исходные положения, обусловливающие и определяющие юридически значимые подходы к регулированию общественных отношений, содержание воздействия права на эти отношения и выступающие критериями его научно обоснованного формирования и осуществления при реализации полномочий субъектами права. Принципы права выражают и характеризуют самые главные черты права как регулятора общественных отношений, являются стержнем, который объединяет нормы права и который придает определенную заданность правотворческим и правоприменительным органам.
Формируются принципы под воздействием тех конкретно-исторических условий, в которых действует право, они отражают определенный уровень экономического, идеологического, нравственного состояния общества» [7, с. 5].
Также, как пишет В.Н. Карташов «принципы представляют определенные фундаментальные идеи и идеалы, которые сформулированы на основе научного и практического опыта» [8, с. 222-223].
2 Общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы права
Господствующее на сегодняшний день разграничение принципов права на общеправовые, отраслевые и институциональные основано не на сфере общественных отношений, на которую они распространяются, а скорее, на отраслевом и внутриотраслевом подразделении правовой системы на отдельные элементы, системными характеристиками которых данные принципы являются. Впрочем, учитывая, что отрасли, подотрасли и институты права выделяются преимущественно по предмету правового регулирования (метод является вспомогательным критерием), такая классификация, безусловно, учитывает и сферу однородных общественных отношений, охватываемую данными элементами системы права.
Эту классификацию следует отличать от разграничения принципов по источнику их формально-юридического закрепления. Например, на конституционном уровне закрепляются не только общеправовые, но и отраслевые, и межотраслевые, и даже институциональные принципы. В этой связи терминологически более приемлемым было бы подразделение принципов права по источнику их позитивного закрепления на конституционные и отраслевые, поскольку межотраслевые и институциональные принципы закрепляются либо на уровне конкретной отрасли (отраслей) права, либо на конституционном уровне. По сфере их действия можно говорить об общеправовых принципах, принципах отрасли права или принципах правового института. Поскольку данные представления могут закрепляться не на отраслевом или институциональном уровне, а, например, как принцип равного доступа к государственной службе – на конституционном, то наименование «отраслевой принцип» или «институциональный принцип» не вполне корректно.
В связи с выделением конституционных принципов права и прочих, т.е. не закрепленных в Конституции, нередко возникает вопрос об их юридической силе. Так, Н. В. Витрук отмечает: «По форме юридического закрепления в числе легальных принципов юридической ответственности различают конституционные и ординарные (отраслевые) принципы, т.е. те, которые закреплены в Конституции либо в текущем (отраслевом) законодательстве. От формы юридического закрепления принципов юридической ответственности зависит их юридическая сила» [1, с. 184].
Заключение
Ф. Б. Магомедов в своей кандидатской диссертации выделяет антропные (греч. Άνθρωπος «чeловек») принципы, которые, по его мнению, «направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере государственной службы», и институциональные принципы, определяющие основные направления организации и деятельности государственной службы как социального института [12, с. 13].
К первым он относит, например, приоритет прав и свобод человека и гражданина, принцип равного доступа к государственной службе. Институциональными принципами являются единство правовых и организационных основ государственной службы, открытость государственной службы и др.
Как нам представляется, исходя из этого краткого обзора различных точек зрения, можно сделать вывод, что по своей функциональной роли в правовой системе можно выделить правовые принципы, которые воздействуют непосредственно на систему правовых установлений, проявляясь в совокупности норм-правил поведения (принципы-начала, принципы-закономерности), и принципы, которые применяются управомоченными субъектами (принципы-правила поведения).
Первые можно охарактеризовать как системные правовые принципы, поскольку они являются эмерджентными характеристиками системы правовых норм, составляющих тот или иной правовой институт, отрасль или систему права в целом.
Инструментальные принципы выступают критериями надлежащего применения правовых норм-правил поведения, своего рода поведенческими императивами.
Согласно классификации, предложенной А.В. Малько и К.А. Струсь, общеправовые принципы права можно разделить на две группы: морально-этические, или нравственные, и организационные [8].
1. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 432 с.
2. Алебастрова И. А. Конституционные принципы : проблемы юридической природы и эффективности реализации // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7. C. 15–19.
3. Ершов В. В. Правовая природа принципов российского права : теоретические и практические аспекты // Российский судья. 2009. № 5. С. 9–14.
4. Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge, 1977. 245 p.
5. Демин А. В. Бинарный подход против относительной нормативности : к дискуссии о «мягком праве» // Закон. 2014. № 6. С. 96–105.
6. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. 376 с.
7. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2012. 320 с.
8. Карташов В. Н. Принципы права : понятие, структуры, функции // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Вып. 10: Принципы права / под ред. В. Н. Карташова, Л. Л. Кругликова, В. В. Бутнева. Ярославль, 2006. С. 3–33.
9. Умнова (Конюхова) И. А., Алешкова И. А. Применение Конституции Российской Федерации судами общей юрисдикции : актуальные вопросы теории и практики. М., 2016. 184 с.
10. Вершинин В. Б. Судебная защита как комплексный институт российского права : автореф. дис канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.
11. Шиенкова А. С. Административно-правовое регулирование правоохранительной службы в органах внутренних дел Российской Федерации : автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2007. 21 с.
12. Магомедов Ф. Б. Принципы организации и функционирования правоохранительной службы Российской Федерации : административно-правовое исследование : дис канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 247 с.
13. Алексеев Н.Н. Общее учение о праве. Симферополь, 1919. С. 6-11.
14. Рассказов Л.П. Теория государства и права : учебник для вызов. 3-е изд. М. : РИОР: ИНФРА-М. 2010.
15. Скурко Е.В. Принципы права : монография. М. : Ось-89. 2008.
16. Алексеев С.С. Проблемы теории права : в 2 т. Т.1. Свердловск, 1972.
17. Зубанова С.Г. Теория государства и права: самое главное : учебник. М. : Институт экономики и права Ивана Кушнира, 2010.
18. Экологическое право : учебник / под ред. С. А. Боголюбова ; 2-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011.
19. Бринчук М.М. Принципы экологического права : монография. М. : Издво «Юрлитинформ», 2013.
20. Карташов В.Н. Теория государства и права / под ред. проф. В.К. Бабаева. М. 2014.