Система наказаний в Российской империи Курсовая работа (проект)

Принципиальное значение в уголовном праве имеет вопрос о наказании. Уже в XI-XIII вв. существовал довольно широкий набор наказаний: денежный штраф, возмещение ущерба, лишение личных и имущественных прав ("поток и разграбление"), изгнание, заключение в тюрьму, обращение в рабство, физические наказания. Смертная казнь применялась редко, допускались кровная месть и убийство вора на месте преступления, если он оказывал сопротивление при задержании. В случае невозможности применения мести обращались к денежному штрафу, в случае несостоятельности преступника - к уголовным наказаниям. Цель наказания состояла в мести, возмещении материального ущерба пострадавшему и в извлечении материальных выгод государством. В XV-XVII вв. среди разных видов наказаний перевес взяли телесные наказания и смертная казнь. Неисправимые преступники приговаривались к смерти, исправимые - к телесным наказаниям и заключались в тюрьму. За незначительные служебные преступления применялось отрешение от должности. К счастью, большая часть смертных приговоров не приводилась в исполнение в силу древнего обычая "печалования" - права православного духовенства ходатайствовать о помиловании. Освобожденный от смерти заключался пожизненно в монастырь. Наказания отчасти сохранили прежние функции, но главной их целью стало устрашение ради предотвращения преступлений, поэтому они приняли весьма жестокий характер.

Петровское законодательство еще более ужесточило наказания и на первое место поставило смертную казнь: в "Воинских артикулах" 1715 г. она предусматривалась в 200 случаях против 60 в Соборном уложении 1649 г., на втором месте стояли телесные наказания, набор которых увеличился. К старым наказаниям были добавлены каторжные работы и лишение прав; получили распространение децимации, когда наказывался каждый десятый, и наказания лиц, не причастных к преступлению, но находившихся в родственных отношениях с правонарушителем, чаще всего жен и детей. Наказания за имущественные преступления были поставлены в зависимость от величины ущерба: за малую кражу полагались различные наказания, а за крупную - смертная казнь. 

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ XVIII-XIX ВВ.

Кодексы первой половины минувшего XIX столетия, допускавшие право судьи на изменение наказания, назначенного в законе за известное преступление, лишь в весьма ограниченном размере, создали и лестницы наказаний крайне сложные и дробные; такова, например, лестница наказаний code penal Баварского уложения 1813 г., и в особенности  Уложения о наказаниях 1845 г.. Напротив того, законодательства более новые, изменившие благодаря реформам судопроизводства и судоустройства свои воззрения на права судьи, приняли лестницы наказаний более обобщенные и простые, какова, например, в особенности лестница Голландского уложения, проектов Швейцарского и Норвежского.

Обращаясь к ближайшему рассмотрению карательной лестницы, нельзя прежде всего не указать, что даже в новых кодексах она, выражаясь фигурально, является далеко не прямою, а допускает не только подразделения по этажам, но и разветвления, боковые обходы.

Объясняется это тем, что, кроме общего принципа распределения карательных мер по свойству поражаемых благ, в соотношении с тяжестью облагаемых ими преступных деяний, на построение лестницы наказаний влияют и многие, так сказать, побочные соображения [2].

Так, наказания группируют, во-первых, по их юридическому значению при определении уголовной ответственности. В этом отношении различают: 

1)наказания главные, основные или самостоятельные, составляющие сущность кары, назначаемой за известные преступные деяния; 

2)дополнительные, сопровождающие какое-либо назначенное виновному главное наказание, и притом или как его необходимое последствие, применяемое ipso jure, вследствие назначения главного наказания (poena accessoria), или же определяемая как особый придаток к главным, а потому каждый раз особо указываемый в приговоре (poena supplementaria).

ГЛАВА 3. ВИДЫ И СПОСОБЫ НАКАЗАНИЙ

Во главе всей системы наказания стоит, как высшая карательная мера, смертная казнь. Под смертною казнью понимается отнятие государством жизни у человека в наказание за учиненное им преступное деяние. Она может подразумевать как простое лишение жизни, так и усложненное различными отягчающими дополнениями лишение жизни, которое впоследствии становится квалифицированною смертною казнью [17].

Квалификация эта обусловливается отчасти прибавлением телесных наказаний, которым подвергается наказываемый до полного отнятия жизни, отчасти присоединением элемента публичности и различных унизительных действий при совершении казни; этот последний элемент играет важную роль в видах устрашения масс.

Смертная казнь является самым тяжким наказанием, какое когда-либо было известно; даже в простой форме, она является мерой, более суровой, чем все другие карательные меры. Напрасно некоторые писатели отрицают такое ее значение; что бы они ни говорили, жизнь есть самое дорогое благо человека и для сохранения жизни человек предпочтет все другие потери [2]. 

Смертная казнь есть, вместе с тем, самая решительная мера, какой обладает государство для достижения безопасности; раз уничтожен преступник, он уже абсолютно лишен возможности вредить обществу. По способу осуществления смертная казнь представляется наиболее простой; она моментальная и не требует больших затрат от государства. Как высшая мера наказания, она является главой всей карательной системы, без которой последняя будет ощущаться незавершенной.

Всеми этими причинами, в связи с недостаточным развитием прав личности в прежнее время, и объясняется чрезвычайно широкое применение смертной казни в прежних законодательствах. Наследие кровной мести, она расточалась государством столь щедро, что было время, когда она стала нормальным наказанием за все сколько-нибудь значительные преступные деяния. 

Таким образом, карательная система в России также испытала важные изменения. Ее центральными моментами в Древней Руси были штрафы и возмещение убытков, денежные взыскания и месть, в московский период и в XVIII в. - смертная казнь и телесные наказания, в первой половине XIX в. - телесные наказания для непривилегированных классов и лишение свободы для привилегированных классов, с 1864 г. - лишение свободы. В пореформенное время в карательную систему проникли идеи перевоспитания и создания возможностей для возвращения человека к нормальной жизни после отбывания наказания. В 1909 г. возник институт уголовно - досрочного освобождения, а с 1910 г. время, проведенное арестованным в предварительном заключении, стало засчитываться в срок заключения. В 1913 г. осужденные получили право реабилитации. С конца XVIII в. и особенно с 1845 г. принципиальным моментом назначения наказания стало доказательство состава преступления, его тяжести и нахождение в лестнице наказаний соответствующей ему кары. Общая эволюция доминирующего типа наказания шла в направлении от безусловно-определенной к относительно-определенной, что считается юристами значительным прогрессом в уголовном праве, поскольку последний тип наказания оставляет за судьей право до некоторой степени варьировать меру наказания в зависимости от тяжести преступления. 

"Оценивая карательную систему известной эпохи и известного народа, - заметил известный юрист Н.С. Таганцев, - всегда нужно помнить, что разумным масштабом для этого должна быть ее жизнепригодность: всякая карательная система выработалась народной жизнью и предназначается для служения интересам этой жизни". На мой взгляд, русская карательная система на каждом этапе своего развития отвечала целям охраны правопорядка, соответствовала правосознанию подавляющего большинства населения и в целом отвечала понятию целесообразности.