Введение
Воспитание творчески мыслящего, готового к открытию и принятию нового знания человека выступает в качестве одной из главных задач модернизации образования. Творческое мышление позволяет ученику уже в школе проявить себя, что способствует более успешному освоению образовательной программы.
Именно в подростковом возрасте, по мнению М.В. Глебовой [11] отмечается, что уровень продуктивной умственной деятельности находится ниже среднего, исключением является только показатель гибкости, который развит достаточно сильно. Подтверждает данное предположение работа Е.В. Храмцовой [39], которая установила преобладание показателя гибкости творческого мышления над остальными показателями творческого мышления.
Актуальность проблемы развития творческого мышления у детей обусловлена интенсивными изменениями, происходящими в современной системе образования, задающие новые ориентиры в обществе и предъявляющие требования к развитию творческой личности в современных условиях. Сегодня востребованы творческие ученики, умеющие адаптироваться к постоянно меняющимся жизненным ситуациям, способные искать пути нестандартного разрешения ситуаций и проблем. Следовательно, возникает необходимость формирования творческой личности детей, развитию в них стремления к активному творчеству и реализации своих способностей, а также приобретению умений для формирования творческих навыков.
Особо подчеркивая роль творчества в формировании личности ребенка, Л.С. Выготский считает творчество нормальным и постоянным спутником детского развития. Творческое мышление – мышление, связанное с созданием или открытием нового субъективного знания, с генерацией собственных оригинальных идей [7, с. 193].
Развитие творческого мышление возможно, в первую очередь, в условиях учебной деятельности. Учебная деятельность дает развивающемуся творческому мышлению ребенка импульс мотива субъективной значимости. Творческая активность всячески поощряется и вознаграждается положительными оценками.
Проблема развития творческого мышления нашла свое отражения в работах следующих педагогов и психологов: Л.С. Выготский, Дж. Гилфорд, А.М. Матюшкин, Н. Коган, С. Медник, Я.А. Пономарев, Э.П. Торренс, Е.Е. Туник, Н. Роджерс и др. Достаточно широко разработана теория развития творческого мышления, описаны педагогические условия, однако обнаруживается недостаточная освещенность результатов исследований педагогических экспериментом.
Цель исследования: выявить особенности словесною и невербального творческого мышления подростков .
Глава 1 Теоретическое исследование особенностей творческого мышления подростков
1.1. Теоретическое исследование особенностей творческого мышления подростков
На сегодняшний день представления о творческом мышлении существуют в форме комплекса концепций и теорий, и в виде теоретических и экспериментальных работ по отдельным аспектам. В психологии творчество изучалось в основном в контексте исследований творческого мышления, его свойств и отличий от мышления нетворческого. Е. П. Торренс следующим образом определял творческое мышление: «Творческое мышление – это процесс ощущения трудностей, проблем, разрывов в информации, недостающих элементов, проверка и оценка этих гипотез; их пересмотр и перепроверка; сообщение результата» [37].
Отечественные психологи А. М. Матюшкин [25], З. И. Калмыкова [16] характеризует творчество в самом широком смысле как взаимодействие, ведущее к развитию. Проанализировав различные определения творчества, можно сделать вывод, что во всех определениях есть общее – способность к творчеству как способность создать нечто новое. Одними из первых, кто предпринял попытку исследовать и объяснить природу творческого мышления были гештальт психологи М. Вертгеймер, В. Келер, К. Коффка [3] «Продуктивное мышление», посвященная анализу творческого мышления. С точки зрения гештальт теории, при решении задачи, новые идеи приходят в момент «схватывания» ситуации в ее целостности и полноте, и этот момент определяется как инсайт.
Иную позицию относительно понимания творческого мышления занимают приверженцы ассоциативного подхода в психологии. Так в теории креативности С. Медника [13] в качестве базы креативного мышления рассматриваются ассоциации. Креативное мышление образуется в результате новых комбинаций ассоциаций между идеями. Автор различал три пути креативных решений: через интуитивную прозорливость, нахождение сходства между отдельными элементами (идеями), опосредование одних идей другими.
Но всё-таки ключевым понятием, открывающим эпоху исследования творческого мышления, является понятие дивергентного мышления. Дивергентное мышление, по Дж. Гилфорду [10], определяется как «тип мышления, идущего в различных направлениях». При этом человек не концентрируется на каком-то одном способе решения проблемы, а ведет поиск одновременно по нескольким направлениям, выдвигает сразу несколько гипотез и быстро переключается с проверки одной на другую.
Этот способ мышления приводит к неожиданным выводам и результатам.
Глава 2 Исследование особенностей словесного н невербального творческого мышления подростков
2.1 Словесное н невербальное творческое мышление подростков
Целью данной работы явилось изучение развития творческого мышления учащихся подросткового возраста. Мы исследовали 70 школьников восьмых-девятых классов. Возраст участников 12-16 лет. В исследовании приняли участие 30 девочек, 40 мальчиков, а также 3 педагога от каждого класса для оценивания уровня показателей креативности. Участие в эксперименте было добровольным.
Первоначально был произведен подбор методик и отбор испытуемых для дальнейшего исследования динамики развития творческого мышления у школьников: тест П. Торранса «Завершения картинок» (адаптация А.Н. Воронина) на определение невербального творческого мышления, тест вербальной креативности (RAT) С. Медника (адаптация А.Н. Воронина) на определение вербального творческого мышления [27].
Полученные данные по тесту П. Торранса позволяют выявить особенности творческих способностей подростков, занимающихся и не занимающихся музыкой.
У занимающихся музыкой подростков в такой же мере, как и у школьников, не занимающихся музыкой, имеется способность выдвигать разнообразные идеи. У части учащихся (21) показатели оригинальности колеблются в пределах от 10 до 15 оценочных единиц, а показатели гибкости 17 учащихся находятся в пределах от 8 до 10 оценочных единиц.
Полученные данные показывают, что по показателям оригинальности и разработанности учащиеся также не показывают достоверных различий. По данным А.Н. Воронина, все показатели, за исключением оригинальности, являются малоинформативными и выявляют степень овладения изобразительными навыками и особенности личности испытуемых [27].
Проанализируем полученные данные в группах учащихся, занимающихся и не занимающихся музыкой. Полученные средние значения, а также величина и значимость различия по Т-критерию Стьюдента по всем выделенным в работе показателям творческого мышления в группах учащихся представлены в таблице 2.1.
Заключение
Рассматривая проблему творческого мышления, следует отмстить, что подходы к ее решению различны. В отечественной психологии основными из них являются понимание творческого мышления как механизма преобразования объектов на основе анализа через синтез, как проблемного мышления в условиях проблемной ситуации. Творческое мышление есть синоним мышления диалектического, постигающего, саморазвивающегося. При этом подчеркивается, что творческое мышление хотя бы в минимальной степени всегда является теоретическим, так как оно ориентировано на обнаружение новых существенных закономерностей и необходимых свойств объектов и построение общих способов их преобразования.
Подростковый возраст (отрочество) – это период онтогенеза (от 10–11 до 15 лет), который относится к числу критических возрастных этапов, связанных с кардинальными преобразованиями в сфере сознания, психическое развития, деятельности и системы взаимоотношений. Подростковый период развития охватывает примерно возраст с 10-11 до 14-15 лет, совпадая с обучением детей в средних классах школы.
Особенности мышления в подростковом возрасте обусловлены возрастной спецификой и новообразованиями подросткового периода. Мышление подростка характеризуется качественными и количественными изменениями. В этом возрасте происходит интенсивное когнитивное развитие – продолжает совершенствоваться логическое и абстрактное мышление, умение пользоваться логическими рассуждениями и абстрактными понятиями. В подростковом возрасте мышление приобретает систематизированный, последовательный, более зрелый характер. В связи с появлением рефлексии у подростка проявляется рефлексивный характер мышления. Мышление подростка приобретает такое качество как критичность, что характеризуется продуктивностью, самостоятельностью, рефлективностью, оценочностью.
Юношеский возраст был выбран для анализа развития творческого мышления не случайно. В этом возрасте, как отмечает Д. И. Фельдштейн [37], творческое мышление получает толчок в развитии, укрепляется, входит в систему внутри психических связей учебно-познавательной деятельности, закрепляется под контролем личности.
Целью данной работы явилось изучение развития творческого мышления учащихся подросткового возраста. Мы исследовали 70 школьников восьмых-девятых классов. Возраст участников 12-16 лет. В исследовании приняли участие 30 девочек, 40 мальчиков, а также 3 педагога от каждого класса для оценивания уровня показателей креативности. Участие в эксперименте было добровольным.
Первоначально был произведен подбор методик и отбор испытуемых для дальнейшего исследования динамики развития творческого мышления у школьников: тест П. Торранса «Завершения картинок» (адаптация А.Н. Воронина) на определение невербального творческого мышления, тест вербальной креативности (RAT) С. Медника (адаптация А.Н. Воронина) на определение вербального творческого мышления.
1. Богоявленская, Д. Б. Психология творческих способностей / Д.Б. Богоявленская. – М.: Академия, 2002.- 320с.
2. Брушлинский, А. В. Психология мышления и проблемное обучение / А.В. Брушлинский. – М.: Человек и мир, 2003. – 93 с.
3. Буслаева, Е. Н. Особенности развития личности современных подростков / Е. Н. Буславева, Ю. Г. Астахова // Европейские исследования. – 2015. – № 10. – С. 107-112.
4. Вертгеймер, М. Продуктивное мышление / М. Вертгеймер. – М.: Наука, 2007. – 336 с.
5. Вишневская, Е. Ю. Развитие критического мышления у подростков в процессе изучения иностранного языка / Е. Ю. Вишневская // Ярославский педагогический вестник. – 2009. – № 4. – С. 159-162.
6. Волков, Е.Н. Основные модели контроля сознания (реформирования мышления) / Е.Н. Волков. – Журнал практического психолога. – 1996. – № 5. – С. 15-21
7. Выготский, Л. С. Мышление и речь / Л.С. Выготский. – М.: Просвещение, 2003. – 362 с.
8. Выготский Л. С. Психология / Л.С. Выготский. – М.: ЭКСМО – Пресс, 2000. – 1008 с.
9. Гамезо, М. В. Общая психология: Учебно-методическое пособие / М.В. Гамезо. – М.: Ось-89, 2007. – 352 с.
10. Гилфорд, Дж. Три стороны интеллекта / Дж. Гилфорд // Психология мышления / под ред. А. М. Матюшкина. – М.: Мысль, 1995. – 280 с.
11. Глебова, М.В. Психолого-педагогические условия развития продуктивного мышления старшеклассников в процессе обучения: дис. канд. психол. наук / М.В. Глебова. – СПб., 2014. – 270 с.
12. Давыдов, В.В. Проблемы развивающего обучения: опыт теоретических и экспериментальных психологических исследований / В.В. Давыдов. – М.: Педагогика, 2006. – 97 с.
13. Дружинин, В.Н. Психология общих способностей / В.Н. Дружинин. – СПб.: Питер, 2008. – 268 с.
14. Есенжанова, А. А. Продуктивное мышление подростка как интегративное качество личности : сущность и содержание / А. А. Есенжанова // Экономические и гуманитарные науки. – 2014. – № 4. – С. 3-8.
15. Ительсон, Л. Б. Лекции по общей психологии / Л.Б. Ительсон. – СПб.: Питер, 2004. – 320 с.
16. Калмыкова, З. И. Развитие продуктивного мышления школьников / З.И. Калмыкова. – М.: Педагогика, 2011. – 200с.
17. Князева, Т. Н. Взаимосвязь развития рефлексии и когнитивно-личностных свойств в подростковом возрасте / Т. Н. Князева, Е. В. Ершова // Проблемы современного пед. образования. – 2017. – № 6. – С. 191-200.
18. Кон И. С, Проблемы ранней юности / И.С. Кон. – М.: Просвещение, 1999. – 255 с.
19. Кудрявцев, Г. В. О проблемном обучении как способе умственного развития / Г.В. Кудрявцев // Обучение и развитие. – М.: Просвещение, 2010. – 285 с.
20. Кузнецова, Д. А. Особенности развития мышления в подростковом возрасте / Д. А. Кузнецова, О. А. Братцева // Молодой ученый. – 2018. – № 22. – С. 285-288.
21. Лейтес, Н. С. Умственные способности и возраст / Н.С. Лейтес. – М.: Педагогика, 2007. – 250 с.
22. Леонтьев, А. Н. Лекции по общей психологии / А.Н. Леонтьев. – М.: Смысл; Изд. Центр «Академия», 2007. – 511 с.
23. Лукацкий, М. А. Психология / М.А. Лукацкий. – М.: Эксмо, 2007. – 416 с
24. Макаров, В. К. Особенности самосознания подростков / В. К. Макаров // Вестник СПбГУ. – 2008. – № 2. – С. 71-79.
25. Матюшкин, А. М. Концепция творческой одаренности / А.М. Матюшкин // Вопросы психологии. – № 6.- 2009. С. 84-90.
26. Матюшкин А. М. Мышление: процесс, деятельность, общение/ А.М. Матюшкин. – М., 2002. – 312 с.
27. Методы психологической диагностики. Вып. 2 / Под ред. А.Н. Воронина. – М.: Наука, 1994. – 68 с.
28. Остапенко, Г. С. Развитие когнитивной сферы в онтогенезе подростка / Г. С. Остапенко // Перспективы наук и образования. – 2014. – № 2. – С. 168-170.
29. Павловец, Г. Г. Особенности интеллектуального развития учащихся различных образовательных учреждений / Г. Г. Павловец, В. А. Кузнецова, Я. Э. Курмоярова // Концепт. – 2016. – Т. 11. – С. 1491-1495.
30. Пиаже, Ж. Речь и мышление ребенка / Ж.Пиаже. – СПб., 1997. – 256 с.
31. Пономарёв, Я. А. Состояние, тенденции и перспективы развития психологии творчества / Я.А. Пономарев // Психологический журнал. – №1.- 1991. С. 64-71.
32. Реан, А. А. Психология подростка / А. А. Реан. – СПб. : Питер, 2003. – 480 с.
33. Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. – Спб.:Питер, 2000. – 712 с.
34. Сапогова, Е. Е. Психология развития человека / Е. Е. Сапогова. – М. : Аспект-Пресс, 2005. – 498 с.
35. Симаков, В. А. Формирование мышления у подростков / В. А. Симаков // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2010. – № 2. –С. 254-262.
36. Тихомиров, О. К. Психология мышления / О.К. Тихомиров. – М., 2004. – 325 с.
37. Фельдштейн, Д. И. Психологические особенности развития личности в подростковом возрасте / Д.И. Фельдштейн // Вопросы психологии.- № 6.- 2008. С. 32-36.
38. Филоменко, Ю.И. Тест Д.Векслера. Диагностика структуры интеллекта (детский вариант): Методическое руководство / Ю.И. Филоменко. – СПб.: ГП «Иматон», 2001. – 107 с.
39. Храмцова, Е. В. Особенности взаимосвязи творческого мышления и самосознания старшеклассников и студентов / Е.В. Храмцова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – №2. – С.1-9.
40. Хрестоматия по возрастной психологии / Под ред. Д. И. Фельдштейна / издание 2-е, дополненное. М.: Институт практической психологии, 2009. – 204 с.
41. Цихончик, Е. А. Особенности и назначение когнитивной сферы личности подростка / Е. А. Цихончик // Вестник Воронежского гос. тех. ун-та. – 2013. – № 2. – С. 11-13.
42. Чаликова, О. С. Возрастная динамика интеллектуального развития учащихся средней общеобразовательной школы / О. С. Чаликова, А. В. Зайцев // Психологический вестник УГУ. – 2000. – № 2. – С. 149-153.
43. Шавалиева, Г. Т. Особенности мышления в подростковом возрасте / Г. Т. Шавалиева, Д. Д. Смирнова // Современная наука : актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник научно-практической конференции. – Пенза, 2018. – С. 142-144.
44. Эльконин, Д. Б. Избранные психологические труды / Д.Б. Эльконин. – М.: Педагогика, 1999. – 560 с.
45. Юркевич, В. С. О развитии начальных уровней познавательной потребности / В.С. Юркевич // Вопросы психологии.- №4. – 2008. С. 25 – 31.
46. Юркевич, В.С. Проблема диагноза и прогноза одаренности в работе практического психолога. Школа здоровья / В.С. Юркевич. – №1.- 2007. С. 59-63.
47. Юшкевич, Е. В. Современный подросток : педагогические возможности его саморазвития / Е. В. Юшкевич // Проблемы современного педагогического образования. – 2018. – № 4. – С. 290-294.
48. Ярошевский, М. Г. О внешней и внутренней мотивации научного творчества / М.Г. Ярошевский // Проблемы научного творчества в современной психологии. – М.: Наука, 2010. – 223 с.