Введение
Глава 1 Сроки в гражданском праве: понятие и виды
Глава 2 Исчисление сроков в гражданском праве
Глава 3 Последствия истечения срока исковой давности
Заключение
Список использованных источников
Введение
Институт сроков в гражданском праве выполняют множество функций. Сроки являются юридическими фактами, определяют содержание гражданских правоотношений, продолжительность осуществления и защиты гражданских прав, исполнения обязанностей, придают гражданским правам и обязанностям конкретность и определенность с точки зрения временного аспекта [1, с. 6]. Причем, нельзя забывать, что понятие сроков в юриспруденции должно определяться как с точки зрения их объективной астрономической конкретности, так и с точки зрения из социально-правовой сущности. Однако понятийное определение сроков в гражданском праве, выделение их схожих функций и определение особых функций является неудовлетворительным.
Определение понятий различных видов сроков может выражаться в форме дефиниции, либо в форме определения сущностных признаков соответствующих правовых явлений.
Применение сроков в гражданских отношениях осложняется еще и тем, что использование законодателем терминология о сроках делается не последовательно. Так, статьи 197 «Общий срок исковой давности» и 198 «Специальные сроки исковой давности» ГК Беларуси императивно устанавливают общий и специальные сроки исковой давности. Как известно, общий срок исковой давности един и равен трем годам. Но статья 692 ГК Беларуси о последствиях обнаружения недостатков в выполненной работе по договору подряда указывает, что в случае обнаружения недостатков заказчик может предъявить соответствующие требования к подрядчику «в течение общих сроков давности, предусмотренных статьей 678 ГК Беларуси». Однако статья 678 «Давность по искам о ненадлежащем качестве работ» ГК Беларуси в соответствие со статьей 198 ГК Беларуси устанавливает специальные, а не общие сроки исковой давности, применяемые в договоре подряда.
Глава 1 Сроки в гражданском праве: понятие и виды
Иск — это требование о защите нарушенного права. Содержащееся в иске требование должно быть конкретным, реальным и исполнимым. Формулировка способов защиты устанавливается с помощью юридических терминов. Если исковая давность пропущена, то субъективное гражданское право сохраняет существование. Нельзя считать право прекращенным. Однако при доказанности истечения срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске. Правоотношения, которые из-за давности права не подлежат защите, называются натуральным незащищенным обязательством. По такому обязательству исполнение возможно добровольно без суда. Поэтому лицо, исполнившее свою обязанность по отношению к уполномоченному по истечении срока исковой давности, не вправе потребовать исполненное обратно [3, с. 631]. Существует несколько правил применения исковой давности. Во-первых, исковое заявление всегда принимается судом, даже если пропущена исковая давность. Во-вторых, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Спор разрешается до конца по существу. Заявление должно быть письменным. Заявление должно быть сделано только до вынесения судом решения. В-третьих, суд не вправе по своей инициативе предлагать применить исковую давность. В-четвертых, если давность пропущена, то суд принимает решение об отказе в иске. При этом спор по содержанию не рассматривается. Срок исковой давности теряет силу со дня обращения в суд и в случае вынесения судом решения. Если суд не рассмотрел дело, то срок продолжает течь в общем порядке.
Глава 2 Исчисление сроков в гражданском праве
Возможность защиты нарушенного права ограничена определенным сроком, который называется исковой давностью. Истечение срока исковой давности лишает заинтересованное лицо возможности требовать в судебном порядке принудительной защиты нарушенного права, т.е. утрачивает права на иск в материальном смысле. Однако у него сохраняется право на предъявление иска в любое время, даже при пропуске срока (право на иск в процессуальном смысле). Из этого следует, что суд обязан принять к рассмотрению требование о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности. Нужно отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Рассмотрение дела по существу, дает возможность решить вопрос, подлежит ли защите право истца. В ходе рассмотрения дела по существу, устанавливаются обстоятельства и причины пропуска сроков исковой давности. Действие исковой давности не распространяется на некоторые требования, указанные в законе, а именно на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Этот перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть установлены и другие случаи неприменения исковой давности. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года.
Глава 3 Последствия истечения срока исковой давности
В то же время, в названных статьях ГК понятие срока исковой давности выражено далеко не лучшим образом. Согласно статье 196 ГК Беларуси, а также статье 195 ГК России исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В данной законодательной дефиниции вовсе нет указания на то, что срок исковой давности есть астрономический или приравненный к нему период времени для защиты права в исковом судопроизводстве. Юридическая квалификация исковой давности предполагает указание на то, как эта давность соотносится с гражданскими правами личности. А в ГК не сказано является ли эта давность гражданским правом или обязанностью. В цивилистике уже давно поднимался вопрос о том, является ли право на защиту субъективных прав самостоятельным правом, либо оно является элементом субъективных прав, либо это еще какое-то иное правовое явление. С точки зрения Р.Иеринга защита прав – это не только право, но и долг личности .
Наиболее удачными представляются те доктринальные дефиниции об исковой давности, в которых указывается, что это «срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права» [3, с. 308]. В этом определении выделен ключевой правовой признак исковой давности, т.е. возможность требовать принудительной защиты нарушенного права. Но и здесь есть ряд не решенных правовых вопросов. Во-первых, понятие срока исковой давности должно содержать указание не на юридически нейтральное понятие возможности принудительной защиты, а на императив права на использование принудительной защиты. Право включает в свое содержание симметричную обязанность защищать свои права в своих интересах, интересах аффилированных, иных третьих лиц и всего общества [4, с. 18-19 и др.].
Заключение
Под восстановлением срока исковой давности подразумевается вынесение судом решения о том, чтобы не применять последствия пропуска исковой давности, но в таком случае обязательно следует принимать во внимание уважительные причины пропуска давностного срока, связанные с личностью истца. Восстановление срока исковой давности расценивается судами, в качестве исключительной меры, применение которой является возможной только при наличии определенных обстоятельств. Применение их правил о восстановлении срока исковой давности суд основывается на оценке фактических обстоятельств конкретного дела. Таким образом, можно сделать вывод, что понятие «беспомощное состояние» скорее является оценочным и ни юридической наукой, ни судебной практикой не выработано единого подхода к толкованию данного термина. Третьим обстоятельством, названным законом в качестве уважительной причины для восстановления срока исковой давности является – неграмотность. Под неграмотностью можно понимать как плохое владение русского языка, так и незнание его, также и правовую неграмотность, то есть незнание действующего законодательства.
По данному вопросу судебная практика по не единообразна. В правоприменительной практике случаи, когда суды восстанавливают истекший срок исковой давности встречаются достаточно редко. Можно предположить, что данное обстоятельство связано с тем, что в законодательстве не конкретизирован перечень оснований для восстановления исковой давности, в связи с чем в определенных случаях является невозможной защита добросовестных участников гражданского оборота.
Законом установлено, что исковая давность может быть восстановлена только по обстоятельствам, которые связаны с личностью истца, но исчерпывающего перечня таких обстоятельств в законе не приведено
1. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков [Электронный ресурс]: дис. на соискание ученой степени к.ю.н. / К.Ю. Лебедева – Томск, 2003. – С. 266
2. Каменева, П.В. Гражданский процесс. Часть 1: учебное пособие. Таганрог: Издво ТИУиЭ, 2017
3. Нестерова, Т.И. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков / Т.И. Нестерова. – Саранск: Старт, 2008. – С. 263.
4. Витушко, В.А. Влияние понятийных вопросов о сроках на гражданские права / В.А.Витушко // Проблемы правового регулирования экономической деятельности в Республике Беларусь: сб. науч. ст. / Международный университет «МИТСО»; редкол.: И.А.Маньковский (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. – 76 с. С. 6– 11.
5. Иеринг, Р. Борьба за право / Р.Иеринг. – М.: Феникс, 1991. – 63 с.
6. Гражданское право. Тром 1. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В.Рожников», 2001. – 632 с.
7. Витушко, В.А. Юридический континуум как типовая модель гражданского правоотношения / В.А.Витушко // Современные проблемы права, экономики и управления. Электронный журнал: Тула. – 2018. – № 1 (6). – С. 18–27.
8. Витушко, В.А. Проблемы развития социального частного права // Четвертый пермский международный конгресс: Материалы Международной научно-практической конференции. г. Пермь, Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 18-19 октября 2013 г. / Отв. ред. О.А.Кузнецова. – Пермь, 2013. – 329 с. – С. 91 94
9. Витушко, В.А. Правовые основы социального рынка : монография. – Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2017. – 320 с.
10. Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Ч.1 / Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2000. – 976 с.
11. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. – Волтерс Клувер, 2005. – 800 с.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. И доп. / Отв. ред. д.ю.н., профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998. – 799 с.
13. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред.Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
14. Гражданское право в 4 т. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право. 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. В.А. Белова. М., 2016. – 622 с.
15. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис., к.ю.н. Томск, 2003. С. 98.
