Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 22.
35,00
43,75
BYN
СПІС УМОЎНЫХ СКАРАЧЭННЯЎ
3. АРНІТОНІМЫ Ў ГАВОРКАХ ГРОДЗЕНШЧЫНЫ
3.1. Асаблівасці гаворак Гродзеншчыны
3.2. Асаблівасці арнітонімаў гаворак Гродзеншчыны
Вывады
ЗАКЛЮЧЭННЕ
У ходзе кантактаў з навакольным асяроддзем у чалавека, нацыі ўзнікае ў свядомасці глабальны вобраз свету, які адлюстроўваецца ў выніках дзейнасці, у тым ліку ў мове. Унікальнасць мовы ў тым, што ён уяўляе сабой адмысловы код, які рэалізуецца, у сваю чаргу, у розных больш дробных кодавых сістэмах. Розныя фрагменты, персанажы, аб'екты свету могуць служыць асновай розных кодаў. Так фармуюцца астральны, заоморфны, арніталагічны і іншыя коды. Мова, валодаючы «культурнай памяццю», ўздзейнічае не толькі на прайграванне культурных традыцый яго носьбітаў, але і фармуе іх калектыўную ментальнасць. Такім чынам, даследуючы культурную інфармацыю, складзеную ў мове, можна выявіць асаблівасці светабачання той ці іншай нацыі.
У розных міфапаэтычных традыцыях птушкі выступаюць як абавязковы элемент рэлігійна-міфалагічнай сістэмы і рытуалу, які валодае разнастайнымі функцыямі. Яны могуць быць бажаствамі, героямі, татэмнымі продкамі і інш. І з'яўляюцца адмысловымі класіфікатараў і сімваламі чароўнай сутнасці, верху, неба, свабоды, сувязі паміж касмічнымі зонамі, духу, жыцця і інш. Птушкі належаць стыхіі паветра.
Вывучэнне тэматычных груп лексікі мае багатую традыцыю ў славянскім мовазнаўстве. Дастаткова вялікая колькасць прац з’явілася ў сувязі з актывізацыяй даследаванняў па гістарычнай лексікаграфіі і этымалогіі.
У працах, прысвечаных вывучэнню арніталагічных назваў (даследаванні Л.А. Булахоўскага, Д.С. Сетарава, Т.А. Грачыхі, М.П. Антропава і інш.), разглядаліся асновы намінацыі, паходжанне, этымалогія назваў птушак, а таксама праводзіўся шматаспектны аналіз разнастайных груп арнітонімаў.
Актуальнасць дадзенай працы абумоўлена несупыннай цікавасцю да розных тыпаў лексікі сучаснай беларускай мовы.
3. АРНІТОНІМЫ Ў ГАВОРКАХ ГРОДЗЕНШЧЫНЫ
3.1. Асаблівасці гаворак Гродзеншчыны
Гаворка – самая дробная, мінімальная дыялектная адзінка, сістэма моўных асаблівасцяў аднаго ці некалькіх населеных пунктаў аднатыповых у моўных адносінах [1, с. 11].
Дыялектныя словы – гэта такія лексічныя адзінкі, якія характарызуюцца лакальным (тэрытарыяльна абмежаваным пашырэннем), вуснай формай існавання. Некаторыя з іх ужываюцца ў складзе літаратурнай мовы з паметай абл. Асноўнай прыметай дыялектнага слова з’яўляецца яго ўжыванне на абмежаванай тэрыторыі, інакш кажучы наяўнасць у дыялектнага слова ізаглосы ў межах пэўнай тэрыторыі, якую займае тая ці іншая гаворка [1, с. 11].
Гаворкі Гродзеншчыны, адносячыся да паўднёва-заходніх гаворак, па комплексу ўласцівых гэтым гаворкам асаблівасцей і сродкаў з’яўляюцца найбольш паказальнымі для беларускага вуснага народнага маўлення. Асаблівасці гаворак як бы з найбольшай выразнасцю і паўнатой выяўляюць іх беларускамоўную прыналежнасць.
Можна вызначыць наступныя асноўныя асаблівасці дадзеных гаворак:
– склад фанем: спані́ца – літ. спадні́ца, журахві́ны – літ. жураві́ны, анна́ – літ. адна́, ра́дзіва – літ. ра́дыё і інш.;
– месца націску: куры́ца – літ. ку́рыца, за́гадка – літ. зага́дка, мага́зін – літ. магазі́н, блі́скавіца – літ. бліскаві́ца і інш.;
– склад фанем і націск: арахі́ – літ. арэ́хі, со́сна – літ. сасна́, страко́за – літ. страказа́, марква́ – літ. мо́рква і інш.;
Арнітонім – назва птушкі як аб’ект навуковага вывучэння.
Арнітонімы ўваходзяць у тэрміналагічную сістэму беларускай мовы.
Узнікшыя ў мове ў глыбокай старажытнасці, назвы птушак з’яўляюцца важным элементам культуры народа і нясуць у сабе інфармацыю пра характэрныя асаблівасці кожнага віда. Гэта інфармацыя захоўваецца ў свядомасці людзей на працягу доўгага часу і садзейнічае ўтварэнню неабходных асацыятыўных сувязей паміж назвай і тыповымі рысамі біялогіі птушкі. На жаль, змешчаная ў назвах птушак інфармацыя ў наш час амаль страчана.
Па выніках дадзенай працы можна зрабіць наступныя вывады.
Асноўнай рысай беларускіх арнітонімаў з’яўляецца наяўнасць матывіровачных прымет: саматычнай, эталагічнай і анаматапеічнай, што сведчыць пра суб’ектыўны фактар у называнні чалавекам аб’ектаў навакольнага асяроддзя.
Даследчыкі прапануюць розныя крытэрыі класіфікацыі арнітонімаў. Найбольш навукова абгрунтаванай уяўляецца класіфікацыя арнітонімаў, прапанаваная Д.С. Сетаравым, якая заснавана на выдзяленні саматычнай, эталагічнай і анаматапеічнай прымет. У выніку выдзяляюць саматычную, эталагічную, анаматапеічную, ацэначную, тапанімічную матывацыю і нематываваныя назвы.
Часцей за ўсё сустракаюцца саматычныя назвы (38 %), на другім месцы – эталагічныя назвы (30 %). Радзей за ўсё сустракаюцца назвы з ацэначнай (1 %) і тапанімічнай (3 %) матывацыяй.
Саматычная матывацыя ляжыць у аснове размеркавання назваў птушак паводле афарбоўкі апярэння, прымет асобных частак цела, знешняга падабенства з жывёлай, чалавекам ці прадметам. З разгледжаных назваў птушак каля 70 адносяцца да арнітонімаў з саматычнай матывацыяй. Сярод іх можна выдзеліць назвы паводле афарбоўкі апярэння птушкі, афарбоўкі1. Агаркава, В.А. Праблема варыятыўнасці ў беларускім мовазнаўстве / В.А. Агаркава // Працы кафедры сучаснай беларускай мовы. Да 80-годдзя БДУ. Мн., 2001. Вып. 1. – С. 11 – 13.
2. Анаціраваны спіс хрыбетных жывёл Беларусі : метадычныя рэкамендацыі / Мін. дзярж. пед. ін-т імя М. Горкага. – Мінск, 1993. – 42 с.
3. Антанюк, Л.А. Беларуская навуковая тэрміналогія: фарміраванне, структура, упарадкаванне, канструяванне, функцыяніраванне / Л.А. Антанюк. - Мінск : Навука і тэхніка, 1987. – 285 с.
4. Антанюк, Л.А. Развіццё і задачы ўпарадкавання беларускай навуковай тэрміналогіі / Л.А. Антанюк // Тэрміналагічны зборнік. – Мінск : Навука і тэхніка, 1985 – С. 5–17.
5. Антропаў, М.П. Аб прынцыпах намінацыі ў беларускай народнай арнітаніміцы / М.П. Антропаў // Веснік БДУ. Сер.4. – Мінск, 1981. –№1. – С. 24–27.
6. Булаховский, Л.А. Общеславянские наименования птиц / Л.А. Булаховский // Известия АН СССР, отделение литературы и языка. – М.–Л., 1948. – Т.7. – Вып.2. – С. 97–124.
7. Булыка, А.М. Слоўнік іншамоўных слоў : у 2 т. / А.М. Булыка . – Мінск : БелЭн, 1999. – Т. 1–2.
8. Грачыха, Т.А. Структурна-семантычная характарыстыка беларускай фаўнанаменклатуры / Т.А. Грачыха // Веснік ВДУ. – Віцебск, 1997. – № 1. – С. 13–17.
9. Пракопчык, К. Лексіка-семантычныя групы фаўністычнай лексікі (на матэрыяле назваў птушак) / К. Пракопчык // Працы кафедры сучаснай беларускай мовы. Вып. 3 / Пад рэд. А.Я. Міхневіча. – Мінск : РІВШ БДУ, 2004. – 171 с.
10. Садоўская, А.Л. Апазіцыя мужчынскі/ жаночы ў святле беларускіх фразеалагізмаў з кампанентам-арнітонімам / А.Л. Садоўская // Славянская фразеология в ареальном, историческом и этнокультурном аспектах. – Гомель, 2003. – С. 134–138.
11. Садоўская, А.Л. Метафарычнае выкарыстанне арнітонімаў у беларускай фразеалогіі / А.Л. Садоўская // Славянская фразеология в ареальном, историческом и этнокультурном аспектах. – Гомель, 2001. – С. 217–221.
12. Сетаров, Д.С. Номинация, мотивация и этимология слова (на материале названий животных) / Д.С. Сетаров. – Вильнюс, 1984. – 120 с.
13. Слова ў кантэксце часу : да 85-годдзя прафесара А.І. Наркевіча : зб. навук. прац / пад агул. рэд. В.І. Іўчанкава. – У 2-х т.– Мінск : Выд. цэнтр БДУ, 2014. – Т. 1. – 576 с.
14. Суперанская, А.В. Общая терминология: вопросы теории / А.В.Суперанская, Н.В.Подольская, Н.В.Васильева. – М. : Наука,1989. – 246 с.
15. Сцяцко, П.У. Беларуская навуковая тэрмiналогiя ў другой палове 90–х гадоў ХХ ст. / П.У. Сцяцко // Роднае слова. – 2001. – № 2 – С. 32–35.
16. Сцяцко, П.У. Уводзіны ў мовазнаўства / П.У. Сцяцко. – Гродна : Гр ДУ, 2001. – 228 с.
17. Тлумачальны слоўнік беларускай літаратурнай мовы / пад рэд. М.Р. Судніка, М.Н. Крыўко. – Мінск : БелЭН, 1996. – 784 с.
18. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. – М. : Просвещение, 1986–1987. – Т. 1–4.
19. Цікоцкі, М.Я. Стылістыка беларускай мовы : вучэб. дапам. для фак. журналістыкі / М.Я. Цікоцкі. – 2-е выд., перапрац. і дап. – Мінскк : Навука і тэхніка, 1995. – 230 с.
20. Энцыклапедыя прыроды Беларусі : у 5 т. / гал. рэд. І.П. Шамякін. – Мінск : БелСЭ, 1983–1986. – Т. 1–5.
21. Этымалагічны слоўнік беларускай мовы: у 12 т. / рэдкал. В.У. Мартынаў, Г.А. Цыхун [і інш.]. – Мінск, 1978 – 2008. – Т. 1-12.
СПІС УМОЎНЫХ СКАРАЧЭННЯЎ
3. АРНІТОНІМЫ Ў ГАВОРКАХ ГРОДЗЕНШЧЫНЫ
3.1. Асаблівасці гаворак Гродзеншчыны
3.2. Асаблівасці арнітонімаў гаворак Гродзеншчыны
Вывады
ЗАКЛЮЧЭННЕ
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 22.
Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.
На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП.
Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN
60,00
75,00
BYN