Юлий Цезарь человек и политик Курсовая работа (проект)

Историография по теме исследования очень обширна. Юлию Цезарю и его эпохе посвящено множество трудов как зарубежных, так и отечественных историков.

Существует целый ряд работ, освещающих всю историю древнего Рима, в которых цезарианской эпохе уделяются отдельные разделы. Таковы, к примеру, фундаментальные исследования немецкого историка XIX века Т. Моммзена «История Рима» и итальянца Г.Ферреро «Величие и падение Рима». Оба автора дают довольно подробную характеристику деятельности Цезаря, оценивая ее по-разному. Если у Моммзена Цезарь изображен как беспримерный творческий гений, великий полководец, политик, оратор и писатель, то Ферреро считает Цезаря скорее баловнем судьбы, блестящим авантюристом, «иногда реализующим дерзкие планы, а иногда оказывающимся игрушкой обстоятельств и случая».

Из числа отечественных авторов, изучавших цезарианскую эпоху в рамках общих исследований по истории древнего Рима следут отметить Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. М.,1908., Машкин Н.А.История древнего Рима. М.,1956. и Мишулин А.В.История древнего Рима. М.,1946. Р.Ю.Виппер обращает особое внимание на эволюцию политических взглядов Цезаря. По его мнению, в молодые годы Цезарь был удежденным сторонником римской демократической оппозиции, «пропитавшимся идеями эллинистического Востока». Однако, по мере укрепления своей власти и влияния на политическое окружение, он постепенно становится «представителем военного империализма, солдатским вождем, абсолютным монархом, опирающимся на военную силу». Советский историк Н.А.Машкин фокусируется на социальном контексте политики Цезаря. Он полагает, что диктаторские устремления Цезаря нужно связывать скорее не с его личностными характеристиками, честолюбивыми замыслами, а прежде всего с определенными монархическими настроениями в римском обществе. Цезарь «так понял интересы тех групп рабовладельцев, на которые он опирался», поэтому его политика была лишь отражением запросов и чаяний социального окружения.

Многие исследования представляют собой комплексный, всесторонний анализ жизни и деятельности Гая Юлия Цезаря. Из числа отечественных работ здесь несомненно выделяется монография Утченко С.Л. Юлий Цезарь.М.,1976 в которой автор в контексте конкретной исторической обстановки анализирует этапы становления Цезаря как выдающегося политического деятеля и незаурядного полководца. При этом, в соответствии с традицией советской исторической науки, С.Л. Утченко уделяет первостепенное внимание влиянию социально - экономических факторов на формирование личности Цезаря.

Гай Юлий Цезарь (13.07.100 до н.э. – 15.03.44 до н.э.) – античный римский политический деятель, военачальник, полководец, диктатор. Происходил от патрицианских Юлиев, древнейшего и знатного, однако бедного рода. Цезарь получил превосходное воспитание и образование. Его необычайные способности помогли ему достичь исключительных успехов. Ему легко давалось изучение таких предметов как греческий язык, литература, философия, история и красноречие. Никто не был острее в словоречии, у него всегда были новые и необычные идеи, его речь была пышной и изящной, он знал наизусть огромное количество произведений, мог цитировать огромные тексты, превосходно пел, играл на разных инструментах, мог переодеться и неузнаваемо ходить в толпе, слушая, что о нем говорят. Благодаря своим великолепным красноречивым речам в судах Цезарь достиг блистательных успехов, а своей ласковой обходительностью и воспитанностью обрел любовь обычного народа, поскольку он был более внимателен к каждому, нежели чем можно было ожидать в его возрасте.

Когда Цезарю не было ещё и двадцати лет, он подвергся политическим репрессиям со стороны диктатора Суллы, так как был племянником знаменитого Гая Мария и зятем Корнелия Цинны, главных соперников Суллы в борьбе за власть; только благодаря протекции влиятельных родственников Цезарь получил прощение, однако предпочёл уехать из Рима на Восток. После смерти Суллы Цезарь вернулся в Рим и начал политическую карьеру, выставляя себя сторонником плебса и непримиримым врагом сенатской олигархии; умело используя своё родство с великим Марием, Цезарь стал быстро популярен среди плебеев. Цезарь долго не мог занять прочных позиций в мире римской политики, и только в 60-е годы ему удалось стать влиятельным деятелем Форума. В 63 г. благодаря своей популярности Цезарь был избран великим понтификом (pontifex maximus) — главой римской религии. «Прекрасный оратор и искусный политик, не останавливающийся ни перед чем, питающий большие надежды на будущее, не по средствам щедрый тогда, когда вопрос касался его честолюбия…», — таким изображал Цезаря в это время историк Аппиан. Стремясь к достижению власти, Цезарь блокируется с Марком Крассом, первым богачом Рима, и участвует с ним в различных политических авантюрах. В 61 г. Цезарь получил в качестве провинции Дальнюю Испанию, где впервые прославился как полководец (в кампании против местных племён) и захватил богатую добычу.

По возвращении Цезаря из Испании начинается качественно новый этап в его карьере. В 60 г. Цезарь вступает в тайный политический союз с Крассом и Гнеем Помпеем, наиболее влиятельными людьми Рима. Этот

В канун 49 г. до н. э. Рим оказался на пороге новой гражданской войны, причины которой современники видели во взаимном недоверии, честолюбии, амбициях двух авторитетнейших политических деятелей и полководцев – Г. Юлия Цезаря и Гн. Помпея Магна. Несмотря на все различие лозунгов пропаганды, которыми Цезарь и Помпей прикрывали свои истинные желания, современники прекрасно понимали, что результат победы любой из сторон будет один: единоличное господство победителя. Особую остроту гражданской войне придало то обстоятельство, что борьба велась не только с помощью оружия, но и идеологии. Именно идеология стала тем знаменем, под которым объединились амбиции различных политиков. Умело используя политическую пропаганду в привлечении народных симпатий, лидеры Римского государства искусно манипулировали общественным мнением в своих интересах. Успешное применение пропаганды становилось залогом победы. Победа Цезаря над Помпеем в 49 г. до н. э. в борьбе за обладание Италией служит ярким тому примером.

В отличие от своего противника, Цезарь изначально придавал огромное значение пропагандистскому обоснованию своих действий. Еще до перехода Рубикона он постарался подвести идеологическую платформу под свои антиконституционные действия. Это заметно по его речи перед солдатами, произнесенной в начале гражданской войны, проявляется в его письмах, адресованных в эти дни сенату.

Уже давно отмечено, что в античности не существовало политических партий с их уставом и программой. Однако отмечается, что видные политические деятели выдвигали определенные лозунги, под знаменами которых объединялись их сторонники. Совокупность таких лозунгов условно и можно назвать политической программой того или иного лидера Рима [17, с. 20]. Начиная гражданскую войну, Цезарь, в отличие от Помпея, выдвинул весьма широкую политическую программу. Причем действовал он как опытный демагог, умело играя на самых различных чувствах и надеждах римских граждан. Перед солдатами он предстал как незаслуженно обиженный сенатом полководец, много сделавший для величия Рима; перед сенатом – как добропорядочный гражданин, проливший свою кровь во имя римского государства и потому имеющий полное право на почет и уважение от сенаторов. При этом в своей пропаганде Цезарь использовал сильный козырь, а именно бегство из Рима народных трибунов Куриона, Антония, Кассия. В своих речах он усиленно подчеркивал, что сенат презрел римские законы, лишив народных трибунов их права трибунской интерцессии, чего не сделал даже Сулла [18, с. 81].

По замыслу Цезаря, главным образом, разрушительные цели, а именно – устранение преобладания в государстве политических противников, то галльское проконсульство должно было выполнить прежде всего созидательную функцию. Одной из его насущных политических задач была подготовка будущей потенциальной опоры в сенате и в народном собрании, ведь «союз трех» не мог быть вечным. Не северные провинции как таковые, но сама идея продолжительного провинциального командования двигала инициатором союза. По-видимому, Цезарь прекрасно осознавал, что, расширяя число людей, вовлеченных в дело завоевания Галлии, он достигал и значительного укрепления своих собственных позиций, поскольку вследствие обогащения на войне и возможных почестей солдаты и офицеры становились лично обязанными своему полководцу.

Всему этому способствовала и продолжительность кампании (как минимум, пять лет), и грандиозные масштабы завоеваний. Цезарь не довольствовался полученными от сената четырьмя легионами, но перед началом кампании набрал на свой счет два новых легиона, а следующей зимой – еще два. Впоследствии он довел число галльских легионов до одиннадцати; соответственно разросся и командный состав. Традиционно назначение легатов, квесторов и прочих чинов было поделено между сенатом и промагистратом [14, с. 106 – 107].

Ситуация 82 г., когда Суллу в его походе на Рим в 82 г. сопровождали многочисленные друзья из высшей аристократии, представляет собой скорее исключение из правил, поскольку была вызвана специфическими обстоятельствами гражданских раздоров, ибо Рим должны были покинуть, чтобы просто выжить, все друзья Суллы и вообще знатные и богатые люди. Для сравнения, в 88 г., когда Сулла был отстранен марианцами от командования в войне против Митридата и вернулся в столицу, чтобы отстоять свое право, его покинул весь командный состав, за исключением одного квестора. В походе на Рим к нему примкнул лишь Кв. Помпей, связанный с ним узами родства.

Даже в 66 г. Помпею пришлось приложить немало усилий, чтобы провести в легаты нужных ему людей. В спорах вокруг законопроекта Г. Манилия одним из камней преткновения стала кандидатура А. Габиния на должность легата в армии Помпея. Суть дела была в том, что этот Габиний, инициатор небезызвестного законопроекта 67 г., был одним из людей, приближенных к Помпею. Теперь, похоже, старый механизм был сломан. Легаты, квесторы, военные трибуны и другие люди, входившие в окружение Цезаря в Галлии, были связаны с ним родственными и дружескими узами.

Таким образом, мы приходим к выводу, что управление в период правления Юлия Цезаря было действительно гениальным и разносторонним, многое из его реформ принято на вооружение и используется до сих пор современными системами управления государством.

За долгое время своей политической деятельности Юлий Цезарь совершенно определённо уяснил себе, что одним из основных зол, вызывающих тяжкую болезнь римского государственного строя, является неустойчивость, бессилие и чисто городской характер исполнительной власти, эгоистический, узкопартийный и сословный характер власти сената. С первых моментов своей карьеры он открыто и определённо боролся и с тем, и с другим.

Со смертью Помпея Цезарь фактически остался единым руководителем государства; мощь сената была сломлена и власть сосредоточена в одних руках. Для проведения всех тех планов, которые задумал Цезарь, власть его должна была быть возможно сильной, возможно нестесненной, возможно полной, но при этом, по крайней мере на первых порах, она не должна была выходить формально из рамок конституции. Естественнее всего – так как готовой формы монархической власти конституция не знала и относилась к царской власти с ужасом и отвращением – было соединить в одном лице полномочия обычного и экстраординарного характера около одного какого-либо центра.

По моему мнению Цезарь был полновластным монархом, оставаясь в пределах конституционных форм. Все стороны жизни государства сосредоточились в его руках. Войском и провинциями он распоряжался через своих агентов – назначенных им промагистратов, которые и магистратами делались только по его рекомендации. Движимое и недвижимое имущество общины было в его руках как пожизненного цензора и в силу специальных полномочий. Сенат от руководительства финансами был окончательно устранён. И тем не менее коллегой трибунов он не был; имея их власть, он не имел их имени. Так как и их он рекомендовал народу, то и по отношению к ним он являлся высшей инстанцией. Сенатом он распоряжается по произволу и как председатель его (для чего ему, главным образом, и нужен был консулат), и как первый дающий ответ на вопрос председательствующего: раз было известно мнение всемогущего диктатора, вряд ли кто-либо из сенаторов решился бы противоречить ему.

Наконец, и духовная жизнь Рима была в его руках, так как уже в начале своей карьеры он был избран великим понтификом и к этому присоединилась теперь власть цензора и руководство нравами. Специальных полномочий, которые бы давали ему судебную власть, Цезарь не имел, но судебные функции имелись и у консулата, и у цензуры, и у понтификата. Сверх того, мы слышим ещё о постоянных судоговорениях у Цезаря на дому, главным образом по вопросам характера политического.