Дипломатическое обеспечение Россией первого раздела Речи Посполитой Курсовая работа (проект)

Теме внешней политики Российской империи посвящен большой ряд научных изданий. В данной работе более подробно были рассмотрены работы касающиеся взаимоотношений Российской империи и Речи посполитой.

С момента выхода труда Ключевского не появилось другой книги, так ярко, живо и в то же время углубленно и достоверно излагавшей историю России.

Василий Осипович Ключевский - автор множества трудов по русской истории, но главным из них, несомненно, является предлагаемый вниманию читателя «Курс русской истории». В публикуемых лекциях автор освещает основные элементы своей концепции и общей периодизации отечественной истории. Повествование охватывает древнейший период русской истории, «удельные века», развитие Русского государства до середины XIX в.[18].

В труде Соловьева С.М. «История падения Польши. Восточный вопрос» включены две научные работы, в которых рассматриваются политические процессы XVIII и XIX веков. В одной из них подробно анализируется история исчезновения Польши с карты Европы, в другой - распад Османской империи [28, с.2]. В результате в 60-е годы XIX века под влиянием авторитета С.М. Соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в России комплексное исследование разделов – «Историю падения Польши», сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники истории «национальная» концепция, согласно которой Россия, участвуя в разделах Польши, только возвращала в свой состав украинские и белорусские земли, не присоединив ни пяди территории коренной Польши (вопрос о Литве и Курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что «Россия была более экономически развита, чем Речь Посполитая»). При этом, однако, отмечалось, что «русский царизм... вместе с Пруссией и Австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте». На первый взгляд, подобные оценки выглядят достаточно взвешенными, особенно с учетом признания коллективной ответственности царизма за «несправедливый акт» в отношении Польши. Если же вникнуть глубже, то поиск «главного злодея» или выделение одного, хотя и важного, фактора из комплекса причин, обусловивших разделы, не просто уводит от непредвзятого взгляда на бурную и противоречивую историю международных отношений в Европе во второй половине XVIII века.

Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Часть третья. (Курляндия, Лифляндия, Эстляндия, Финляндия, Польша и Португалия) это посмертное издание ключевого труда бессменного (в течение почти 50 лет) археографа и управляющего Московским Главным архивом коллегии иностранных дел - систематизированное изложение документов о

Польский вопрос всегда беспокоил Россию, и не только её. С XVII века большинство европейских стран рассматривали Польшу как поле своей деятельности или зону влияния. Существует несколько точек зрения о развитии взаимоотношений Российской империи и Речи Посполитой. Одна из них в большей степени поддерживается российскими учеными и характеризуется тем, что, с тех пор, как Украина в 1654 году воссоединилась с Россией, и польское влияние перестало беспокоить Петербург, возникла новая проблема, и все русские монархи были ею озабочены. У них было ощущение, что их обманули, поскольку часть Украины и Белоруссии осталась под польским владычеством. Хотя существует Петр Великий и все его последователи стремились сделать так, чтобы эти территории отошли к России, но из опасения реакции европейских держав долго соблюдали осторожность. В 1697 году Петр I сумел возвести на польский трон преданного ему монарха – Августа Саксонского, правившего под именем Августа I и прозванного Сильным. Но в 1706 году шведский король Карл XII устранил его и заменил своим кандидатом – Станиславом Лещинским, которого поддерживала Варшавская конфедерация. Победа под Полтавой позволила Петру вновь посадить на польский трон Августа I, что лишь усилило его зависимость от России. Август II, который сменил его на троне в 1733 году и был королем, когда Екатерина стала императрицей, тоже в значительной степени был обязан своим положением русской поддержке. В 1763 году Август II умер, и Екатерина сделала вывод, что ей предстоит решать вопрос о следующем правителе [20]. Другая точка зрения характерна белорусским ученым, по мнению которых глубокий политический кризис, в котором находилась Речь Посполитая в середине XVIII в., дополнялся неблагоприятными для «государства обоих народов» внешнеполитическими обстоятельствами. После Семилетней войны сложился довольно прочный союз между Россией и Пруссией. Ослабленные Австрия и Франция, которые раньше могли служить противовесом во внешнеполитических устремлениях двух вышеназванных соседей Речи Посполитой, временно отошли на второй план в европейской политике. Россия и Пруссия, заинтересованные в сохранении без изменений положения ослабленной войнами и магнатскими стычками Речи Посполитой, с помощью дипломатических средств и неприкрытого вооруженного давления проводили в стране выгодную им политику. В этой ситуации судьба польско-литвинской федерации зависела от способности господствующего класса осуществить реформы ради усиления державы [27, с.162].

Судьба Польши в последние десятилетия XVIII века беспрецедентна в истории цивилизованной Европы. Не раз случалось, что в ходе войны

Заключению конвенций 1772 года о первом разделе Речи Посполитой предшествовала большая дипломатическая работа со стороны Российской империи.

Здесь следует отметить деятельность графа Герман Карл фон Кейзерлинга – курляндского дипломата на русской службе, действительного тайного советника с 1746, который неоднократно занимал пост посланника России в Священной Римской империи и в Речи Посполитой.

В декабре 1762 года Кейзерлинг прибыл в Варшаву. Первоначально, следуя своей инструкции, он принялся готовить партию шляхты, которая помогла бы выбрать на польский престол кандидатуру, выгодную России.

В августе 1762 года Кейзерлингу был направлен рескрипт со следующими инструкциями: «…Мы, вступая на всероссийский императорский престол, признали за потребно для престережения интересов Наших отправить к польскому двору в характере нашего чрезвычайного и полномочного посла искусную и о тамошних делах довольно сведущую персону, к чему мы за способнейшего избрали вас, и потому прилагая при сем кредитивную нашу грамоту к Его в-ву королю польскому купно с копиею для известия вашего, повелеваем вам выехать в Варшаву.

Мы весьма уверены как о искусстве вашем в министерских делах, так и о вашей к службе нашей ревности и потому всемилостивейше возлагаем на вас надеяние, что вы в бытность вашу при польском дворе по совершенному сведению тамошних обстоятельств не оставите противное интересам нашим отвращать, наблюдая и престерегая притом нашу и подданных наших пользу. Между тем однакож за потребно находим мы следующее предписать вам в наставление:

1. По приезду вашему в Варшаву имеете вы Его Величеству королю, при подаче кредитивной нашей грамоты, учинить именем нашим обнадеживание о непременном намерении нашем соблюдать с Его в-вом соседственную дружбу и доброе согласие и что мы весьма сожалеем о претерпеваемых поныне наследственными Его в-ва саксонскими землями разорениях и не оставим с нашей стороны возможнейшее о том прилагать старание, дабы Его в-во при будущем, дай, Боже, вскоре! - генеральном замирении за все понесенные убытки хотя некоторые удовлетворения получить мог, в чем, надеемся мы, не отрекутся способствовать и другие с Его Величеством союзные дворы.

2. О доброжелательных к нашему двору польских вельможах вы довольно известны, ибо должно думать, что они самые те же, кои и во время пребывания вашего напредь сего в Польше были; правда, что доброжелательство к здешнему двору оных поляков состояло в одних только пустых словах, а самым делом они никогда еще усердия своего не оказали, со всем тем надобно однакож склонность и преданность их к нашему двору

Проблема взаимоотношений Российской империи и Речи Посполитой широко освящена в исследованиях разного времени. Российские историки XIX века, так же как и значительная часть современных российских историков придерживались в своих исследованиях следующего взгляда: Российская империя под своим началом воссоединяла исконно русские земли, попавшие в состав Польши и всячески притесняемые ее властями.

В современной польской, а так же белорусской историографии взгляд на российско-польские отношения и разделы Речи Посполитой отличается тем, что польские и белорусские историки не признают необходимости «воссоединения» белорусских, украинских земель с Российской империей. Российские дипломаты проводили политику по подрыву власти в государстве, тем самым подготовив Речь Посполитую к разделу.

Главным направлением внешнеполитической деятельности Екатерины II стало распостронение влияния Российской империи в Европе. В роли основного конкурента России выступила Франция. Стратегической целью российской внешней политики было присоединение новых территорий к империи. Францией проводилась политика так называемого «восточного барьера», в рамках этой политики оказывалась помощь Османской империи, Швеции, Речи Посполитой. Речь Посполитая во 2-й половине XVIII века была в состоянии глубокого политического кризиса. Внутренние противоречия спровоцировали фактическое безвластие. Ослабленное государство в данных условиях стало объектом агрессивных интересов соседей. Австрия, Пруссия и Россия проявляли большой интерес к польской территории. В связи со сложившимися условиями, главными направлениями российской внешней политики стали: война с Османской империей за территории Северного Причерноморья; противостояние Швеции в ее попытках вернуть потерянные территории; покорение Речи Посполитой и присоединение польских земель.

В 1764 г. при поддержке России и Пруссии на престол Речи Посполитой был возведен Станислав Понятовский, уроженец Великого княжества Литовского из рода Чарторыйских, который был коронован как Станислав-Август. Реформы, проводимые при поддержке монарха, способствовали росту авторитета Речи Посполитой на международной арене. Однако усиление Польско-Литовского государства не входило в планы соседних держав - России, Пруссии и Австрии. Опираясь на поддержку консервативной части правящей элиты Речи Посполитой, указанные государства в очередной раз вмешались в ее внутренние дела, использовав в качестве предлога положение диссидентов. В 1764 г. Екатерина II потребовала уравнять в правах с католиками православную шляхту (разрешить избираться в суды, предоставить право назначения на должности в органах власти на местах и т.п.). Католическая знать Речи Посполитой категорически отказалась удовлетворить требования российской