Введение
Глава 1 Общие положения о мотиве воинских преступлений
Глава 2 Особенности воинских преступлений
Глава 3 Отдельные вопросы квалификации воинских преступлений
Заключение
Список использованных источников
Введение
В уголовном праве под мотивом понимают обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления [1, 98].
Уголовно-правовое значение мотивов и целей преступлений зависит от их влияния на общественную опасность как самого преступления, так и лица, его совершившего. При этом большое значение приобретает правильная правовая оценка мотивов и целей преступлений. По названному вопросу Б.В. Харазишвили отмечал, что «попытка определить мотив в связи с моральными и правовыми нормами не может быть научно обоснована» [2, 4]. В то же время В.Н. Кудрявцев считал, что «мотив, как и потребность, большей частью нейтрален с точки зрения его социальности или антисоциальности, во всяком случае вряд ли можно выделить особую группу мотивов, всегда преступных по своему содержанию» [3, 134]. Последнее положение представляется верным. Что касается первого утверждения, то оно вызывает несогласие. Так, например, низменные мотивы (корысть, хулиганские побуждения, месть) всегда антисоциальны, поскольку мотив в конечном счёте есть выражение отношения личности к обществу и в упомянутых случаях отношение отрицательное. Причём антисоциальные мотивы могут побуждать как преступления, так и деяния, не являющиеся таковыми, хотя любой антиобщественный мотив является безнравственным. Поэтому представляется неверным мнение тех учёных, которые считают, что мотивы преступлений всегда аморальны, общественно опасны, отрицательны по своей сущности [4, 342].
Глава 1 Общие положения о мотиве воинских преступлений
Признаки мотивов и целей преступлений, закрепленные в УК, дают информацию о содержании признаков субъективной стороны правонарушений, наличие которых необходимо проверить в ходе предварительного следствия и в судебном процессе. Информация, изложенная в норме закона, с оговорками, учитывающими мотив и цель, сравнивается с данными, полученными в ходе расследования и в суде, после чего преступление получает оценку уголовного права.
Общая функция мотива и цели состоит в том, что они выполняют роль индикатора, определяющего волю. Общая функция определяется социальным и психологическим содержанием мотива. Будучи внутренним возбудителем, детерминированными внешними условиями, мотив и цель определяют характер и содержание волевого поведения.
При совершении преступления роль мотива и цели в основном реализуется в содержании вины - субъективной основе уголовной ответственности за совершенное преступление, как военное, так и гражданское право. В УК мотив и цель как обязательные признаки субъективной стороны прямо указаны только в ограниченном числе умышленных преступлений. В этом случае цель прямо представлена в законодательных характеристиках прямого намерения. Вводя нормы уголовного права, мотив и цель проясняют направленность волевого процесса, придают ему не общий, а конкретный характер, форму, в частности, особый тип умысла.
Проблемы правильного установления мотивов и целей отклонений военнослужащих вызывают много споров как у теоретиков, так и у практиков. Мотивы уклонения от военной службы следует отличать от целей этого вида преступлений: целью уклонения от военной службы является временное или полное уклонение от военной службы. Мотивы могут быть разные: желание посетить родственников, знакомых, решить некоторые личные проблемы и т. д.
Глава 2 Особенности воинских преступлений
Следует также иметь в виду, что если уклонение признается совершенным в состоянии крайней необходимости, это не является преступлением, и обвиняемый должен быть оправдан отсутствием состава преступления в его деянии. Не существует преступного поведения и состава преступления, а также в случае неявки по уважительным причинам. Что касается «конфронтации серьезных обстоятельств», предусмотренной в примечаниях, то это дает основания для освобождения от уголовной ответственности за уклонение, содержащее элементы преступления (когда эти обстоятельства не являются абсолютной необходимостью).
Таким образом, установление того или иного мотива уклонения от военной службы может повлечь признание его в качестве смягчающего фактора и освобождение от уголовной ответственности и обоснование отсутствием состава преступления в деянии (если мотив признан абсолютной необходимостью.
Мотивы и цели оказывают существенное влияние на уголовно-правовые характеристики исполнения приказа начальника. Обычно общественно опасные последствия действий подчиненного во исполнение незаконного приказа должны быть вменены начальнику, отдавшему такой приказ. Действительно, в этом случае подчиненный ограничен в выборе волевого поведения и не всегда может осознавать социальную опасность деяния, совершенного по приказу. Есть только одно исключение - это случай ответственности подчиненного за исполнение явно преступного приказа начальника. Подчиненный, выполнивший такой приказ, совершает социально опасное посягательство, в результате которого вместе с назначенным начальником должны быть привлечены к ответственности. Объективная ответственность подчиненного - с объективной стороны - совершение таких деяний, преступление которых совершенно очевидно. Субъективной причиной его ответственности является наличие умышленной вины в двух ее видах, что подтверждается сознанием очевидного преступления совершенных деяний. В случае исполнения заведомо преступного приказа военнослужащие привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях, что, например, имело место по известному уголовному делу Ульмана [7, 1-2].
Глава 3 Отдельные вопросы квалификации воинских преступлений
Что касается способов отражения мотивов и целей в нормах Уголовного кодекса Республики Беларусь, то наиболее распространенным способом отражения мотивов и целей в нормах о военных преступлениях является их прямое включение в преступление как одно из особенностей. Этот метод позволяет не только показать влияние мотивов и целей на характеристики общественной опасности преступления, но и определить военный характер того или иного деяния. Таким образом, рассматриваемые признаки включаются в статьи об ответственности за насильственные действия в отношении руководителя, дезертирства (ст. 446 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
В качестве конструктивного признака состава как военных, так и обычных преступлений мотив или цель могут быть указаны либо независимо, либо альтернативно. Такой способ представления элементов правовой нормы предполагает указание на нее нескольких обстоятельств, наличие одного из которых является достаточным условием для действия правовой нормы. Итак, из ст. 285 Уголовного кодекса Республики Беларусь говорится, что для уголовного преследования могут существовать два мотива корыстного или другого личного интереса и, возможно, один из этих двух мотивов. Соответственно, для существования преступления, связанного со злоупотреблением служебными полномочиями, деяние должно повлечь за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций или интересов общества или государства, охраняемых законом.
Обратимся к судебной практике.
Органами следствия Шлеев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 443 УК и выразившегося в нанесении одного удара сослуживцу Ляпунову, в результате которого последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Заключение
Объектом являются общественные отношения, связанные с порядком прохождения воинской службы. Объективная сторона состава преступления это самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Субъект это специальный военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, а субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Квалифицированный состав данного преступления представляет собой Деяние, совершенное военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части[2].
Таким образом, следует сделать вывод, что данные составы статьи 445и 446 УК Республики Беларусь являются смежными. Данные составы преступления заключаются в признаках субъективной стороны.
Во время совершения дезертирства (ст.446 УК Республики Беларусь) военнослужащий имеет главную цель совсем уклониться от прохождения воинских обязанностей. В случае, когда военнослужащего посещает такая цель после самовольного оставления части или места службы, то данное деяние следует относить только как к дезертирству. Также свидетельствовать могут такие действия, как изготовление или приобретение подложных документов, которые могут утверждать, что лицо уже служило в армии.
Понятие о целях и мотиве при совершении преступления помогает правильно квалифицировать преступление, узнать условия и причины, которые ведут к его совершению, дать прогноз поведения военнослужащего как во время уклонения от военной службы, так и во время следствия. По этой причине нужно отследить эволюцию мотивов военнослужащего, уклоняющегося от воинской службы. [3].
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учебник / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
3. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. / И. Я. Фойницкий. – М.: Добросвет–2000; Городец, 2000. – 464 с.
4. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С. – Тула: Автограф, 2001. – 800 c.
5. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением Начал Русского Уголовного Законодательства [Текст] / А. Ф. Кистяковский. – 2–е изд. испр. и доп. – Киев : Тип. И. и А. Давиденко. Часть общая. – 1882. – 940 с.
6. Мокринский, С.П. Наказание, его цели и предположения. Ч. 1. Общее и специальное предупреждение преступлений / С.П. Мокринский. М. : Университетская типография, на Страстном бульваре, 1902. – 161 с.
7. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2–е изд., с изм. И доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
8. О назначении судами уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 26 марта 2002 г. № 1 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
9. Очерк русского уголовного права: Часть общая: Преступление и преступники. Наказание и наказуемые / Есипов В.В., проф. Имп. Варш. ун–та. – 2–е изд., пересмотр. – С.–Пб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898. – 402 с.
10. Сыч К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: монография / К. А. Сыч. – СПб.: Санкт–Петербургский университет МВД России, 2002. – 238 с.
11. О практике назначения судами наказания в виде ограничения свободы [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 20 декабря 2007 г. № 18 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2016 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
12. О назначении судами наказания в виде лишения свободы : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 марта 2009 г., №1: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
13. Круглов, В. А. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. А. Круглов, Е. И. Климова. – Минск : Амалфея, 2015. – 1008 с.
14. Ахраменка, Н. Ф. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / А. В. Барков, В. М. Хомич. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2013. – 1008 с.
15. Шаблинская, Д. В. Сравнительный анализ зарубежного законодательства, регулирующего штраф / Д. В. Шаблинская // Юридический журнал. – 2006. – № 2. – С. 37–37.
16. Примаченок, А. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. А. Примаченок. – Минск : Молодежное, 2010. – 176 с.
17. О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы (ст.ст. 424–428 УК) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 16 декабря 2004 г. № 12 : в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 02.06.2011 г. № 2 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
18. Савенок, А. Л. Уголовное право Республики Беларусь: Учеб.–метод. пособие / А. Л. Савенок, В. С. Яловик. – Минск : Тэхналогiя, 2001. – 140 с.
19. Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. – Минск : БГУ, 1998. – 59 с.
20. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. – Спб. : Юрид. центр Пресс, 2005. – 560 с.
