Ошибки в уголовном праве. Их правовое значение Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы - «Ошибки в уголовном праве. Их правовое значение» - определяется тем, что именно ошибки могут оказывать настолько значимое влияние на результаты вынесения приговора, что, их наличие способно изменить принятое следователем, прокурором или судьей, решение на прямо противоположное. А это значит, что для успеха в борьбе с преступностью, для вынесения справедливого и заслуженного наказания, необходимо понимать все тонкости и нюансы данного правового института, правильного применять уголовно-правовые нормы, и осуществлять правосудие только на основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния.

Значимость данной темы состоит в том, что она призвана способствовать более подробному регулированию вопроса правовой ответственности, и наказания за преступление. Причем тема ошибки имеет значение не только для судьи и следователя, но и для преступника. Ведь виновное лицо, совершая свое преступление, не всегда точно отдает себе отчет в том, что будет дальше, и без определенных знаний ему сложно представить себе дальнейший ход событий, причинную связь между деянием и последствием, а также ряд иных обстоятельств.

Так как принцип индивидуальной ответственности за вину (субъективное вменение) требует оценки не только истинных, но и ошибочных представлений лица о характере совершаемого деяния, о его социальном значении, то возникает необходимость не только дать понятие ошибки, но и определить ее влияние на уголовную ответственность. При этом, осуществление второй задачи невозможно без формулирования и разрешения первой.

Однако Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года (далее – Уголовный Кодекс или УК) не содержит специальных норм, формулирующих четкое и однозначное определение того, что же понимает под ошибкой законодатель. Это кажется серьезным упущением, особенно на фоне того, что уголовное законодательство иных стран включают в себя понятие и определение ошибки.

Например, статья 122-3 Уголовного кодекса Франции 1992 года (далее - Уголовный кодекс Франции) гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, представившее доказательства того, что в силу ошибки относительно права, которой оно не могло избежать, оно полагало, что имеет законное основание совершить действие».

Определение ошибки дано также и в Главе 16 Уголовного кодекса Федеральной Республики Германия 1971. Статья 14 Уголовного кодекса Болгарии 1968 года тоже имеет формулировки данной нормы.

РАЗДЕЛ 1

ПОНЯТИЕ ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ, ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ

При совершении преступления, виновное лицо не всегда понимает полную картину совершаемого преступления. И даже не всегда оно знает о наказуемости совершаемого преступления, его квалификации и/или сроках наказания. В любом случае, при расследовании преступления и вынесении приговора требуется оценивать не только истинные, но и ошибочные представления лица о характере совершенного им деяния и его социальном значении.

В связи с этим, необходимо дать понятие «ошибки», которая зачастую весьма значительно усложняет вынесение приговора, определить все варианты ее влияния на уголовную ответственность. К сожалению, в УК РБ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Понятие «ошибки» и ее влияние на уголовную ответственность даны лишь в теории уголовного права. В то же время, понимание той или иной юридической формы начинается именно с формулировки ее определения.

Однако в уголовно-правовой литературе для определения понятия «ошибки» применяются различные друг от друга по форме, а иногда и по содержанию, формулировки. [30, с.44] Так, одни ученые понимают под ошибкой заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного [15], другие трактуют ее как неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий, третьи определяют ее как неверную оценку лицом своего поведения, по мнению четвертых ошибка это «заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют это деяние как преступление» [30, с.50].

Все это приводит к тому, что понятие «ошибки» до сих пор остается весьма расплывчатым, и зависит во многом от личного опыта и мировоззрения того, кто дает определение этому понятию.

РАЗДЕЛ 2

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОШИБКА

В данной главе будет рассматриваться юридическая ошибка, ее виды, правовое значение.

Как говорилось в предыдущей главе, юридическая ошибка – это неверное представление лица о юридической сущности дела и его последствиях. При этом, данное определение имеет расплывчатый характер, и, зачастую, изменяется от мнения к мнению.

Не смотря на все разночтения понятия, виды юридической ошибки довольно четко определены. Так, в теории уголовного права в основном принято выделять два основных подвида юридической ошибки. Это ошибка в преступлении (негативная ошибка), и ошибка в наказании (позитивная ошибка).

В то же время, данные подвиды тоже имеют свои деления, и, разумеется, понятия. Чтобы лучше разобраться в сути юридической ошибки, рассмотрим понятие негативной ошибки и ошибки в наказании подробней.

Совершение негативной юридической ошибки означает, что лицо, совершившее ее, предполагает, что совершаемое им деяние не обладает признаками общественной опасности и уголовной противоправности, в то время как, на самом деле, содеянное им является преступлением. Данный вид ошибки может иметь практичное уголовно-правовое значение.

Виды негативной юридической ошибки:

1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:

– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но наказания за его действие в УК РБ не предусмотрены (тем не менее, они могут быть предусмотрены иными НПА Республики Беларусь, например, в КоАП Республики Беларусь). Такой вид правовой ошибки не влечет за собой правовой ответственности, и считается ничтожным или «мнимым преступлением»

– не преступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности (или полагает, что его действия несут иную, отличную от уголовной, ответственность; например, административную), но УК РБ считает такое деяние преступлением. Данный вид ошибки влечет за собой определенные законом правовые последствия, но факт заблуждения будет учитываться при вынесении приговора как отягчающее обстоятельство или наоборот, смягчающее.

РАЗДЕЛ 3

ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА

3.1 Понятие и виды фактической ошибки, ее правовое значение

Рассмотрев юридическую ошибку, возможно перейти к изучению фактической ошибки.

В отличие от юридической, фактическая ошибка может, и, в большинстве случаев практически всегда, влечет за собой те или иные уголовно-правовые последствия. В связи с этим, не преумаляя значение юридической ошибки, тем не менее, можно вести речь о большей значимости для правосудия фактической ошибки и ее превалированием в уголовном праве над юридической.

В связи с этим, неудивительным становится тот факт, что фактическая ошибка имеет также и больший объем, чем юридическая, и более подробное правовое регулирование.

Как известно, с уголовно-правовой точки зрения, ошибка – это неправильная оценка лицом юридических признаков или фактических обстоятельств совершенного деяния и его последствий. Вопрос о значении ошибки для правильной квалификации содеянного в принципе не является дискуссионным. Общепризнано, что анализ характера совершенной субъектом ошибки помогает уточнить субъективную сторону преступления, а также решить вопрос о наказании. [11, с.94]

Как правило, ошибки в объективных признаках состава преступления являются основанием изменения квалификации действий (бездействия) виновного. Следовательно, фактическую ошибку можно классифицировать по следующим основаниям:

1) фактическая ошибка, оказывающая влияние на квалификацию содеянного;

2) фактическая ошибка, не оказывающая влияние на квалификацию содеянного.

Помимо этого классификацию фактической ошибки можно проводить по элементам совершенного преступления, в частности:

Виды фактической ошибки:

1) ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;

2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета преступления. Данная ошибка влияет на квалификацию содеянного только в том случае, если предмет, относительно которого было осуществлено заблуждение, является обязательным элементом состава;