Содержание

Введение

Глава 1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе, его процессуальное положение

Глава 2. Понятие обвиняемого в уголовном процессе

Глава 3. Процессуальное положение обвиняемого на досудебном производстве

Глава 4 Процессуальное положение обвиняемого в ходе судебного производства

Заключение

Список использованных источников

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Республики Беларусь в качестве одной из важнейших основ конституционного строя провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Республике Беларусь гарантируется. Вместе с тем каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая судебную защиту.

Одной из обязанностей представителей судебной власти в целом, правоохранительных органов и каждого должностного лица в уголовном процессе является обеспечение защиты прав и свобод любого человека и гражданина в точном соответствии с требованиями законодательства – как потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена практической значимостью, которая выражается в повышенной важности соблюдения прав подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе Республики Беларусь.

Целью настоящей курсовой работы является комплексное исследование процессуального положения подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе Республики Беларусь.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

– рассмотреть понятие подозреваемого и его процессуальное положение;

– охарактеризовать понятие обвиняемого;

– установить особенности процессуального положения обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса и в ходе судебного разбирательства.

Глава 1

Понятие подозреваемого в уголовном процессе, его процессуальное положение

Институт подозреваемого имеет долгую и богатую историю. Так, некоторые исследователи говорят о том, что он впервые упоминания о нем можно встретить в Наказе Екатерины II от 30 июля 1767 г., в котором были указаны основания, достаточные для задержания и помещения человека в тюрьму [17, с. 9].

Несколько иного подхода придерживается Ю.Б. Чупилкин, по мнению которого о возникновении института подозреваемого можно говорить с тех пор, как возник термин «подозрение» в «Кратком изображении судебных процессов и тяжеб», т.е. с 1715 г. [24, с. 18].

С указанными подходами не согласен М.В. Наумов, который полагает, что рассматриваемый институт возник значительно раньше. В качестве примера автор указывает на Русскую правду (XII - XIII вв.), несколько норм которой посвящены задержанию. Ст. 38 Краткой редакции Русской Правды (относится разными исследователями ко времени от середины XI в. до 30-х годов XII в.) и ст. 40 Пространной редакции Русской Правды (первая четверть XII в.) предусматривают «задержание застигнутого на месте преступления вора с удержанием его там же до света и последующим сведением на княжий двор» [10, с. 545].

Не вдаваясь в историю возникновения и развития исследуемого института, отметим, что институт подозреваемого в отечественном уголовном процессе возник и развивался как фигура хотя и самостоятельная, но эпизодическая.

Например, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. можно встретить указание на то, что полиция имеет право на задержание лица, если есть подозрение о том, что оно совершило преступление. Для задержания необходим было составить постановление.

Глава 2

Понятие обвиняемого в уголовном процессе

Обвиняемый является основным представителем стороны защиты уголовного процесса, в отношении которого, как и в случае с подозреваемым, осуществляется уголовное преследование. В доктрине уголовного процесса высказываются различные мнение относительно определения данного понятия.

Представляется возможным согласится с И.А. Бахромовым, который в своем исследовании говорит о том, что для уяснения сущности понятия «обвиняемый» необходимо рассматривать его в трех аспектах: историческом, теоретическом и практическом [2, с. 47].

Итак, обращаясь к историческому аспекту, в первую очередь следует указать на то, что исторически существует несколько форм уголовного процесса, на которых сущность обвиняемого проявляется по-разному. Так, в науке принято выделять состязательную, розыскную и смешанную формы уголовного процесса. Некоторые ученые также предлагали выделять обвинительную форму [15, с. 7]. Полагаем, что с такими учеными следует согласиться, поскольку обвинительная форма в действительности обладает рядом специфических признаков, позволяющих отграничить ее от иных форм уголовного процесса.

Исторически первой была именно обвинительная форма уголовного процесса. При данной форме обвиняемый назывался ответчиком, а потерпевший – истцом или обвинителем. Данные стороны были равны и сами вели свое дело. При этом им было предоставлено право представлять доказательства. Судопроизводство при такой форме проходило гласно и в публичном месте [15, с. 7].

Глава 3

Процессуальное положение обвиняемого на досудебном производстве

Итак, обвиняемый – это активный субъект уголовного процесса, имеющий право на защиту, которое образует вся совокупность прав, предоставленных обвиняемому, а также его защитнику, законному представителю.

Процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе предопределено предоставленными ему правами и возложенными на него обязанностями, которые закреплены не только в УПК, но и в других законах Республики Беларусь.

Процессуальное положение обвиняемого состоит из естественных неотчуждаемых прав и прав, предоставленных уголовно-процессуальным законом на период расследования уголовного дела, а также из обязанностей, связанных с ограничениями его прав, обусловленных целями и задачами уголовного судопроизводства.

Защита прав граждан, равно как и участников уголовного судопроизводства, давно стала не только общенациональной идеей любого демократического государства. Гарантии правового статуса личности, вовлеченной в уголовно-процессуальные отношения, находят отражение в многочисленных международных правовых актах, закрепляющих общепризнанные принципы и нормы международного права, основные права и свободы человека и гражданина, а наряду с этим и средства защиты прав на международном уровне [14].

Глава 4

Процессуальное положение обвиняемого в ходе судебного производства

Предварительному следствию присущ больше розыскной характер, здесь преобладают скрытность и письменность. В то же время судебное досудебные стадии уголовного процесса характеризуются гласностью, открытостью и носит состязательный характер.

В судебном заседании обвиняемый может в полной мере осуществлять свои права и свободы, предоставленные законом, в отличие от стадии предварительного расследования. Он непосредственно участвует в судебном следствии, то в время как на предварительном следствии равенство сторон ограничено.

К примеру, при допросе потерпевшего, свидетеля, эксперта в судебном заседании вопросы им могут задавать и государственный обвинитель, и защитник, и сам обвиняемый. В стадии предварительного расследования возможность задать вопросы свидетелю, потерпевшему, другим обвиняемым предоставляется обвиняемому только при проведении очной ставки и с разрешения следователя.

Итак, первое право, на которое хотелось бы обратить внимание при рассмотрении процессуального положения обвиняемого в ходе судебного производства – это непосредственно право участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств уголовного дела, а также в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом, - в заседаниях судов апелляционной и надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, на основании проведенного исследования представляется возможным сделать следующие выводы.

Институт подозреваемого в уголовном процессе имеет долгую и богатую историю. Первые упоминания о нем на белорусских землях следует относить еще к XV в.

Подозреваемым в Республике Беларусь признается физическое лицо:

- которое задержано по подозрению в совершении преступления;

- в отношении которого возбуждено уголовное дело;

- в отношении которого вынесено постановление о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

- в отношении которого вынесено постановление о признании подозреваемым.

Институт обвиняемого также достаточно долго развивался, при этом сущность его сильно изменялась в различные времена.

На сегодняшний день обвиняемым следует считать то лицо, в отношении которого собраны доказательства, которые являются основанием для обвинения его в совершении преступления

Уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь устанавливает четкие рамки, при которых лицо является обвиняемого: с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и до наступления одного из событий, указанных в ч. 3 ст. 43 УПК.

Процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе предопределено предоставленными ему правами и возложенными на него обязанностями, которые закреплены не только в УПК, но и в других законах Республики Беларусь.

Список литературы

1. Балакшин, В.С. Подозреваемый вне уголовного процесса... / В.С. Балакшин // Законность. – 2016. – № 4. – С. 62 - 65.

2. Бахромов, И.А. Понятие обвиняемого: законодательная основа и взгляды ученых-процессуалистов / И.А. Бахромов // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2011. – №4 – С.47-53.

3. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». / В.П. Божьев. – М.: «Спарк», 2002. – 522 с.

4. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: Учебник. / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 2-е изд.. перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 460 с.

5. Дикарев, И.С. Подозрение в уголовном процессе /И.С. Дикарев // Законность. – 2013. – № 8. – С. 19-23.

6. Зайцев, О.А. Подозреваемый в уголовном процессе / О.А. Зайцев, П.А. Смирнов. – М.: Экзамен, 2005. – 188 с.

7. Карнеева, Л. М. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Л.М. Карнеева // Социалистическая законность. – 1959. – № 4. – С. 8-11.

8. Кругликов, А. П. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. / А.П. Кругликов. – М.: Норма, 2015. – 462 с.

9. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / П.А. Лупинская. – М.: «Норма», 2009. – 386 с.

10. Наумов, М.В. Эволюция правового института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном законодательстве России / М.В. Наумов // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 5. – С. 543 - 553.

11. О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений: решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 03 апр. 2001 № Р-112/2001 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс], 2017.

12. Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе : Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сент. 2009 г. № 7 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс], 2017.

13. Петрова, О.В. Осуществление принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе Республики Беларусь / О.В. Петрова // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс], 2017.

14. Постников, О.С. Комментарий к главе 30 «Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд» Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь / О.С. Постников // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс], 2017.

15. Смирнов, А.В. Исторические формы уголовного процесса: Учеб. пособие. / А.В. Смирнов. – СПб.: СПб ГИЭУ, 2002. – 422 с.

16. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. / М.С. Строгович. – Т. 1. – М.: «Наука», 1968. – 632 с.

17. Тогулев, В.М. Задержание в системе мер процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / В.М. Тогулев. – М., 1991. – 32 с.

18. Тылец, И.О. О практике применения уголовно-процессуального закона, обеспечивающего право на защиту / И.Тылец // Судовы веснiк. – 2009. – № 4. – С. 17 - 22.

19. Тюрин, О.В. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций. / О.В. Тюрин. – М.: «Экзамен», 2007. – 286 с.

20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З : ред. от 20 апр. 2016 г. // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс], 2017.

21. Филь, В.С. Показания подозреваемого в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.С. Филь. – Краснодар, 2003. – 31 с.

22. Фойницкий, И.Я. Курс советского уголовного судопроизводства. / И.Я. Фойницкий. – Т. 2. – СПб.: «Альфа», 1996. – 512 с.

23. Чельцов-Бебутов, М.А. Обвиняемый и его показание в советском уголовном процессе. / М.А. Чельцов-Бебутов – М.: «Юриздат», 1947. – 480 с.

24. Чупилкин, Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Б. Чупилкин. – Ростов н/Д, 2001. – 29 с.

25. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М., 1997. – 1080 с.

26. Яковлева, С.А. «Подозреваемый» в российском уголовном процессе / С.А. Яковлева, А.И. Виноградова // Марийский юридический вестник. – 2016. – №1 (16). – С.51-54.