ВВЕДЕНИЕ
Актуальность: на протяжении всей истории существования права мнения и позиции учёных - юристов оказывают огромное влияние на формирование и развитие как отдельных правовых явлений и правовых средств, так и правовых систем в целом.
Доктрина как источник права - это разработанные и обоснованные учеными-юристами положения, конструкции, идеи, принципы и суждения о праве, которые в тех или иных системах права имеют обязательную юридическую силу.
В современных правовых семьях влияние доктрины проявляется по-разному: в одних проследить его практически невозможно в связи с усилением роли законодательства и, как следствие, отрицанием значительной роли правовой доктрины. В других правовых семьях сохраняются богатые традиции использования доктрины в юридической деятельности.
Целью исследования настоящей работы является изучение правовой доктрины как источника права, который оказывает значительное и непрерывное воздействие на право и правовую систему любого демократического правового конституционного государства.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• обозначить правовую доктрину как источник права;
• дать характеристику правовой доктрине в романо-германской правовой семье;
• изучить правовую доктрину в английском праве.
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся в сфере использования правовой доктрины в системах источников права различных правовых семей.
Предмет исследования – охарактеризование правовую доктрину в системах источников права различных правовых семей.
Теоретическую основу работы составили учебные пособия по истории государства и права зарубежных стран, научные статьи юристов-учёных и т.д.
При написании курсовой работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: юридический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы.
Структура работы предопределена целями и задачи исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из трёх глав, заключения и списка использованных в работе источников.
Курсовая работа включает в себя 31 страница, 41 источник.
ГЛАВА 1
ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА
Правовая доктрина может рассматриваться с совершенно различных позиций. Прежде всего, необходимо установить, что же подразумевается под правовой доктриной как источником права. До настоящего времени в стане правоведов нет единого подхода в вопросе определения, что такое источник права. Несмотря на согласие, что источником права являются факторы, его создающие, единое мнение о том, какие именно факторы его создают, отсутствует.
Причиной неоднозначности термина «источник права» является и семантическая многозначность слова «источник»[1, c.37-44]. Общераспространенное мнение, что источник права – это сила, создающая право. Такой силой, прежде всего, называют государственную власть[2,c. 98-107].
Вопрос об источниках и формах права является одним из центральных в юридической науке и неизбежно упирается в проблему правопонимания. В зависимости от того, какая философская парадигма принимается за основу при установлении сущности права, различается и подход к определению его источников.
Иными словами, источники права для представителей естественного права и права позитивного будут видеться по-разному. Об источниках права принято говорить в нескольких значениях:
• как о силах и факторах, оказывающих воздействие на появление права;
• исторических памятниках, из которых черпается знание о праве в прошлом и т.д.
Не редко смешиваются понятия содержательных и формальных источников права[3, c. 142-150]. На наш взгляд, это вопрос связан с проблемой источников права.
Г.Ф. Шершеневич выделял следующие аспекты понятия источника права:
• силы творящие право;
• материалы, положенные в основу законодательства;
• исторические памятники;
• средства познания действующего права[4, с. 5].
В наиболее узком понимании источник права – это то, чем руководствуется практика в решении юридических дел [5, с. 143]. В этом смысле принято говорить о форме права – внешнем выражении права. То есть источник права в формально-юридическом понимании – это форма внешнего
ГЛАВА 2
ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА В РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ
Использование идей и работ авторитетных юристов имеет довольно долгую историю. Правоприменитель и законодатель с необходимостью прибегали и продолжают прибегать к взглядам авторитетных юристов. В странах с различными правовыми системами это проявлялось и продолжает проявляться по-разному. В некоторых странах распространение правовой доктрины принимало такой характер и масштаб, что использование авторитетных мнений правоприменителями приходилось ограничивать и даже запрещать.
Свои корни обращение к мнениям юристов ведет из римского права, в нем же зародились и первые ограничения их использования («запрет цитирования») ученых трудов. В римском праве судьи при разрешении конкретного спора могли ссылаться на разъяснения и ответы многочисленных римских юристов. Причем мнения юристов рассматривались как обязательные для суда. Сущность такой авторитетности оправдывалась тем, что они обладали специальными познаниями. Судьи при этом зачастую были менее квалифицированы или, по крайней мере, воспринимались таковыми.
Нормативная сила мнений юристов основана на профессиональном знании, природа их власти технократическая. Поскольку судьи в своих решениях зависят от мнений юристов, авторитет суждения важен, прежде всего, среди самих юристов, способных оценить мнение предшественника и обеспечить таким образом его жизненность [34,c. 95-98] .
Эпоха принципата принесла первые признаки ограничения «власти» юристов и соответственно использования и цитирования их мнения в судебных разбирательствах. Сам характер авторитета мнения юриста изменился, поскольку свои ответы они стали представлять от имени принципса, для чего необходимо было иметь его официальное дозволение. Сила толкований юристов, таким образом, была существенно ограничена волей верховной власти. Эта сила отныне связана с санкционированием ее государством, а убеждающее воздействие направлено на официальные государственные органы.
Следующим этапом на пути развития и в то же время ограничения юридической силы разъяснений юристов стал Закон о цитировании – Lex citationis (426 год). Закон наделял силой источника права труды лишь пяти римских юристов, а также труды тех юристов, на которых они ссылались. Если мнения юристов расходились, то предписывалось руководствоваться мнением Папиниана, однако согласованное мнение двух других юристов признавалось
ГЛАВА 3
ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА В АНГЛИЙСКОМ ПРАВЕ
В Англии при отсутствии как таковой системной кодификации нормативно-правовых актов «запрет цитирования» не имел места, а доктрина использовалась судами в качестве источника права. Тем не менее, ее значение и роль недооценивались еще в большей мере, чем в странах континентальной правовой семьи.
Все это связано, прежде всего, с особенностями самой английской правовой системы, ее историей и традициями.
Влияние идей, понятий, институтов римского права на английское право не было таким значительным, как в странах континентальной Европы. Но не замечать и отрицать это влияние невозможно.
Ранние королевские судьи общего права были в тесном контакте с римским правом. Часто они были священнослужителями, привыкшими к (Римскому) каноническому праву. Кроме того, новое открытие Corpus Juris Civilis и возрождение римского права в XI-XII веках привело к общему академическому изучению научной римской юридической мысли в Европе, которое также оказало влияние на Англию. К 1145 г. Вакарий преподавал римское право в Англии. И первые трактаты по английскому праву неудивительно создавались, используя римскую модель.
Изначально единого права в Англии не существовало. С VI века в Англии господствовало право, основанное на местных обычаях. Отдельные попытки записи правовых обычаев не имели системного и правообразующего характера.
Лишь с XII века в Англии складывается общее право для всей страны, так называемое common law. При этом процесс его формирования не связан с систематизацией обычаев и закреплением их в актах верховной власти. Он связан, прежде всего, с введением Генрихом I и Генрихом II королевской судебной системы, включающей Суд общих тяжб, Суд казначейства и Суд королевской скамьи, а также институтом разъездных судей.
Генрих II революционизировал систему права в Англии главным образом путем создания королевской юрисдикции и королевского права по уголовным и гражданским делам, прежде находившихся под местной и феодальной юрисдикцией и регулировавшихся местным и феодальным правом. В этом он добился успеха не только с помощью создания системы королевских судов, действовавших под контролем королевской канцелярии, но и путем разработки более рационального типа права и обеспечения общественного участия в его применении.
Именно в это время и начинают формироваться представления о праве, появляются первые работы по праву.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При исследовании обозначенной темы данной курсовой работы перед нами были поставлены и решены такие задачи, как:
• обозначить правовую доктрину как источник права;
• дать характеристику правовой доктрине в романо-германской правовой семье;
• изучить правовую доктрину в английском праве.
Изучая правовую доктрину в правовой системе любого государства с рационально-прикладных позиций, исследователь сталкивается со следующими аспектами ее изучения: возникновение данного правового явления, форма его существования, степень обязательности и возможность обеспечения силой государственного принуждения.
Именно в направлении раскрытия данных сторон и будет осуществляться настоящее исследование.
Под правовой доктриной понимается система теоретических и научно обоснованных положений о праве (либо отдельная идея, мнение), обладающих убеждающей силой, имеющих прикладное значение и санкционированных законодателем либо правоприменителем.
В течение длительного времени доктрина была основным источником права в романо-германской правовой семье. Именно в университетах были главным образом выработаны в период XIII-XIX веков основные принципы права.
В правовых системах романо-германской доктрина является вспомогательным источником права правовой семьи и имеет значение для определения правовых понятий, которые используются в правотворческой деятельности. Она важна в установлении тех методов, с помощью которых открывают право и толкуют законы.
Под английской доктриной как источником права следует понимать не собственно юридическую науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства для юристов.
Характер правовой доктрины в системе общего права отличен от континентального представления о ней, а ее существование обусловлено чисто прикладными задачами судебного правоприменения.
1. Васильева Т.А. Понятие и значение источника права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 73. С. 37-44.
2. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 98-107
3. Иванюк О.А. Источник права: проблемы определения // Журнал российского права. 2007. № 9. С. 142-150;
4. Общая теория права / Шершеневич Г.Ф. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1911. - 698 c.
5. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.С. 143.
6. Теория государства и права. Матузов Н.И., Малько А.В. М.: Юристъ, 2004. — 512 с .С. 282-283 ..
7. Муравский В.А. О различии между источником и формой права // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 63-73.
8. Ушаков Д.Н. Толковый словарь Электронный ресурс. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/ИСТОЧНИК
9. Gray J.Ch. The nature and sources of the law. New York: Admant media corporation, 2005. 334 p.
10. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права // Закон. 2006. № 11. С. 22 .
11. Муравский В.А. О различии между источником и формой права // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 63-73.
12. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права // Публично-правовые исследования (электронный журнал). 2012. № 2. С. 38-75.
13. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. №12. С. 71 .
14. Батурина С.В. Традиции российской правовой доктрины: Диссертац.канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 185 с.
15. Вавилин Е.В. Тенденции развития отечественной правовой доктрины: механизм осуществления гражданских прав // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. М., 2008. Вып. 8 Т. 1. С. 87.
16. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: Диссертац. канд. юрид. Наук. Иркутск, 2012. 254 с.
17. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. — М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000 — 576 с.
18. Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Волгоград, 2004. . 102 с.
19. Полякова Т.М. К вопросу о политико-правовой доктрине России // История государства и права. 2006. № 1. С. 18
20. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: Диссертац. канд. юрид. наук. Иркутск, 2012. 254 с.
21. Бошно С.В. Статус юридической науки в контексте учения о формах права // Юрист. 2007. № 2. С. 62-64; Фомин А.А. Принцип научности в российском законотворческом процессе // Юридическое образование и наука в России: проблемы модернизации: Тезисы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СЮИ-СГАП (г. Саратов, 5-7 октября 2006 г.). Саратов, 2006. С. 207-209.
22. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. 279 с.
23. Зеленкевич И.С. Правовая доктрина и правовая наука: некоторые аспекты соотношения и использования в качестве источников права // Северо-Восточный научный журнал. 2010. №2 (6). С. 42-47.1 .
24. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М.: Спарк, 1998. 448 с.
25. Суслопарова Ю.В. Воззрения на происхождение права и природу королевской власти Генри Финча (по трактату «Право, или рассуждения о нем») // Общество: политика, экономика, право. 2007. № 2. С. 102 .
26. Бычков А. Правовая доктрина в судебной практике // ЭЖ-Юрист. 2013. № 39. С. 8
27. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992. 446 с.
28. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В.Осипова. М.: Норма-Инфра, 2000. 488 с.
29. Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, 2008. 760 с.
30. Васильев С.В. Правовая доктрина и гражданское судопроизводство // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3. С. 2-6.
31. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1. С. 82-91.
32. Баренбойм П.Д. Концепция Зорькина – Танчева о соотношении современных доктрин верховенства права и правового государства // Законодательство и экономика. 2011. № 10. С. 18 .
33. Овчинников А.И. Правовое мышление: Автореф. Диссертац.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 16.
34. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Инфра М – Норма, 1996.704 с.
35. Хужокова И.М. О цитировании юристов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 6. С. 18-31.
36. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. 400 с.
37. Дубовицкий, В.Н. Доктрина как источник права в романо-германской правовой семье / В.Н. Дубовицкий // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. – 2008. – № 4 (75). – С 10-15.
38. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник для юридических вузов. М.: Зерцало, 2001. 560 с..
39. 39 Маслов М.Ю. Трактат Уильяма Блэкстона «Комментарии к законам Англии» и доктрина прецедента в Англии во второй половине XVIII в. // История государства и права. 2009. № 17. С. 44-47 .
40. Романов А.К. Право и правовая система Великобритании. М.Форум, 2010. 288 с.