Особенности предмета и методологии логики права Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Право многогранно. На него оказывают влияние и экономика, и политика, и социальная ситуация в том или ином государстве, и идеология, и общественные интересы.

Немаловажное значение имеет и связь права с логикой. Практическое значение имеет не столько проблема соотношения права и логики, сколько проблема возможности с помощью логических методов, законов и приемов выстраивать регулирование общественных отношений. Право представляет собой определенную систему, которая строится с учетом правил логики.

Логика – это философская наука о тех формах, в которых протекает человеческое мышление и о тех законах, которым оно подчиняется. Помимо этого, логика изучает ошибки, которые допускаются при нарушении законов мышления. В отличие от других наук, предметом изучения которых выступает мышление человека, логика призвана изучать особенности, свойства форм мысли, не акцентируя при этом внимание на конкретное содержание, которое может нести эта форма, логика исследует их строение. Логика влияет на другие науки, опирается на научное знание, изучает научные методы исследования. Гуманитарные науки используют методы познания, выработанные и проверенные логикой, как наукой.

В рамках теории права принято выделять логику права. Данная подотрасль науки логики рассматривает право как систему, нормативно предписывающую информацию, творческий процесс создания правовой нормы, как изучение социальных отношений, представляющих ценность и для всего общества, и для отдельного человека, требующих нормативного закрепления и защиты со стороны государства.

Рекомендации, выработанные логикой права, необходимы для законодателя, а также всех правоприменителей. Более того, логика права представляет собой важный компонент учебно-методической работы вузов, именно она во многом обеспечивает эффективность преподавания.

Пренебрежение правилами логики при создании правовых норм, их применении неизбежно ведет к негативным последствиям в регулировании общественных отношений. Так, многие принимаемые нормативные правовые акты, к сожалению, не лишены недостатков, которые обусловлены нарушением правил логики права.

Знание и умение использовать приемы логики при создании и применении норм права позволяет преодолеть недостатки юридической техники, установить действительное содержание социально- нормы и правильно применить ее к конкретной ситуации.

Глава 1

Понятие логики права

1.1 История возникновения и развития логики права

В юридической науке вопросу о логике права, к сожалению, уделено недостаточное внимание. Первое, на что хотелось бы обратить внимание – это различные термины. Так, в работы различных ученых можно встретить понятия «логика права», «логика закона», «юридическая логика» и др. В настоящей работе данные термины будут употребляться как синонимы.

Применение логики в праве имеет свою историю. Логические принципы использовались в древних правовых системах, но прежде всего в правоприменительной деятельности. Это было необходимо для того, чтобы вынести судебное решение, адекватное содеянному. Но для этого надо было рассуждать, доказывать, аргументировать. В римском праве логика становится уже базовым элементом, поскольку дает точный и кратчайший путь к разрешению жизненных ситуаций [1, с. 24].

На уровне общеупотребительном многие логические принципы использовались уже в древних правовых системах XV-VIII вв. до н.э. Сознательное развитие логики как отдельной науки во многом обусловлено возникновением писаного права: появилась общественная потребность в совершенствовании техники рассуждения и аргументации, в контексте судебных разбирательств формировалась идея доказательства.

Хотелось бы отметить, что для данного исторического периода характерно отождествление права и социальной справедливости. Именно поэтому, заботясь об общественном благе (т.е. правде и справедливости), Парменид, автор одного из первых писаных кодексов, призывал к отбрасыванию субъективного чувственно-мотивированного мнения в пользу непоколебимого теоретического знания.

Дальнейшее развитие теории доказательства связано с деятельностью школы софистов. Появление этой школы тоже связано с политико-правовыми реалиями древнего мира VI-IV вв. до н.э., однако конечной целью предложенных систем аргументации была уже не правда и справедливость, а победа в споре любой ценой. Борясь с учением софистов, Аристотель создает формальную логику, которая позволила заменить сомнительное «мнение» точным знанием. Благодаря Аристотелю логика получает собственный предмет, методы и категориальный аппарат и на долгий период уже не требует дополнительных импульсов от правосознания.

Глава 2

Предмет логики права

Главная цель права состоит в том, чтобы гармонизировать все те отношения в обществе, которые связаны с соотношением прав и обязанностей, закрепленных и принятых в данном обществе в качестве справедливых, правильных.

Без сознательного принятия гражданами определенных стандартов справедливости, закрепленных в праве в виде понятий, утверждений, норм, принципов, целей-ценностей, эталонов вывода и обоснования, самосохранение и развитие общества, отдельной личности невозможны.

Именно поэтому такую важность имеет взаимодействие логики и права, логики и юриспруденции как важнейших составляющих жизни современного человека актуально как никогда.

Предмет логики права сложен и включает в себя несколько компонентов:

– понятие формы, формализации в логике и праве; метод формализации и его варианты;

– логические формы представления юридически значимой информации;

– логические формы переработки, развития юридически важного знания, в том числе логические формы вывода, обоснования знания и действия в юриспруденции; юридическое доказывание;

– анализ соотношения дескриптивной информации и прескрипций, перформативов в процессе принятия юридических решений;

– принципы логики и принципы права, их связь с мировоззренческими, философскими принципами, с концептами культуры;

– идея множественности логик и проблема системности права [11, с. 53].

Данные составляющие являются важными аспектами профессионального мышления юриста. Итак, остановимся на составляющих предмета логики, которые имеют наибольшее практическое значение, права подробнее.

В первую очередь обратимся к понятию формы, формализации в логике и праве. А также рассмотрим метод формализации и его варианты.

Метод формализации – это способ представления некоторого целого через фиксацию его структуры с помощью определенных символических средств. Эта структура объекта, закрепленная с помощью символов, и называется его формой [11, с. 53].

Глава 3

Особенности методологии логики права

Приступая к характеристике методологии логики права, в первую очередь следует рассмотреть вопрос о том, что собой представляет методология научного познания.

В научной литературе термин «методология», как правило, употребляется в двух значениях:

1) как учение о методах познания и преобразования действительности;

2) как система организующих и регулирующих научное исследование принципов, подходов, приемов, методов и методик.

Метод – это более сложная познавательная процедура, чем прием научного познания. Под методом необходимо понимать набор принципов, приемов, правил, требования, которые следует соблюдать в процессе познания.

Методология науки представляет собой учение о методах, средствах и процедурах научной деятельности, раздел общей методологии познания, а также часть теории научного познания. Любая методология науки исходит из определенной классификации методов научного познания. Как правило, используются классификации по двум основаниям:

– степени общности метода (общенаучные и частно–научные методы);

– характеру получаемого знания (эмпирические, теоретические и метатеоретические методы).

К числу общенаучных методов относятся научное наблюдение, эксперимент, научное описание, обобщение, классификация, объяснение, предсказание, понимание, идеализация, теоретическое (мысленное) конструирование, доказательство, интерпретация и др.

Частно–научные методы делятся в свою очередь по двум основаниям: принадлежности к тому или иному классу наук (логико – математические, естественно – научные, социально – гуманитарные, технико – технологические) и принадлежности к той или иной конкретной науке среди указанных классов (логические методы, физические методы, исторические методы, методы инженерного проектирования и т.д.).

Классификация методов науки по характеру получаемого класа делит их на три основных класса:

1) методы эмпирического познания (наблюдение, эксперимент, описание, абстрагирование, индукция, материальное моделирование, экстраполяция и др.);

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании исследования, проведенного в настоящей курсовой работе, представляется возможным сделать следующие выводы.

Логика права возникла еще в древности. Так, первые логические принципы можно встретить еще в памятниках права XV-VIII вв. до н.э. Важность логики в праве понимали и древнеримские юристы.

Для Средних веков характерно наделение логики права свойствами системности и пунктуальности благодаря схоластике. На данном историческом этапе логика права продолжает развиваться.

Ситуация меняется с конца XIX в., когда начинается принижение значение логики для правовой теории и практики.

Следующий этап развития логики в праве обусловлен установлением советской власти, которая отрицала значение логики формальной и всячески поощряла применение логики диалектической, в том числе и в праве.

На сегодняшний день значение логики в праве не оспаривается юристами. Данная наука успешно продолжает развиваться.

Под логикой права необходимо понимать вид прикладных знаний, базирующийся на общих правилах и принципах логики и применяемый для решения конкретной правовой ситуации.

Логику права не следует рассматривать как своеобразный вид логики, поскольку она использует общие правила и принципы для всех наук. Однако некоторые особенности ей свойственны, что обусловлено спецификой ее применения, т.е. правом.

Предмет логики права – это комплексное понятие, вбирающее в себя несколько составляющих. Данные составляющие являются важными аспектами профессионального мышления юриста.

В настоящей курсовой работе мы остановились на наиболее значимых с точки зрения практики из них.

В частности, был освещен вопрос о том, какими логическими принципами и правилами необходимо руководствоваться при построении нормативного правового акта. Более того, был рассмотрен вопрос о том, как юристу следует выстраивать свою аргументацию. В том числе и судебную с точки зрения логики.