Возбуждение уголовного дела Курсовая работа (проект)

5) кроме того, в порядке исключения до возбуждения уголовного дела законом разрешены также такие следственные действия, как осмотр места происшествия и экспертиза. Причем согласно части 2 статьи 226 УПК разрешены не все виды экспертиз, а только те, которые касаются определения причин смерти и степени тяжести телесных повреждений, а также иные экспертизы, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В современном мире безусловным приоритетом выступает человек. «Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства», - гласит ст. 2 Конституции Республики Беларусь [9].

Развивая данное основополагающее установление, ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК) в качестве первоочередной задачи уголовного процесса называет именно защиту личности, ее прав и свобод, а ст. 10 УПК закрепляет обязанность суда и органа уголовного преследования «обеспечивать защиту прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе, создавать предусмотренные УПК условия для ее осуществления, своевременно принимать меры по удовлетворению законных требований участников уголовного процесса». Реализацию приведенных норм законодатель не связывает с определенными стадиями уголовного процесса, справедливо полагая, что они должны действовать в течение всего производства по материалам и уголовному делу. Однако анализ уголовно-процессуального закона свидетельствует об отсутствии должной защиты прав граждан уже в самом начале процессуальной деятельности - на стадии возбуждения уголовного дела, в ходе которой осуществляется прием, регистрация и разрешение информации о преступлении. Ее сущность, по словам С.В. Борико, состоит в том, что органы уголовного преследования «в пределах их компетенции и определенного срока рассматривают сведения о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие фактических и правовых оснований для начала производства по уголовному делу» [1, с. 172]. 

Даже такое на первый взгляд безобидное процессуальное действие, как получение объяснений, может повлечь моральные переживания человека, не-доверчивое отношение к нему со стороны коллег по службе, близких и тому подобное. А ведь в рамках проверки оно зачастую проводится неоднократно. Н.М. Савина приводит случаи, когда на протяжении длительного времени граждане по 6-7 раз вынуждены были являться по вызову органа дознания для дачи объяснения. При этом никто из них не имеет права на возмещение расходов, связанных с участием в процессуальных действиях, что вытекает из ст. 162 УПК [20, с. 31].