Введение
Способы приобретения права собственности – это те юридические факты, на основании которых лицо приобретало законное право владеть, пользоваться и распоряжаться вещью [2, 43].
Римское право уделяло много внимания анализу и систематизации таких юридических фактов в зависимости от того, приобреталась ли собственность на основании естественного (naturales или iuris gentium) либо цивильного права (civilis).
Содержание права собственности устанавливалось в возможности собственника: пользоваться вещью (ius utendi); распоряжаться вещью (ius abutendi); извлекать доходы от пользования и распоряжения вещью (ius fruendi). Согласно римскому праву, собственник вещи имел право делать со своей вещью все, что прямо не запрещено законом, не ограничивая прав пользования других своей собственностью.
В римском праве образовались три вида собственности:
1) квиритская собственность наиболее древняя, со строго ограниченными признаками;
2) преторская (бонитарная) собственность, которая могла быть признана недействительной с виндикацией, требованием возврата вещи прежнему владельцу;
3) перегринская собственность развивалась одновременно с преторской, благодаря вхождению Рима в сферу международного товарного оборота, и выделилась в отдельный вид, так как перегрины (иностранцы) имели особый статус, обладая меньшим объемом прав, чем римляне.
4) провинциальная собственность (для римских граждан с включением в римское государство новых провинций).
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с возникновением права собственности, основаниями возникновения такого права как право собственности.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с возникновением права собственности, основаниями возникновения такого права как право собственности.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с возникновением права собственности, основаниями возникновения такого права как право собственности.
К методам, используемым в ходе проводимого исследования, следует отнести:
- методы анализа и синтеза;
- методы индукции и дедукции;
- формально-юридический метод;
- сравнительно-правовой метод.
Глава 1 Понятие оснований возникновения права собственности
Способы приобретения права собственности: первоначальные и производные. Первоначальные способы приобретения права собственности:
- оккупация захват бесхозной вещи. Вещь, не изъятая из оборота и не имеющая собственника, поступает в собственность того, кто первый ее захватит с намерением себе присвоить;
- отыскание клада. Клад в древнем цивильном праве составная часть вещи, в которой он спрятан, а потому принадлежащая собственнику этой вещи. Начиная со II в. клад стал признаваться принадлежащим собственнику земли, в которой он отрыт, и лицу, нашедшему его, в равных долях;
- соединение вещей. Если самостоятельная вещь присоединяется к другой вещи так, что превращается в ее составную часть, она в силу утраты самостоятельного существования поступает в собственность того, кому принадлежит главная вещь, а собственник основной вещи обязан выплатить собственнику присоединенной вещи ее двойную стоимость. Имеет место при посевах, возведении строений, в случаях намыва земли к берегу публичной реки. В случае написания на чужом материале (скриптура) право собственности на вещь принадлежит собственнику материала, а в случае живописи на чужом материале художнику;
- смешение вещей нельзя указать, какая из вещей поглотила другую. Возникает право общей собственности лиц, имевших право собственности на каждую из вещей до смешения;
- спецификация переработка одной вещи в другую. По праву Юстиниана, если несмотря на переработку вещи можно вернуть ей первоначальный вид, то она принадлежит собственнику материала, если же нет переработчику с условием возмещения собственнику материала всех убытков;
- приобретение плодов. Плоды являются собственностью того, кому принадлежит плодоносящая вещь, за исключением случая узуфрукта;
- приобретение по давности владения (приобретательская давность) признание собственником лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока. В эпоху XII Таблиц приобретательская давность (usucapio) была установлена для земельных участков 2 года, для остальных вещей год. Условия приобретения права собственности по давности по Юстиниану: добросовестное владение вещью на законном основании, срок владения 3 года в отношении движимых вещей, 10 и 20 лет в отношении недвижимых; способность вещи к приобретению по давности, коей не обладали изъятые из оборота и краденые вещи [3].
Производные способы приобретения права собственности основывались на праве прежнего собственника (владельца) вещи:
манципация форма передачи наиболее ценных манципированных вещей и права собственности на них. Совершалась путем произнесения определенных формул в присутствии 5 свидетелей и весовщика;
in jure cessio мнимый судебный процесс, где приобретатель (якобы истец) заявлял о том, что ему принадлежит некая спорная вещь.
Глава 2 Особенности оснований возникновения права собственности
В свое время М.М. Агарков отмечал, что «…в отношении вещного права вопрос об основании его возникновения очень часто не имеет значения и не нужен для индивидуализации данного конкретного права» [1. С. 24]. Такое утверждение связано с тем, что в отличие от прав обязательственных содержание вещных прав определяется непосредственно законом. Стало быть, характер основания возникновения вещного права не может повлиять на его содержание (и в этом смысле на индивидуализацию). Тем не менее вряд ли требует особого обоснования необходимость в установлении собственника имущества, а также в выяснении, произошло ли приобретение права собственности конкретным лицом. Прежде всего, четкое однозначное определение собственника, а также оснований и момента возникновения права собственности обеспечивает ясность правового положения субъектов и, следовательно, стабильность гражданского оборота. Более того, поскольку титул собственника учитывается в отношениях, регулируемых нормами других отраслей права, вопрос о возникновении права собственности приобретает межотраслевое значение.
Признание собственником дает все те блага, которые связаны с обладанием правом собственности: юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. На собственника возлагаются бремя содержания имущества, а также риск случайного повреждения и случайной гибели имущества. Точное определение момента приобретения права собственности гарантирует надлежащую защиту интересов кредиторов, а также фискальные интересы государства, так как позволяет определить пообъектный состав имущественной массы субъекта права.
При рассмотрении общих вопросов приобретения права собственности необходимо обратить внимание на то, что применительно к праву собственности законодательство оперирует терминами «возникновение» и «приобретение». Исходя из смысла ГК («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей»), право собственности, будучи субъективным гражданским правом, возникает. Однако ГК уже говорит о приобретении права собственности. В чём причина такого дуализма и каково соотношение упомянутых понятий? Часто в литературе они упоминаются как синонимичные. Однако высказаны мнения о необходимости различать указанные понятия. Так, В.П. Грибанов видел причину использования в отношении права собственности понятия «приобретение» в том, что большинство оснований возникновения права собственности относится к группе юридических действий [2. С. 205]. Следовательно, он рассматривал приобретение права как разновидность возникновения права, специфика которой состоит в том, что возникновение права является результатом объективации воли субъекта, у которого возникает право.
Аналогичный вывод сделан А.В. Лисаченко: «Возникновением права можно назвать всякое начало существования нового субъективного гражданского права: права не было оно возникло, вне зависимости от действий субъекта. Приобретение же предполагает некий волевой по своей сути процесс, результатом которого становится начало существования права» [3. С. 22, 23].
Глава 3 Особенности возникновения права собственности
Земельные правоотношения развиваются интенсивно, и порой законодательство не поспевает за стремительно меняющейся реальностью: возникают препятствия на пути реализации гражданами своих прав в данной сфере
Несмотря на достаточно значительное количество изменений, внесенных в земельное законодательство в последнее время, вопрос института приобретательной давности так и не нашел в нем своего отражения, что указывает на наличие злободневной проблемы в этой области. Вопрос о возможности приобретения права собственности на землю в силу давности владения относится к числу дискуссионных и судебная практика по делам данной категории неоднозначна, а в ряде случаев представляется спорной.
В доктрине права по вопросу о применимости института приобретательной давности к земельным участкам нет однозначного подхода.
Одни авторы исходят из принципиальной возможности и допустимости применения института приобретательной давности к земельным участкам, так как ни земельное ни гражданское законодательство не содержат оговорок о неприменимости данного института к земельным участкам или о применимости только к определенным (частным) земельным участкам. [1, с.107]
Другие же придерживаются позиции, что применения данного основания к земельным участкам недопустимо в силу того, что для приобретения в собственность недвижимого имущества, в том числе земельного участка, необходимо, чтоб владение как основание приобретения права собственности на земельный участок, соответствовало определенным критериям.
Одним из главных является критерий «добросовестность» владения. В современном гражданском законодательстве отсутствует дефиниция, раскрывающая правовое содержание данного термина.
Большинство ученых, добросовестность рассматривают с субъективной стороны, то есть через отношение самого лица к основанию завладения имуществом[2,с.12-14].
Вместе с тем некоторые ученые допускают обратное, отмечая, что давность владения является чрезвычайным способом приобретения права собственности, отличающимся от обыкновенных способов приобретения не только тем, что «переход права собственности совершается без воли и даже против воли собственника, но и тем, что завладение вещью может быть производимо действием, запрещенным даже под угрозой уголовного наказания».[5,с.340]
Следовательно, на сегодняшний день прослеживается необходимость законодательного закрепления понятия «добросовестность», отсутствие подобной дефиниции в законодательстве вызывает определенные затруднения в правоприменительной практике, так как создает угрозу неоправданного расширения судейского усмотрения и непредсказуемости исходов рассмотрения дел. По мнению Д. В. Мурзина, на законодательном уровне необходимо закрепить реквизиты добросовестности и недобросовестности и позволить недобросовестному владельцу также приобретать право собственности на имущество.
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Производные способы приобретения права собственности основывались на праве прежнего собственника (владельца) вещи:
манципация форма передачи наиболее ценных манципированных вещей и права собственности на них. Совершалась путем произнесения определенных формул в присутствии 5 свидетелей и весовщика;
in jure cessio мнимый судебный процесс, где приобретатель (якобы истец) заявлял о том, что ему принадлежит некая спорная вещь.
Отчуждатель (ответчик) при этом молчал или соглашался с истцом.
Претор констатировал право истца и выдавал соответствующий документ;
традиция передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью перехода права собственности на нее. Элементы: переход владения вещью по воле отчуждателя; право передающего вещь на ее отчуждение; соглашение сторон о том, что владение передается с целью перенесения права собственности на вещь;
по судебному решению и по предписанию закона.
Существовало несколько разновидностей производных способов возникновения права собственности, но при этом они все основались на презумпции, что «никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам».
2. Приобретение права собственности на находку и клад имеет первоначальный характер, поскольку его основание никак не связано с существованием права собственности прежнего обладателя вещи. Для возникновения права собственности на находку, например, не имеет никакого значения, кто именно был ранее собственником вещи, когда и по какому основанию он ее приобрел. Приобретение права собственности в результате национализации, реквизиции и конфискации должно быть признано производным, ибо в этих случаях возникновение права публичной собственности на имущество возможно постольку, поскольку ранее это имущество выступало объектом права частной собственности конкретных лиц.
Традиционность рассмотренной классификации оснований возникновения права собственности и ее доктринальная разработанность не умаляют необходимости придания классификации легального статуса, что должно выразиться, прежде всего, в нормативном закреплении самой классификации, ее критерия и юридического значения. Гражданское законодательство должно указать также, какие основания возникновения права собственности следует считать первоначальными, а какие – производными.
1. Гражданское право : учебник : [в 2 т.] / Институт частного права. – Изд. 2-е, переработанное и дополненное. – Москва : Проспект, 2017.
2. Гражданское право : учебник / [С. С. Алексеев и др.]. – 4-е изд. с учетом новой редакции Гражданского кодекса РФ (Федеральных законов № 223-ФЗ, 245-ФЗ, 251-ФЗ). – Москва : ПроспектЕкатеринбург : Институт частного права, 2017. – 434 с.
3. Гражданское право : учебник : в 3-х ч. / ответственные редакторы Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказов. – Изд. 5-е, переработанное и дополненное. – Москва : Проспект, 2013–Т. 1: Гражданское право. – 2014. – 784 с.
4. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по юридическим специальностям / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. – 3-е изд., исправленное. – Минск : Адукацыя i выхаванне, 2018. – 367 с.
5. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики : сборник статей. – Москва : Статут, 2018. – 640 с.
6. Гражданское право: учеб. В 3 т. / А. В. Каравай [и др.]; под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2008. – Т. 1. – 864 с.
7. Гражданское право: учеб. В 3 т. / Т. В. Авдеева [и др.]; под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2010. – Т. 2. – 960 с.
8. Гражданское право: учеб. В 3 т. / Т. В. Авдеева [и др.]; под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2011. – Т. 3. – 560 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный). В 3 т. / отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск : Амалфея, 2005 – 2008.
10. Лаевская, Е.В. Учебно-методический комплекс по гражданскому праву, части первой (специальность «Экономическое право») // Электронная библиотека БГУ, 2019. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/32964.
11. Практикум по гражданскому праву: учеб. пособие / Т. В. Авдеева. [и др.]; под ред. В. Н. Годунова. – Минск: Адукацыя i выхаванне, 2015. – 464 с.
12. Третьякова, И.П. Электронный учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «Гражданское право, часть первая» для специальности «Политология» // Электронная библиотека БГУ, 2014. – Режим доступа: http://elib.bsu.by/handle/123456789/33080.
13. Чигир, В.Ф. Сделки в гражданском праве / В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2006. – 172 с.
14. Чигир, В.Ф. Собственность и право собственности. Их сущность. Дискуссия о понятиях «собственность» и «право собственности» / В.Ф. Чигир // Судовы весн. – 2005. – № 3. – С. 36-39.
15. Чигир, В.Ф. Сроки. Исковая давность / В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2005. – 128 с.
16. Чигир, В.Ф. Физические и юридические лица как субъекты гражданского права / В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2000. – 215 с.
17. Чигир, В.Ф. Юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации) Республики Беларусь / В.Ф.Чигир. – Минск: Амалфея, 2012. – 320 с.
18. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
19. Щемелева, И.Н. Договор поставки / И.Н. Щемелева. – Минск: Амалфея, 1996. – 128 с.
20. Щемелева, И.Н. Понятие и правовая природа договора банковского счета / И.Н. Щемелева // Вестник БГУ. Серия III. – 1995. – № 1. – С. 56-58.
