ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОСВЯЗИ ДЛИТЕЛЬНОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РОЛЕЙ ВНУТРИ СЕМЬИ
1.1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.2 ДИНАМИКА СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ДЛИТЕЛЬНОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РОЛЕЙ ВНУТРИ СЕМЬИ
2.1 ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ДЛИТЕЛЬНОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РОЛЕЙ ВНУТРИ СЕМЬИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап социокультурного развития накладывает отпечаток на развитие семейных отношений. В настоящее время наблюдается тенденция к снижению воспитательного потенциала, повышению конфликтности и эмоциональной дистанции между членами семьи. В настоящее время происходящие трансформации брачных ценностей меняют приоритет в функциях семьи. Рождение ребенка в современной семье уходит на второй план, уступая место самореализации супругов и удовлетворению материальных потребностей членов семьи.
Супружеские отношения, будучи одной из составных структур любого общества, основаны на установках и взаимовлиянии супругов друг на друга и их детей. От того, как родители относятся к выполнению своих обязанностей, какие применяют способы воспитания и выбирают пути разрешения семейных конфликтов, во многом зависит характер взаимоотношений членов семьи.
Ролевая структура семьи предполагает распределение ролей, характер взаимодействия друг с другом. Ролевая структура семьи обеспечивает выполнение функций семьи и удовлетворение потребностей всех её членов. В современном обществе выделяются и традиционные, и эгалитарные семьи.
В современной семье продолжается эволюция ролевых функций, в частности, серьёзные изменения происходят в реализации основных ролей мужа и жены (отца и матери). Включенность женщин в экономические, социальные и политические процессы за пределами семьи делает сочетание занятости и воспитания детей трудным и сложным периодом в их жизни. Наряду с другими историческими, культурными и психологическими факторами, отсутствие современной сбалансированной семейной политики, которая заключалась бы в комплексной разработке и внедрении мер по улучшению положения работающих матерей, вынуждает женщин делать нелёгкий выбор. Изменяются также роль отца в семье и представления о ней.
Изучение супружеских отношений имеет теоретическое и практическое значение и в сфере достижения благополучия и стабильности семейных отношений, и в сфере реализации новых целей научного поиска на разных этапах жизненного цикла семьи.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОСВЯЗИ ДЛИТЕЛЬНОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РОЛЕЙ ВНУТРИ СЕМЬИ
1.1 Понятие и сущность супружеских отношений
В контексте системного подхода семья рассматривается как система. Семейная система – это открытая система, находящаяся в непрерывном взаимодействии с окружающей средой. Согласно А.В. Черникову, семья является самоорганизующейся системой, где поведение такой системы целесообразно, и источник преобразований находится внутри ее самой. Люди, которые составляют семью, действуют под воздействием правил функционирования этой семейной системы, а не под влиянием собственных потребностей и мотивов [23, с. 89].
По мнению В.А. Сысенко, будучи системой, характеризуется согласованным функционированием, что осуществляется путем усвоения и исполнения ожидаемой роли ее членами. Нормальное функционирование семьи является возможным при условии правильного распределения ролей и функций между ее членами [18, с. 9].
Супружеские отношения в современной психологии рассматриваются как важнейшая подсистема семейных отношений (С. Минухин и Ч. Фишман, А.В. Черников и др.).
Супружеские отношения представляют собой отношения между супругами и являются основой функционирования и развития семьи. Супружеская подсистема возникает с момента объединения мужчины и женщины с целью создания семьи. Каждый из них имеет набор тех или иных ценностей, притязаний и ожиданий. Новая система образуется при согласовании, притязаний ценностей и ожиданий обоих супругов, появления чувства принадлежности к семье.
Важнейшей задачей супружеской подсистемы выступает выработка границ, которые ограждают каждого из супругов, оставляя ему пространство, необходимое для удовлетворения собственных психологических потребностей без вмешательства родственников, детей и других членов семьи. Адекватность таких границ является важнейшим условием жизнеспособности семейной структуры.
Супружеская подсистема имеет важнейшее значение для развития ребенка. Супружеская подсистема выступает как модель интимных взаимоотношений, которые проявляются в повседневном взаимодействии. В супружеской подсистеме ребенок наблюдает примеры выражения привязанности и любви, отношения к партнеру, преодолению конфликтов и др. [14, с. 94].
ГЛАВА 2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ДЛИТЕЛЬНОСТИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РОЛЕЙ ВНУТРИ СЕМЬИ
2.1 Организация и методы исследования
Исследование проводилось на базе учреждения «Центр социального обслуживания населения Ленинского района г. Могилева». Всего в исследовании приняли участие 20 супружеских пар. Длительность супружеских отношений испытуемых составляет от 2 до 9 лет. В тестировании принимал участи один из супругов.
Эмпирическое исследование проводилось в три этапа:
1) на первом этапе подбирались методы исследования, формировалась выборка;
2) на втором этапе проводилась диагностика взаимосвязи длительности супружеских отношений и распределение ролей внутри семьи с помощью тестирования;
3) на третьем была проведена обработка данных, анализ и интерпретация полученных результатов, формулирование выводов исследования.
Цель исследования: выявить взаимосвязь длительности супружеских отношений и распределение ролей внутри семьи.
Гипотеза исследования: существует взаимосвязь длительности супружеских отношений и распределения ролей внутри семьи.
Для проведения исследования использовались следующие методики:
1. Опросник «Семейные роли» в модификации А.В. Черникова [16].
Назначение методики: выявление ролевой структуры семьи.
Методика является модификацией психотерапевтической техники «Ролевая карточная игра» (1970) (авторы техники Дж. Огден и Э. Зевин), выполненной А.В. Черниковым в 2001 году.
С помощью методики можно определить вклад каждого члена семьи в организацию совместной жизни (роли-обязанности), а также типичные варианты поведения в конфликтных ситуациях (роли взаимодействия). Кроме того, опросник позволяет косвенно оценить статус членов семьи и степень их влияния на принятие семейных решений.
Опросник включает в себя перечень ролей обязанностей из 14 позиций и перечень ролей взаимодействия из 13 позиций. Испытуемому предлагается вписать имена членов семьи и отметить количеством звездочек, насколько перечисленные роли характерны для каждого из них. Обработка данных осуществляется согласно ключу методики (Приложение А).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Теоретический анализ литературы по теме исследования показал, что супружеские отношения в современной психологии рассматриваются как важнейшая подсистема семейных отношений. Супружеские отношения представляют собой отношения между супругами и являются основой функционирования и развития семьи. Супружеские отношения регулируются нормами морали и права, основу которых составляет брак. Важнейшая детерминанта успешных супружеских отношений – это наличие между супругами глубокого взаимопонимания. Важным фактором стабильности брака является длительность супружеских отношений.
Супружеские отношения имеют динамический характер. Семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в жизненный цикл семьи. Каждый этап характеризуется специфическими изменениями. Молодые семьи стоит перед необходимостью принятия на себя супружеских ролей, родительских обязательств. Для молодых семей характерна более высокая значимость автономности, социальной активности, интимной жизни и внешней привлекательности партнера. При переходе от молодой семьи к зрелой семье наблюдаются разногласия в оценки эмоциональной близости между супругами. Для зрелых семей свойственно оценка семейной жизни, повышенная готовность предоставить свою поддержку
Супружеская роль – это один из видов социальных ролей человека в обществе, социальная функция личности, которая соответствует принятым нормам и правилам, способ поведения супругов в супружеской подсистеме. Семейные роли можно разделить на роли-обязанности и роли-взаимодействия. Супружеские роли могут быть: традиционными, товарищескими и партнерскими. В современной семье супруги могут выполнять следующие роли: ответственный за материальное обеспечение семьи, роль «психотерапевта», ответственный по уходу за детьми, роль воспитателя, сексуальный партнер, организатор досуга, ответственный за поддержание родственных связей, хозяин или хозяйка.
В результате эмпирического исследования было выявлено, что в семье жена выполняет такие роли-обязанности как: организатор домашнего хозяйства, закупщик продуктов, казначей, убирающий квартиру, повар, убирающий со стола. Муж выполняет такие роли-обязанности как: зарабатывающий деньги, выносящий мусор, ухаживающий за животными, организаторов семейных праздников и развлечений, принимающий решения, починяющий сломанное. В представлениях супругов жена выполняет такие роли-взаимодействия в семье как: роль буфера, посредника в конфликте, утешающего обиженного, приносящего жертвы ради других. Муж выполняет такие роли-взаимодействия как: роль сторонника строгой дисциплины, главного обвинителя, уклоняющегося от обсуждения проблемы, роль шутника.
1. Андреева, Т. В. Семейная психология / Т. В. Андреева. – СПб. : Речь, 2005. – 244 с.
2. Баландина, Л. Л. Удовлетворенность браком в системе родительско-детских и супружеских отношений / Л. Л. Баландина // Вестник Пермского гос. гуманитарно-пед. университета. – 2014. – №1. – 125–136.
3. Браун, Дж. Теория и практика семейной психотерапии / Дж. Браун, Д. Кристенсен. – СПб. : Питер, 2001. – 352 с.
4. Егорова, Н. Ю. Трансформации супружества в контексте семейных ценностей / Н. Ю. Егорова // Вестник Пермского национального исследовательского политехн. университета. – 2017. – № 2. – С. 18–35.
5. Ильин, Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины / Е. П. Ильин. – СПб. : Питер, 2006. – 544 с.
6. Карабанова, О. А. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / О. А. Карабанова. – М. : Гардарики, 2004. – 320 с.
7. Котельникова, Ю. С. Психологическая характеристика нормативных кризисов супружеских отношений в молодой семье / Ю. С. Котельникова // Наука и образование сегодня. – 2018. – № 4. – С. 112–116.
8. Крапивка, И. А. Ценностные ориентации в семейной жизни / И. А. Крапивка // Теория и практика общественного развития. – 2010. – № 4. – С. 51–54.
9. Крюкова, Т. Л. Лидерство и социальная власть как факторы групповой динамики семьи / Т. Л. Крюкова // Вестник Костромского гос. университета им. Н. А. Некрасова. – 2011. – № 4. – С. 193-197.
10. Лагонда, Г. В. К проблеме создания психологической теории брака / Г. В. Лагонда // Психологический журнал. – 2007. – № 2 (14). – С. 72–81.
11. Лукьянченко, Н. В. Семейная идентичность супругов на этапе перехода от молодой семьи к зрелой / Н. В. Лукьянченко // Сибирский педагогический журнал. – 2010. – № 2. – С. 283-294.
12. Методика «Общение в семье» (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская) / А.Н. Сизанов // Познай себя : Тесты, задания, тренинги, консультации. – Минск, 2001. – С. 115–121.
13. Митина, М. А. Представления о семейных ценностях у супругов с различным стажем семейной жизни / М. А. Митина // Человеческий капитал. – 2016. – № 3 (87). – С. 29–31.
14. Нозикова, Н. В. Проблема изучения социально-психологической целенаправленности личности как системообразующего факторы интегральных качеств семьи / Н. В. Нозикова // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. – 2014. – № 2. – С. 93-96.
15. Олифирович, Н. И. Психология семейных кризисов / Н. И. Олифирович. – СПб. : Речь, 2006. – 360 с.
16. Опросник «Семейные роли» в модификации А. В. Черникова // Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики / А. В. Черников. – М. : Класс, 2001. – С. 113-114.
17. Рыбаков, Р. П. Семейно-супружеские отношения как психологический феномен / Р. П. Рыбаков // Журнал гуманитарных наук. – 2016. – № 13. – С. 40-45.
18. Слепкова, В. И. Психотерапевтические функции семьи / В. И. Слепкова // Журнал практического психолога. – 2005. – № 5. – С. 8-14.
19. Сысенко, В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия / В. А. Сысенко. – М. : Смысл, 2001. – 541 с.
20. Сычев, О. А. Супружеская атрибуция как фактор удовлетворенности отношениями в парах с различным стажем семейной жизни / О. А. Сычев // Сибирский психологический журнал. – 2016. – № 59. – С. 172-187.
21. Фещенко, Е. М. Ролевые ожидания и притязания супругов на разных этапах / Е. М. Фещенко // Вестник Брянского государственного университета. – 2012. – № 1. – С. 172–175.
22. Целуйко, В. М. Психология современной семьи / В. М. Целуйко. – М. : Владос, 2006. – 287 с.
23. Черников, А. В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики / А. В. Черников. – М. : Класс, 2001. – 208 с.
24. Шавшаева, М. В. Содержание жизненного цикла развития семьи на каждом этапе брака / М. В. Шавшаева // Вестник науки и образования. – 2017. – № 7. – С. 70-72.
25. Шугаева, Н. А. Особенности структуры ценностей на различных этапах семейной жизни / Н. А. Шугаева // Современные исследования социальных проблем. – 2012. – № 7. – С. 1–9.