ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ГЛАВА 3 ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в Беларуси после провозглашения независимости, внедрение рыночных отношений в экономику, отказ от планово-административных методов управления экономическими процессами, законодательное закрепление равенства всех форм собственности и свободы договора привели к формированию специализированных экономических судов.
В Республике Беларусь защита экономических прав и законных интересов юридических лиц и граждан, общества и государства в сфере бизнеса осуществляется специально уполномоченными органами – экономическими судами.
Право на судебную защиту является конституционным и осуществляется субъектами предпринимательской деятельности в рамках строго определенной процессуальной формы. Право на судебную защиту является гарантированным Конституцией механизмом защиты прав и свобод, который обеспечивается деятельностью судебных органов по предотвращению нарушений законных интересов, устранению препятствий на пути реализации прав и свобод и восстановлению нарушенных прав. через от-правление правосудия.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с хозяйственной процессуальной формой защиты прав и законных интересов.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с хозяйственной процессуальной формой защиты прав и законных интересов.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с хозяйственной процессуальной формой защиты прав и за-конных интересов.
Цель образует задачи, необходимые к рассмотрению в ходе проводимого исследования:
определить общие положения, связанные с хозяйственной процессуальной формой защиты прав и законных интересов;
рассмотреть особенности, связанные с хозяйственной процессуальной формой защиты прав и законных интересов.
К методам, используемым в ходе проводимого исследования, следует отнести:
методы анализа и синтеза;
методы индукции и дедукции;
формально-юридический метод;
сравнительно-правовой метод.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
Экономические суды отправляют правосудие в рамках хозяйственного и административного судопроизводства.
Судебное разбирательство доктринально понимает, во-первых, совокупность процессуальных норм, определяющих порядок действий при отправлении правосудия, права участников процесса, гарантии их прав, общие принципы построения процессуальной ветви права и т. д., и, во-вторых, деятельность суда, правовое регулирование, являющееся предметом процессуального права, и даже деятельность других органов на эта-пах досудебного производства с целью подготовки материалов для суда.
Хозяйственное судопроизводство является одним из видов государственной деятельности, которая осуществляется путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном порядке хозяйственных споров, возникающих в результате предпринимательской деятельности.
Деятельность экономического суда по отправлению правосудия является хозяйственным процессом. Система правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называется хозяйственно-процессуальным правом.
В теории права традиционно классифицируются как общие системо-образующие признаки отрасли права:
1) субъект правового регулирования;
2) метод правового регулирования;
3) принципы.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
Решение суда, рассматривающего экономические дела, состоит из вступительной, описательной, мотивирующей и разрешающей частей.
Во вступительной части решения суда, рассматривающего экономические дела, указываются наименование и состав суда, рассматривающего экономические дела, вынесшие решение; название и номер дела; дата и место принятия решения; фамилии, имена, отчества (имена) лиц, участвующих в деле; предмет спора; имена и инициалы присутствующих на собрании лиц с указанием их полномочий; имя и инициалы лица, проводившего протокол судебного заседания.
Описательная часть решения суда, рассматривающего экономические дела, должна содержать краткое изложение искового заявления, ответ на него и другие объяснения. Включение в повествование заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, обязательно только в тех случаях, когда они сделаны по существу и влияют на рассмотрение дела по существу.
В описательной части решения суда, рассматривающего экономические дела, указывается, что истец изменил основание, предмет или размер иска и признал ли ответчик или не признал иск.
Мотивационная часть решения суда, рассматривающего экономические дела, состоит из:
в случаях экономической несостоятельности (банкротства);
в случаях признания недействительным (полностью или частично) ненормативного правового акта государственного органа, органа местного самоуправления и самоуправления, который не соответствует закону и нарушает права и законные интересы юридических лиц и индивидуальные предприниматели.
ГЛАВА 3 ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ О ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ
Одно из основных направлений развития процессуального законодательства, которое закреплено в подпункте 49.2. Концепции совершенствования законодательства Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 10 апреля 2002 года № 205 [1], являются унификацией норм Гражданского процессуального и Хозяйственного процессуального кодексов Республики Беларусь, регулирующих аналогичные процессуальные отношения.
Следует отметить, что вопросы унификации норм процессуальных отраслей права практически не рассматриваются в отечественной правовой литературе и фрагментированы в научных трудах ученых-процессуалистов только в рамках исследований по другим темам. Все вышесказанное определяет актуальность и важность исследования. На наш взгляд, унификация принципов гражданского и хозяйственного процессуального права является приоритетным, поскольку принципы права являются основополагающими.
В этой связи целью научной статьи является изучение вопросов объединения принципов гражданского и хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь.
Принцип равенства перед законом и судом (ст. 12 «равенство граждан перед законом и судом» гражданского процессуального кодекса республики Беларусь (далее – ГПК [2]); ст. 15 «равенство перед законом и судом» хозяйственного процессуального кодекса республики Беларусь (далее – ХПК [3])).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Экономические суды отправляют правосудие в рамках хозяйственного и административного судопроизводства.
Судебное разбирательство доктринально понимает, во-первых, совокупность процессуальных норм, определяющих порядок действий при отправлении правосудия, права участников процесса, гарантии их прав, общие принципы построения процессуальной ветви права и т. д., и, во-вторых, деятельность суда, правовое регулирование, являющееся предметом процессуального права, и даже деятельность других органов на этапах досудебного производства с целью подготовки материалов для суда.
Хозяйственное судопроизводство является одним из видов государственной деятельности, которая осуществляется путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном порядке хозяйственных споров, возникающих в результате предпринимательской деятельности.
Деятельность экономического суда по отправлению правосудия является хозяйственным процессом. Система правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называется хозяйственно-процессуальным правом.
Следует отметить, что сам факт существования немотивированных решений противоречит стандартам, разрабатываемым Европейским Судом в области осуществления правосудия, и тем самым создаются условия для нарушения ст. 6 Европейской конвенции «Право на справедливое судебное разбирательство».
1 Арапов, Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам / Н.Т. Арапов. Л .: Изд-во Ленинград. Университет, 1984. 128 с.
2 Атакулова, А.А. Принципы реализации судебной системы / А.А. Атакулова // Новая наука: от идеи к результату. 2015. № 7-2. п. 148-150.
3 Волкова, В.А. Понятие и сущность судебной власти в Республике Беларусь / В.А. Волкова // Материалы конференции «Уголовное правосудие в свете интеграции правовых систем и интернационализации криминальных угроз» (Минск, 27-28 октября 2017 г.). Минск: Издательство БГУ, 2017. с. 16-19.
4 Демичев, Д.М. Верховный Суд Республики Беларусь в системе судебных органов / Д.М. Демичев // Аграрное и земельное право. 2014. № 6 (114). С. 97-109.
5 Демичев, Д.М. Конституционный Суд Республики Беларусь в системе судебных органов / Д.М. Демичев // Право и государство: теория и практика. 2013. № 4 (100). п. 86-97.
6 Де Токвиль А. Демократия в Америке / А. де Токвиль. М .: Прогресс, 1992. 554 с.
7 Дорохов, В.А. Конституционный Суд Республики Беларусь / В.А. Дорохов // Инновационная наука. 2016. № 5-2 (17). п. 2018-220.
8 Завадская, Л.Н. Формирование независимой и независимой судебной системы (государственно-правовой аспект) / Л.Н. Завадская // Теория права: новые идеи. 1992. № 2. с. 55-60.
9 Казаков И.Г. Соотношение понятий «судебная власть», «судороизводство», «справедливость» / И.Г. Казаков // Успехи современной науки. 2016. № 11. с. 156-159.
10 Канксиди, М.Д. Понятие «судебная власть» в теории разделения властей / М.Д. Канксиди // Правовая мысль. 2010. № 4. с. 68-71.
11 Козырев В.С. Принципы организации судебной системы / В.С. Козырев // Образование и право. 2011. № 11. с. 206-222.
12 Кодекс Республики Беларусь о судебной системе и статусе судей [Электронный ресурс]: 29 июня 2006 г., № 139-З: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г .: утвержден. Совет Респ. 16 июня 2006 г .: с изменениями. Закон Resp. Беларусь от 12.12.2016 // СТАНДАРТ. Законодательство Республики Беларусь / Нац. Центр правовой информации. Республика Беларусь. Минск, 2019.
13 Конституция Республики Беларусь 1994 г .: ред. и доп., принятый по респ. референдумы 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. 10-е изд., ст. Минск: Нат. Центр правовой информации. Республика Беларусь, 2017. 62 с.
14 Кочеткова, А.В. О понятии "судебная власть" / А.В. Кочеткова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2015. № 4. с. 27-32.
15 Кочурко Ю.В. Становление и развитие судебной системы на территории Беларуси: историко-правовой аспект / Ю.В. Кочурко // Известия Национальной академии наук Беларуси. 2017. № 1. с. 113-118.
16 Кузнецов, С.А. Большой словарь русского языка / С.А. Кузнецов. СПб .: Норинт, 2000. 1536 с.
17 Лысов П.К. Классификация функций судебной власти / ПК. Лысов // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 9. с. 137-140.
18 Носков И.Ю. К вопросу о содержании концепции функции судебной власти / И.Ю. Носки // Право и образование. 2011. № 9. с. 164-170.
19 Османова, Ф.М. О понятии и функциях судебной власти / Ф.М. Османова // Успехи современной науки. 2017. № 2. с. 68-70.
20 Петрухин, И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров Т.Г. Morschakov. М .: Наука, 1979. 392 с.
21 Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебное пособие / В.А. Байдуков И.И. Зайцева, А.И. Казаки; по донесению редактор В.М. Семенов. Екатеринбург: Уральская юридическая академия, 2002. 279 с.
22. Мирошник, А. Извещение стороны о судебном процессе как условие признания решений иностранных судов. 30.06.2010 г. / А. Мирошник // Бизнес-инфо [Электронный ресурс]. Минск, 2019.
23. Карней, А. Заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. 15.10.2009 г. / А. Карней // Бизнес-инфо [Электронный ресурс] — Минск, 2019.
24. Захаров, В. Исполнение решений иностранных судов и иностранных арбит-ражных решений в Республике Беларусь и порядок приведения в исполнение решений судов Республики Беларусь в других государствах. 30.04.2010 г. / В. Захаров // Бизнес-инфо [Электронный ресурс]. — Минск, 2019.
25. Корочкин, А.Ю. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений 10.03.2010 г. / А.Ю. Корочкин // Бизнес-инфо [Электрон. ресурс]. — Минск, 2019.