Введение
Глава 1 Уголовная ответственность: понятие, содержание, реализация
1.1. Понятие уголовной ответственности
1.2. Основания возникновения уголовной ответственности
1.3. Цели уголовной ответственности
1.4. Значение и место института уголовной ответственности в системе уголовного права Республики Беларусь
Глава 2 Формы реализации уголовной ответственности
2.1. Осуждение с применением назначенного наказания
2.2. Осуждение с отсрочкой назначенного наказания
2.3. Осуждение с условным неприменением назначенного наказания
2.4. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера
Глава 3 Некоторые аспекты уголовной ответственности
3.1. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности
3.2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
Заключение
Анализ нормы
Задача
Список использованных источников
Введение
Вся история развития человечества показывает, что в любой социальной общности всегда и везде действия людей признаются незаконными и требуют применения мер общественного воздействия или государственного принуждения.
Поэтому представляется тем более важным изучить институт уголовной ответственности и формы его реализации, поскольку представляется, что именно в их существовании и применении на практике законодатель видит возможность защиты общества от общественно опасных элементов.
В целом проблема уголовной ответственности является одной из основных проблем уголовно-правовой науки. Это в основном связано с тем, что, хотя определения этого института многозначно трактуется, все же есть «белые пятна», такие как ответственность.
А также то, что изучение любого института уголовного права, в конечном счете, затрагивает один аспект уголовной ответственности, который является, наряду с категориями преступления и наказания, центральным понятием уголовного права.
Уголовная ответственность является основной формой применения уголовного закона. Это одна из важных причин для рассмотрения форм уголовной ответственности.
Уголовное право играет важнейшую роль в жизни нашей страны –Республики Беларусь. Поэтому знание правил крайне необходимо любому гражданину.
ГЛАВА 1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, РЕАЛИЗАЦИЯ
1.1. Понятие уголовной ответственности
Институт уголовной ответственности существует в нашей стране довольно давно, но развитие и расширение его началось только сравнительно недавно. Поэтому долгое время у наших юристов не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности (далее - УО), момента ее возникновения. В то время как эти аспекты института уголовной ответственности крайне важны и являются ее определяющими понятиями, а сама ответственность – одной из основополагающих категорий уголовного права.
Наиболее важными из аспектов УО является, несомненно, ее определение. Оно приведено в ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Так, согласно этой статье, уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к осужденному наказания или иных мер уголовно-правового воздействия. Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости [25].
Однако в данной статье содержится, скорее, процедура применения УО, чем ее определение. Определение УО вытекает не из наступающих после ее применения последствий, а, наоборот, из того, что ее вызывает, из оснований ее возникновения и содержания.
ГЛАВА 2 ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Уголовная ответственность, в соответствии со ст. 46 УК, реализуется как с применением к осужденному наказания, так и иными способами, а именно:
– в форме отсрочки исполнения наказания;
– условного неприменения наказания;
– без назначения наказания;
– в форме осуждения несовершеннолетнего лица с применением к нему принудительных мер воспитательного характера [25].
2.1. Осуждение с применением назначенного наказания
Законодательное определение наказания дается в статье 47 УК РБ, со-гласно которой наказание – это принудительная мера уголовно-правового воздействия, применяемая по приговору суда к лицу, осужденному за преступление и заключающееся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного [25].
Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия потому, что по своему содержанию оно является:
– мерой государственного принуждения, т.е. лишает, ограничивает человека в определенных правах и свободах
– принуждением, основанным на применении уголовно-правовой санкции.
– не являются наказанием однотипные по названию иные меры воздействия (штраф, исправительные работы, арест) [8, с.71].
Наказание - это не только принуждение, но и меры принуждению осужденного преступника. Уголовное исполнение закона о наказаниях основывается на режиме доверия лиц, виновных в постановлении суда о совершении преступления. Назначение и применение наказания соответствующие меры воздействия основаны на убеждениях людей совершить преступление и определить наказание соответствующая мера воздействия как уголовное наказание [2, с.117].
ГЛАВА 3 НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности
В зависимости от предмета правового регулирования возможно деление на уголовную, дисциплинарную, материальную и некоторые другие виды ответственности. Кроме того обосновывается наличие конституционной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности.
Уголовная ответственность является самой суровой из еще всех видов ответственности, поскольку она наступает за преступления как общественно опасные деяния.
Нормативной базой уголовной ответственности служит Уголовный кодекс Республики Беларусь, в котором предусмотрены все уголовно-наказуемые деяния. Аналогия закона и аналогия права при привлечении к уголовной ответственности запрещена.
Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовного кодекса уголовная ответственность – это осуждение от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применение к нему на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с уголовным законом [25].
В данном определении закреплена одна из самых распространенных в последнее он время позиций на понятие уголовной ответственности как отрицательной оценки содеянного судом. В нем также закреплен подход к уголовной ответственности как ответственности негативной (ретроспективной), следующей после совершения лицом преступления и имеющей место только в связи с совершением преступления.
Заключение
Институт уголовной ответственности существует в нашей стране уже давно, но его развитие и расширение началось совсем недавно. Хотя именно этот аспект института уголовной ответственности очень важен и определяет само понятие, а сама ответственность является одной из основных категорий уголовного права.
В зависимости от содержания (то есть приговора, утвержденного судом), УО может быть трех видов (форма):
1) уголовная ответственность, состоящая из: назначения наказания в виде наказания; наличия судимости;
2) уголовная ответственность может варьироваться от приговора суда до условного осуждения;
3) при освобождении несовершеннолетних от отбывания наказания в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность заключается лишь в том, что они не имеют судимости.
Задача
Северихина на почве обострения хронического психического расстройства пыталась повеситься, но крюк от люстры не выдержал ее веса и разогнулся. Она сидела за столом на кухне и никого к себе не подпускала. Чтобы предотвратить самоубийство, мать Северихиной обратилась в службу неотложной психиатрической помощи. Была признана необходимой госпитализация больной, однако та отказалась идти в машину добровольно и сопротивлялась. Когда санитары применили силу, она в гневе пыталась ударить вилкой санитара Докина в глаз. Докин уклонился от удара, схватил со стола большой кухонный нож и нанес Северихиной удар этим ножом в шею, причинив смерть. Совершил ли Докин преступление? Имеются ли в его действиях обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Решение
Совершил ли Докин преступление?
Да, на мой взгляд Докин совершил преступление, предусмотренное ст. 141 УК – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Анализ нормы ч. 1 ст. 430 УК Республики Беларусь (Получение взятки)
Принятие должностным лицом для себя или для близких материальных ценностей либо приобретение выгод имущественного характера, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за покровительство или попустительство по службе, благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, либо за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку или представляемых им лиц какого-либо действия, которое это лицо должно было или могло совершить с использованием своих служебных полномочий (получение взятки), –
наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок до семи лет со штрафом и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
1. Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А. Астемирова. – М.: Норма, 2017. - 91 c.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А.Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2016. – 567 с.
3. Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание: учеб. пособие / Л. В. Багрий- Шахматов. - Минск :Выш. шк., 2016. – 384 с.
4. Батычко, В. Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие / В.Т. Батычко. – Таганрог: ТРТУ, 2015. – 325 с.
5. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: научн. статья / С.Н. Братусь. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2015. – 218 с.
6. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Б. В. Здравомыслов. – Москва: Юристъ, 2016. - 480 с.
7. Иванов, А.А. Преступление и юридическая ответственность: учебн. пособие для вузов / Иванов А.А. - М.: Академия, 2014. – 160 с.
8. Иванов, Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: учебн. для вузов /Иванов Н.Г. - М.: Академия, 2015. – 544 с.
9. Карпушин, М. П., Курляндский, В. И. Уголовная ответственность и состав преступления: учебн. пособие / Карпушин М.П., Курляндский В.И. - М.: Юрид. лит., 2014. - 232 c.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск: Амалфея, 2013. – 895 с.
11. Кириенов, В. Н. Право: учебн. пособие / Кириенов В.Н. - Минск: Высшая школа, 2011. - 320 с.
12. Козаченко, И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения / Козаченко И.Я. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 2017. - 47 c.
13. Кропачёв, Н. М. Принцип справедливости применения мер ответственности за преступление // Кропачёв Н.М. - Правоведение. – 2019. – № 6. – С. 72-73.
14. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве: учебн. пособие // Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. – 300 с.
15. Курляндский, В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия: учебн. Пособие / Курляндский В.И. - М.: Юрид. лит., 2015. - 142 c.
16. Лукашов, А. И., Саркисова, Э. А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. - Минск : Тесей , 2010. - 672 с.
17. Марцев, А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Учебное пособие / Марцев А.И. - Омск:, 2013. - 96 c.
18. Моисеева, Н. А., Уголовное право. Общая часть: учебно – методическое пособие / И.А. Моисеева. – Минск, БИП, 2011. – 160 с.
19. Полубинская, С. В. Цели уголовного наказания / Полубинская С.В. - М.: Наука, 2019. - 142 c.
20. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. - Л. :Изд-во ЛГУ, 2012. - 96 с.
21. Сырых, В. М. Теория государства и права: учебник для вузов / В.М. Сырых. — 6 е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2014. – 704 с.
22. Тер-Акопов, А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве: уч. пособие / А.А.Тер-Акопов - М.: Юркнига, 2013. - 478 с.
23. Таченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть. / И.Я. Таченко. – М.: НОРМА, 2015. – 516 с.
24. Ткачевский, Ю. М. Уголовная ответственность / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. - 2014. - № 3. – С.27-32.
25. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ.24 июня 1999 г. [Электронный ресурс]: в ред. от 11.11.2019 г. / Нац. портал правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2020.
26. Фомин, Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / Г.П. Фомин. - М.: Норма, 2018. – 720 с.
27. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В. М. Хомич. – Минск: Тесей, 2017. – 458 с.
28. Чероз, В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В. В. Чероз. – Минск: БНИЭФиУ, 2016. – 267 с.
29. Шаркова, Э.А. Уголовное право. Общая часть / Э. А. Шаркова. – Минск: Тесей, 2015. – 592 с.
30. Юшин, В.О. Цели уголовной ответственности / В.О. Юшин // Уголовное право. - 2013. - № 2. – С.57–63.
31. Ялимонов В.Д. Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебн. пособие / В.Д. Ялимонов - Томск, 2013. – 408 с.