Введение
Глава 1 Амнистия как основание освобождения от уголовной ответственности и наказания
1.1 Понятие амнистии
1.2 Порядок применения амнистии
1.3 Проблемы применения амнистии
Глава 2 Сходство и различия амнистии и помилования
2.1 Различия помилования и амнистии
2.2 Сходства помилования и амнистии
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Институт прощения вины занимает одно из центральных мест в системе психоюридических факторов, так как он значительно влияет на осуществление уголовно-правовой ответственности, и его применение тесно связано с правоприменительной деятельностью высших органов государственной власти. Прощение государством лиц, признанных виновными по приговору суда проявляется в виде амнистии или помиловании, и является актом гуманизма, который говорит о готовности общества, в лице представителей государственной власти, к примирению с виновным, но сожалеющим о совершенном и пытающимся к возобновлению статуса законопослушного гражданина.
Лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению, и в случае, если это предусмотрено законодательством, ему должно быть назначено наказание.
Правовая природа амнистии такова, что оно может быть как формой освобождения от уголовной ответственности, так и формой освобождения от уголовного наказания.
Амнистия – это второй способ облегчить участь людей, осужденных за преступления.
Как и амнистия, помилование является проявлением гуманности по отношению к заключенным, а также предусматривает полное или частичное аннулирование последствий преступлений, совершаемое внесудебным путем.
Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что в целом социально-правовая направленность, виды уголовной ответственности и уголовных наказаний имеют различную законодательную трактовку и требуют различных оснований и условий для их реализации.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении амнистии.
Предметом исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, а также нормативные акты, закрепляющие общие положения о порядке применения амнистии.
Цель данного исследования – комплексный анализ амнистии как основания освобождения от уголовной ответственности, а также ее понятия, порядка и проблем применения амнистии, ее отличий от помилования.
Основные задачи исследования в рамках обозначенной цели сводятся к следующему:
– исследовать понятие амнистии;
– изучить порядок и проблемы применения амнистии;
ГЛАВА 1 АМНИСТИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
1.1 Понятие амнистии
Одним из необходимых условий успешной борьбы с общественно опасными деяниями является неотвратимость уголовной ответственности. Те, кто творит противоправные деяния, должны нести уголовную ответственность. Однако если цель уголовной ответственности может быть достигнута без применения, а те, кто совершает противоправные деяния, могут быть исправлены с помощью других мер, то необходимость применения мер уголовно-правового воздействия теряется [13, с.75].
В этой связи Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – Уголовный кодекс) предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступление [20].
В соответствии с доктриной уголовного права и нормами УК, освобождение от уголовной ответственности государства обусловлено нежеланием наказывать тех, кто совершил противоправные деяния от имени Республики Беларусь и применять к ним меры уголовной ответственности в связи с наличием оснований, предусмотренных уголовным законом.
Освобождение от уголовной ответственности лучше рассматривать как уголовно-правовые льготы, предоставляемые государством при наличии условий, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Суть его заключается в освобождении от обязанности подвергнуться мерам государственного принуждения. Этими льготами могут быть государственные права компетентных органов или их обязанности.
УК предусматривает следующие основания освобождения от уголовной ответственности:
– в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
– в связи с привлечением лица к административной ответственности;
– вследствие утраты у действия общественной опасности;
– в связи с активным раскаянием;
– в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), выплатой дохода, полученного преступным путем;
– в связи с примирением виновного с потерпевшим;
– на основании закона об амнистии [20].
Основной формой уголовной ответственности является применение назначенного судом наказания. Однако в случае, когда цель уголовной ответственности может быть достигнута в силу ряда условий без применения наказания или вследствие частичного применения, повторное отбывание наказания нецелесообразно.
ГЛАВА 2 СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ
2.1 Различия амнистия и помилования
Как уже было отмечено, прощение государством лиц, признанных виновными по приговору суда проявляется в виде амнистии или помиловании, и является актом гуманизма, который говорит о готовности общества, в лице представителей государственной власти, к примирению с виновным, но сожалеющим о совершенном и пытающимся к возобновлению статуса законопослушного гражданина [17, с.114].
И хоть амнистия, и помилование являются актами разового характера, между ними имеется ряд различий:
– Амнистия является нормативным актом, а помилование не является таковым. Об этом различие в первые заговорил Н.Д. Дурмановов, а возражал ему К. Мирзаджанов, считающий нормативным как помилование, так и амнистию. Он полагает, что помилование замещает норму, регламентирующую обычный порядок исполнения и прекращения отбывания наказания. Главное в норме права, по его мнению, что она вносит изменение или дополнение в действующую систему норм. То есть помилование не носит еще нормативного характера, а оно представляет собой еще акт применения но права в конкретном оно случае [18, с.81].
– В отличие от помилования, в амнистии не перечисляется помилованные лица. Амнистия касается индивидуально неопределенного круга лиц. В постановлении об амнистии указываются лишь категории лиц, попадающих под действие каждой амнистии. Помилование же касается индивидуально определенного лица, фамилия которого не названа в соответствующем указе.
– Амнистия применяется к лицам совершившим преступление, в любой стадии уголовного процесса, в том числе и до возбуждения уголовного дела. Актом амнистии можно освободить лицо от уголовной ответственности и наказания. Помилование может быть применено только в отношении осужденных за преступление. Право осужденного на своевременное рассмотрение ходатайства о помиловании должно обеспечиваться законом. Главенствующим в статусе лиц, которые подлежат досрочному освобождению, является законный интерес в нем, который состроит из трех элементов:
– стремление к возможно быстрому освобождению от отбывания наказания;
– возможность ходатайства осужденного о досрочном освобождении;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уголовная ответственность реализуется в различных форме. Наиболее распространенной является применение предписанного наказания. Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права.
Как правило, под амнистией понимается одна из мер, применяемых по решению органов государственной власти к лицам, совершившим преступление, суть которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания более мягким или прекращения уголовного преследования.
Амнистия может быть общая или частичная. Как правило, амнистия применяется только в отношении тех противоправных деяний, которые были совершены до вступления в силу закона б амнистии.
Амнистия как закон государственного действия имеет следующие особенности:
− нормативный характер;
– инициатива по изданию актов амнистии всегда исходит от государственного органа – Палаты Представителей;
– закон об амнистии обычно обязателен как для правоохранительных органов, призванных применять его, так и для тех, кто подпадает под категории, указанных в нем;
– закон об амнистии только создает нормативную базу для освобождения какого-либо лица, группы лиц;
– в акте о ее применении определяются категории лиц, подлежащих амнистии, порядок и условия ее применения.
Существует еще классификации на виды освобождения, которые могут стать следствием применения амнистии:
– полное освобождение от наказания и наказания в виде лишения свободы;
– сокращение сроков отбывания наказания;
– замена наказания, избранного приговором более мягким;
– освобождение от дополнительного наказания;
– снятие судимости;
– освобождение от уголовной ответственности.
Классификация актов об амнистии может зависеть от причины их опубликования:
– объявленная амнистия связана с важными датами или событиями;
– амнистия призвана стабилизировать внутреннюю ситуацию.
1. Бабий, Н. А. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др.. – Мн.: Тесей, 2017. – 496 с.
2. Безлюдов, О.А., Мороз, В.В. Уголовное право Республики Беларусь (общая часть): учебник / О. А. Безлюдов, В.В. Мороз. – Мн.: ФЭ, 2017. – 379 с.
3. Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / В.Н. Додонов. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 428 с.
4. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право / Б. В. Здравомыслов. – М.: Мунускрипт, 2016. – 427 с.
5. Келин, С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления: статистика и практика / С.Г. Келин. – М., 2015. – 81 с.
6. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть. / И. Я. Козаченко. – Москва: Норма, 2018. – 720 с.
7. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).– Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
8. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М.: Акад. МВД, 2018. – 248 с.
9. Коробеев, А. И. Полный курс уголовного права / А. И. Коробеев. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2018. – 1133 с.
10. Кузнецова, Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть: учение о преступлении / Н.Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. – Том 1. - М.: Зерцало-М, 2015. – 624 c.
11. Лукашов, А. И. Амнистия как основание освобождения от уголовной ответственности / А. И. Лукашов // Юстиция еще Беларуси. – 2016. – № 4. – С.4-11.
12. Лукашов, А. И. Уголовное право Республики Беларусь: Особенная часть / А.И. Лукашов. – Мн. : Тесей, 2018. – 672 с.
13. Марчук, В. В. Уголовное право: практикум: учеб. пособие / В. В. Марчук. – Минск: Адукацыя и выхаванне, 2017. – 624 с.
14. Мерлин, А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания / А. С. Мерлин. — М.: 2015. – 112 с.
15. Наумов, А. В. Уголовное право: курс лекций: в 2 т. / А. В. Наумов. – Т. 1. – М.: Юрид. лит., 2016. – 495 с.
16. Об амнистии в связи с 70-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков: Закон Республики Беларусь от 17 июня 2014 № 163-З [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
17. Ревин, В. П. Уголовное право. Учебник / В.П. Ревин. – Москва: Юстицинформ, 2019.– 582 с.
18. Спасович, В. Учебник уголовного права / В. Спасович – СПб.: Тип. И. Огризко, 2016. – 442 с.
19. Сыс, С. В. Учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «Уголовное право. Общая часть» для специальности I-24 01 02 – «Правоведение» / С. В. Сыс. – Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2015. – 145 с.
20. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З: 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. [Электронный ресурс]: в ред. от 11.11.2019 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
21. Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. – Минск : БГУ, 2018. – 59 с.
