Актуальные проблемы юридической ответственности в сфере предпринимательства Курсовая работа (проект)

По мнению П. В. Мытника, юридическая ответственность является одной из основных категорий законодательства. Термин ответственность совершенно иной, изначально он выступал в виде обычаев, традиций, запретов и т. д.,  нарушение которых рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и немедленно карались. С появлением государства в более совершенном виде пришлось брать на себя социальную ответственность. Это обусловливает существование нескольких типов ответственности: политической, правовой, моральной и других. Ядром каждого из них является индивидуальное выполнение обязанностей по тем же политическим, правовым и моральным требованиям, предъявляемым обществом, государством и коллективом. Люди действуют, как правило, ответственно, то есть они, с одной стороны, правильно подбирают социальные ориентиры, с другой – используют все имеющиеся возможности (знания, опыт), учитывая последствия своих действий [16, с. 50].

Юридическая ответственность является особым видом социальной ответственности и проявляется в различных сферах жизнедеятельности человека, в том числе в предпринимательской деятельности.

Непосредственно понятие предпринимательство впервые было введено в употребление английскими банкиром и экономистом Р. Кантильоном в XVIII веке и определяется в общем виде как экономическая деятельность, в которой продукт спроса и предложения приводится в соответствие при условии постоянного риска [22, с. 74].

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь  (далее – ГК) предпринимательская деятельность – это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими на свой страх и риск и по своим имущественным обязательствам и направленная на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных этими лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или оказание услуг предназначены для продажи другими лицами и не используются для собственного потребления [7].

В области предпринимательской деятельности привлечение к административной ответственности происходит в рамках административно-деликтного права и реализации институтов административного принуждения и административной ответственности. 

В системе юридической ответственности институт административной ответственности имеет свои признаки, свой специфический состав и, вместе с тем, общие черты с другими видами ответственности. 

По мнению белорусского ученого А.Н. Крамника административная ответственность выражается в осуждении по постановлению (решению) суда, иного органа, ведущего административный процесс, виновного лица, назначении ему административного взыскания и исполнения его, пребывании этого лица в состоянии судимости за совершенное правонарушение в целях частной и общей превенции правонарушений [13, с. 140].

Дела об административных правонарушениях вызывают большой интерес, поскольку многие юридические лица, а также и индивидуальные предприниматели, граждане, должностные лица привлекаются к административной ответственности за совершение административных правонарушений в основном в области предпринимательской деятельности, и, кроме того, – за административные правонарушения против порядка управления [20, с. 45].

Законодатель не формирует понятия административного правонарушения в сфере предпринимательской деятельности, используя понятие более общего порядка – административное правонарушение. 

Согласно статье 2.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) административным правонарушением признается противоправное виновное (умышленное или неосторожное), а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность [11].

В литературе выделяют следующие признаки административной ответственности: общественная вредность; противоправность; виновность;  наказуемость деяния.

Вопросы формирования, развития и закрепления нового правового мышления, одним из аспектов которого является проблема юридической ответственности в предпринимательской деятельности, являются весьма актуальными. Проблема ответственности в сфере предпринимательства является одной из важнейших проблем государственных закупок, которая влияет как на экономическое положение субъектов экономики, так и на благосостояние общества в целом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы данного исследования, как с теоретических позиций, так и с точки зрения совершенствования действующего законодательства и практики его применения в Республики Беларусь на современном этапе юридической доктрины.

В теории права юридическая ответственность понимается как принуждение со стороны государства к выполнению условий, установленных законодательством.

Целью создания и применения мер государственной ответственности в сфере предпринимательской деятельности является:

– поощрение предпринимателей к соблюдению установленных процедур, правил, норм, стандартов, а также иных требований и запретов в предпринимательской деятельности, подлежащих исполнению;

– возможность наказывать предпринимателя за неисполнение своих обязанностей;

– обеспечение восстановления нарушенных прав и интересов других лиц и общества в целом;

– предотвращение нарушений сроков, установленных предпринимателями и другими лицами в будущем.

Выделяют несколько подходов к классификации юридической ответственности. Так, в зависимости от субъектов, ее возлагающих, можно выделить ответственность, возлагаемую: органами государственной власти, судебными и иными юрисдикционными органами, административными органами.

В зависимости от функций существует штрафная (карательная), возникающая в соответствии с совершением противоправного деяния, и правовосстановительная, направленная на восстановление нарушенного права ответственность.