Скачать готовую работу по теме

Восстановление срока исковой давности

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN

Стоимость

от

60,00

75,00

BYN

Содержание

Введение

Глава 1 Понятие и общая характеристика исковой давности

1.1 История развития института исковой давности

1.2 Общие положения об институте исковой давности

1.3 Особенности института исковой давности

Глава 2 Сроки исковой давности

2.1 Общие положения. Виды сроков исковой давности

2.2 Приостановление и перерыв сроков исковой давности

Глава 3 Восстановление сроков исковой давности

Заключение

Список использованных источников

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Одними из важнейших условий успешного развития и процветания общества и его членов являются стабильность гражданского оборота и дисциплинированность участников гражданских правоотношений. Современное гражданское право в ходе исторического развития приобрело многочисленные и разнообразные правовые механизмы для достижения указанных целей, одним из которых выступают сроки, без которых общественная жизнь существовать не может.

С динамикой сроков правовые нормы связывают такие важнейшие функциональные последствия как создание и движение гражданского правоотношения, что дает нам основание отнести сроки к юридическим фактам. Обилие и разнообразие сроков, которые активно применяются в цивилистике, вызывают насущную необходимость в дальнейших исследованиях отдельных видов сроков, выявлении их характерных особенностей и признаков. Одним из оснований классификации сроков является их функциональное назначение. По данному основанию особо выделяются сроки защиты субъективных гражданских прав.

При совершении правонарушения закон предоставляет потерпевшему возможность обратиться за защитой в суд, именуемой правом на иск в процессуальном смысле, при этом нарушенное субъективное право потерпевшего приобретает особое свойство, выражающееся в способности быть принудительно осуществленным, и называется правом на иск в материальном смысле. Осуществление данного права возможно путем подачи искового заявления в суд.

Однако возможность реализации права на защиту нарушенного права с целью обеспечения стабильности и устойчивости гражданского оборота ограничена рамками особого вида сроков защиты, именуемых сроками исковой давности. Обеспеченная законом юридическая возможность обращения за защитой нарушенного права в суд, именуемая правом на иск в процессуальном смысле, не ограничена во времени: она существует всегда, поэтому независимо от времени состоявшегося правонарушения потерпевший имеет возможность обратиться в суд с соответствующим требованием. Основная функция сроков исковой давности выражается в защите прав и интересов управомоченных субъектов.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

1.1 История развития института исковой давности

История развития исковой давности начинается с утверждения данного института в римском частном праве. В Древнем Риме исковая давность как таковая не существовала: иски сроком не ограничивались. Но существовали преторские временные иски. Состояние неопределённости, которое возникает при непредъявлении иска в течение длительного времени, создаёт вредоносную для хозяйственной деятельности неустойчивость отношений. В классическом римском праве начинают зарождаться институты схожие по значению с исковой давностью.

Именно тогда и появляются законные сроки предъявления исков. Отличие этих сроков от исковой давности в том, что они прекращают право на иск, а исковая давность действует ввиду бездействия лица. Поэтому в случае подтверждения долга должником исковая давность прерывает давность и срок начинает течь заново, что не свойственно законным срокам, с невозможностью прерывания срока. В V веке нашей эры в римском частном праве появился институт сроков исковой давности, по продолжительности равных 30 годам. Начало течения данного срока возникало с момента нарушения права кредитора, то есть искового притязания. К примеру, когда собственник встречает препятствия к осуществлению своего права [1, с. 123].

Римское право так же регламентировало порядок перерыва и приостановления течения сроков исковой давности. Таким образом, римское право положило начало развитию данного института в романо-германской правовой семье и рецепировалось в дальнейшем многими странами Европы, как в прошлом, так и на современном этапе. Первое упоминание об исковой давности в российском праве связывается с изданием грамоты великого князя Василия I Дмитриевича 1389- 1425, в которой говорилось о том, что споры, касающиеся земельной собственности и водной, должны разбираться не более чем 15 лет.

ГЛАВА 2 СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

2.1 Общие положения. Виды сроков исковой давности

Институт сроков в гражданском праве выполняют множество функций. Сроки являются юридическими фактами, определяют содержание гражданских правоотношений, продолжительность осуществления и защиты гражданских прав, исполнения обязанностей, придают гражданским правам и обязанностям конкретность и определенность с точки зрения временного аспекта.

Причем, нельзя забывать, что понятие сроков в юриспруденции должно определяться как с точки зрения их объективной астрономической конкретности, так и с точки зрения из социально-правовой сущности. Однако понятийное определение сроков в гражданском праве, выделение их схожих функций и определение особых функций является неудовлетворительным. Определение понятий различных видов сроков может выражаться в форме дефиниции, либо в форме определения сущностных признаков соответствующих правовых явлений. Но дефиницию мы можем обнаружить только в статье 196 «Понятие исковой давности» ГК Беларуси и аналогичной статье 195 «Понятие исковой давности» ГК России. Что касается общего определения понятия сроков в гражданском праве, то статья 191 «Определение срока» ГК Беларуси и статья 190 «Определение срока» ГК России полноценной дефиниции не содержат. Есть лишь указание на их астрономическую (календарную) и событийную объективность и конкретность [3, с. 89].

Нет стабильности и единообразия определения сущностных признаков важнейших гражданско-правовых сроков и в ином законодательстве, доктрине и судебной практике, осуществляющих правовое обеспечение гражданских правоотношений.

ГЛАВА 3 ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Гражданское законодательство допускает возможность защиты нарушенного права гражданина даже при пропуске срока исковой давности. При этом заметим, что в отличие от Гражданского кодекса 1964 г. (далее – ГК 1964 г.), который лишь закреплял возможность восстановления срока исковой давности (ст. 81) при наличии на то уважительных причин, Гражданский кодекс 1998 г. (далее – ГК) позволяет более четко определить условия, при которых срок исковой давности может быть восстановлен. На основании ст. 206 ГК можно выделить следующие материальные условия, которые, будучи установленными в совокупности, дают право суду восстановить срок исковой давности.

Во-первых, причина пропуска срока исковой давности должна быть признана судом уважительной. Обратим внимание, что в отличие от ГК 1964 г. действующий ГК подчеркивает исключительный характер таких случаев, из чего можно сделать вывод, что даже при установлении факта, входящего в легально закрепленный перечень уважительных причин (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, безграмотность), суд должен оценить его с точки зрения исключительности.

Кроме того, следует заметить, что перечень легально закрепленных уважительных причин не носит исчерпывающий характер, а соответственно, в процессе рассмотрения конкретной ситуации могут быть установлены и иные обстоятельства, которые суд признает условием восстановления срока исковой давности. Во-вторых, причина пропуска срока исковой давности может быть связана только с личностью истца, коим является гражданин (физическое лицо). Утверждение о том, что причина пропуска срока исковой давности связывается именно с индивидуальным субъектом права основывается на буквальном толковании легально используемой терминологии и анализе закрепленных в ГК уважительных причин пропуска срока исковой давности [18].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В качестве общего, характерного для большинства стран, положения об исковой давности является подход к определению начала течения срока исковой давности с момента возникновения права на иск. Исключение составляет право некоторых стран, в частности Германии. Особенностями (отличиями от белорусского права) правового регулирования исковой давности в разных государствах являются, во-первых, законодательное закрепление понятия исковой давности, а во-вторых, момент начала течения сроков исковой давности и их продолжительность.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Республики Беларусь течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Список литературы

1. Адамайтис, Е. М. Правовое регулирование исковой давности в Европе и США / Е. М. Адамайтис // Вестн. ВГУ. Серия: Право. − 2016. − № 1. − С. 117–125.

2. Буднева, Г. Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах / Г.Н. Буднева // Закон. − 2012. − № 3. − С. 106–112.

3. Витушко В.А. Правовые основы социального рынка : монография. – Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2017. – 320 с.

4. Витушко В.А. Проблемы развития социального частного права // Четвертый пермский международный конгресс: Материалы Международной научно-практической конференции. г. Пермь, Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 18-19 октября 2013 г. / Отв. ред. О.А.Кузнецова. – Пермь, 2013. – 329 с. – С. 91 - 94

5. Витушко В.А. Юридический континуум как типовая модель гражданского правоотношения / В.А.Витушко // Современные проблемы права, экономики и управления. Электронный журнал: - Тула. – 2018. – № 1 (6). – С. 18–27.

6. Гражданское право: В 4 т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред.Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.

7. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / [Витрянский В.В. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. – Волтерс Клувер, 2005. – 800 с.

8. Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Ч.1 / Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2000. – 976 с.

9. Иеринг Р. Борьба за право / Р.Иеринг. – М.: Феникс, 1991. – 63 с. 3. Гражданское право. Тром 1. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: «ПБОЮЛ Л.В.Рожников», 2001. – 632 с.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 3-е, испр. И доп. / Отв. ред. д.ю.н., профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998. – 799 с.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) - 2-е изд., перераб. и доп. /Е.Ю. Валявина и др. / Под ред А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 1096 с.

12. Лоренц, Д. В. Исковая давность: мировой опыт и перспективы реформы в России / Д. В. Лоренц // Евразийский юридический журнал. − 2013. − № 2 (57). − С. 120-125.

13. О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.vsrf.ru/index.php?page=0

14. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Российская газета. – 05.10. 2015. – № 223.

15. Осокина Г.Л. К вопросу о понятии исковой давности / Г. Л. Осокина // Вестник Томского государственного университета. − 2012. − № 3 (5). С. 84–87.

16. Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник. – 9-е изд., перераб. и доп./ В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2014. − 784 с.

Купить эту работу