Тактика осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз при выявлении (раскрытии) культивирования запрещенных к возделыванию растений и грибов содержащие наркотические средства или психотропные вещества
Академия МВД РБ
Курсовая работа (проект)
на тему: «Тактика осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз при выявлении (раскрытии) культивирования запрещенных к возделыванию растений и грибов содержащие наркотические средства или психотропные вещества»
по дисциплине: «Криминалистика»
2020
45.00 BYN
Тактика осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз при выявлении (раскрытии) культивирования запрещенных к возделыванию растений и грибов содержащие наркотические средства или психотропные вещества
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Криминалистика
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 28.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ (РАСКРЫТИИ) КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ (РАСКРЫТИИ) КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ (РАСКРЫТИИ) КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
При расследовании любых видов преступлений, в т. ч. связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, важное значение имеет получение материальной информации о происшедшем преступном событии, т. к. с ее помощью возможно установить характер конкретных незаконных действий с этими средствами и веществами, отдельные обстоятельства их совершения, личность виновных лиц и иные интересующие следствие факты.
Как правило, такая информация выявляется с помощью определенных технических средств специалистами различных отраслей наук, что, в свою очередь, способствует повышению не только качества работы по получению, закреплению и оценки доказательств при производстве следственных действий, но и эффективному применению существующих тактических приемов их проведения.
Материальная информация при расследовании преступлений, связанных с рассматриваемыми средствами и веществами, может быть обнаружена при производстве различных следственных действий, одним из которых является осмотр места происшествия.
Именно результаты данного следственного действия являются источником первоначальной информации о событии преступления, преступнике, иных обстоятельствах и именно они служат основой для определения направления расследования на первоначальном его этапе.
Однако в криминалистической литературе существует мнение о том, что не по всем уголовным делам, связанным с названными средствами и веществами, следует проводить осмотр места происшествия. Согласимся со словами Т. Е. Куликовой, что «специфика дел указанной категории предполагает проведение осмотра места происшествия лишь по отдельным делам, поскольку необходимость такого рода при осмотре возникает достаточно редко».
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ (РАСКРЫТИИ) КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА
Как показывает практика, осмотр места происшествия не проводится не только по вышеназванным незаконным действиям с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами, но и по таким, как их незаконные перевозка, пересылка, сбыт. Во всяком случае, при изучении уголовных дел рассматриваемых категорий, осмотр места происшествия нам встретился только в 2 % случаев.
Однако, как видно из этих уголовных дел, которые входят в этот процент, в результате производства осмотра места происшествия по названным незаконным действиям, с помощью соответствующих специалистов все же возможно обнаружение различных следов и иных объектов, которые впоследствии могут приобрести силу вещественных доказательств.
В качестве положительного примера можно привести уголовное дело по обвинению гр. М., который в принадлежащей ему автомашине перевозил наркотические средства. Когда в очередной раз он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, выходя из салона автомобиля, выбросил в траву два свертка из бумаги, в которых находились по целлофановому пакету с порошком белого цвета. Данные свертки были обнаружены в результате осмотра места происшествия – непосредственно автомашины и прилегающей территории. Как впоследствии выяснилось, вещество, находящееся в пакетах, являлось героином, а на бумажной обертке выявлены отпечатки пальцев рук, принадлежащие задержанному гр. М.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ (РАСКРЫТИИ) КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА
На основе анализа материалов правоприменительной практики можно выделить наиболее часто назначаемый вид экспертиз по делам данной категории, а именно — криминалистическая экспертиза средств, содержащих наркотические вещества.
В целях производства криминалистической экспертизы при расследовании незаконного культивирования растений и грибов, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, на исследование направляются целые растения (измельченные части) либо наркотические средства, получаемые из наркосодержащих растений или грибов.
Нельзя не отметить круг вопросов, на которые должна ответить криминалистическая экспертиза. Так, по мнению Е. Е. Космодемьянской и М. Е. Ермакова, криминалистическая экспертиза должна ответить — является ли предоставленное растение или грибы наркосодержащим и к какому виду оно относится; с целью определения происхождения данного наркотика, необходимо определить ареал произрастания растения; в случае наличия (изъятия) не-скольких видов наркотического вещества, наркосодержащих растений, исследованию подлежит вопрос определения места (источника) произрастания [6].
Не менее интересные вопросы ставят перед экспертом В. М. Райгородский и В. Н. Хрусталев. А именно, возможно ли изготовление наркотического средства при помощи предъявленных на экспертизу материалов, оборудования, механизмов и т. д. И обратный вопрос, какие методики, материалы и механизмы нужны для изготовления подобного наркотического вещества [12, с. 191].
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ (РАСКРЫТИИ) КУЛЬТИВИРОВАНИЯ ЗАПРЕЩЕННЫХ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА
Связанные с распространением наркотиков проблемы все шире затрагивают различные страны большинства регионов мира, невзирая на национальные границы и социальное устройство [11, с. 4]. Затрагивая все сектора общества, наркобизнес подрывает не только политическую, культурную, социальную и экономическую сферы нашего государства, но и создает серьезную опасность для демократии, стабильности наций, а также сохранения достоинства и осуществления надежд миллионов людей [8].
Как отмечает в своем исследовании С. А. Карнович, «в настоящее время наркотизация населения является одним из индикаторов криминализации общества. Именно поэтому данному вопросу уделяют особое внимание высшие должностные лица государств» [4, с. 144].
Вместе с тем в сложившейся ситуации на первый план выходят правоохранительные органы, с определенным набором «инструментов», методик, в том числе закрепленных на законодательном уровне.
Уголовное законодательство, являясь одним из сильных средств противодействия названным тенденциям, совершенствуется и пытается предупреждать наркоманию и нарко-преступность [2, с. 10].
При этом использование специальных знаний следствием в процессе расследования уголовных дел, возбужденных по фактам изъятия наркотических средств, по мнению В. Н. Хрусталева, осуществляется путем привлечения специалиста на место преступления для обнаружения, закрепления (фиксации, изъятия и упаковки) и предварительного их исследования, а также организации и производства судебной экспертизы запрещенных веществ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, возможности эксперта при расследовании преступлений данной категории достаточно широки и разнообразны. При этом в каждом конкретном случае определение эксперта, круг задач и вопросов, задаваемых ему, будет диктоваться следственной ситуацией и спецификой элементов, которые входят в основу доказывания по конкретно взятому уголовному делу.
Однако, как показывает практика, распространенной ошибкой при назначении судебной экспертизы наркотиков является постановка перед экспертом не совсем стандартных и не входящих в его компетенцию вопросов. Так, В. Н. Хрусталев приводит примеры, когда перед экспертом ставят вопросы о характере воздействия наркотического средства (или иного вещества на организм человека, о количестве наркотического средства или иного вещества), необходимого для достижения наркотического эффекта; последствиях употребления наркотиков; об отнесении количества наркотиков к значительному, крупному или особо крупному размеру, решение которых не входит в круг вопросов, решаемых экспертами [14, с. 62].
Дело в том, что на подобные вопросы сможет ответить только узкий специалист (нарколог, токсиколог), а уж тем более отнесение количества вещества к крупному или особо крупному размеру вообще входит в компетенцию суда либо органов следствия.
Кроме того, подобные факты рождают негативное отношение сотрудников экспертных подразделений, которые объясняют такие ситуации «работой на корзину», неоправданными трудозатратами сил и средств [7, с. 96].
Как следствие всего вышеописанного, необходимо помнить, что на сегодняшний день в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено обязательное про-ведение экспертизы в случаях необходимости установить природу неизвестного вещества.
1. Evans, W. C. Trease and Evans pharmacognosy / W. C. Evans, D. Evans, G. E. Trease. – 16-th ed. – Edinburgh : Saunders/Elsevier, 2009. – 616 p.
2. Республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь : постановление М-ва здравоохранения Респ. Беларусь, 11 февр. 2015 г., № 19: в ред. постановления М-ва здравоохранения Респ. Беларусь, 11 авг. 2017 г., № 82 // Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Режим доступа : http://pravo.by/document/?gu id=3961&p0=W21529651.
3. Plowman, T. Botanical perspectives on coca / T. Plowman // Journal of Psychedelic Drugs. – 1979. – Vol. 11, № 1–2. – P. 103–117.
4. Jackson, B. P. Atlas of microscopy of medicinal plants, culinary herbs and spices / B. P. Jackson, D. W. Snowdon. – London : Belhaven Press, 1990. – 257 p.
5. Shah, B. N. Textbook of pharmacognosy and phytochemistry / B. N. Shah, A. K. Seth. – Haryana : Elsevier, 2010. – 586 p.
6. Bohm, B. Biosystematics and Evolution of Cultivated Coca (Erythroxylaceae) / B. Bohm, F. Ganders, T. Plowman // Systematic Botany. – 1982. – Vol. 7, № 2. – P. 121–133.
7. Coca cultivation and cocaine processing : An Overview / U.S. Department of Justice Drug Enforcement Administration. – Rockville, 1991. – 22 p.
8. Муравьева, Д. А. Тропические и субтропические лекарственные растения / Д. А. Муравьева, А. Ф. Гаммерман. – М. : Медицина, 1974. – С. 118–119.
9. Общая фармакопейная статья ОФС.1.5.3.0003.15 Техника микроскопического и микрохимического исследования лекарственного растительного сырья и лекарственных растительных препаратов [Электронный ресурс] // Государственная Фармакопея. XIII изд. : в 3 т. – Т. 2. – М., 2015. – Режим доступа : femb.ru.
10. Варданян А. В. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений / А. В. Варданян, О. П. Трибунов // Вести. 2017. № 2. С. 23-35.
11. Готчина Л. В. О тенденциях уголовного антинаркотического законодательства // Вести. — 2016. — № 2. — С. 9—14.
12. Трибунов О. П. Психоактивные вещества синтетического происхождения как предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: некоторые аспекты противодействия их распро-странению / О. П. Трибунов, П. А. Герасимов, B. Н. Косенко // Вести. 2015. № 4 (75). _ С. 19-28.
13. Карнович С. А. Совершенствование методики расследования незаконной перевозки наркотических средств и психотропных веществ железнодорожным и воздушным транспортом : монография / C. А. Карнович. — Иркутск: ВСИ МВД Р, 2016. -144 с.
14. Коловоротный А. А. Использование специальных психологических знаний при расследовании организации преступного сообщества // Суд. экспертиза. — 2012. — Вып. 4 (32). — С. 19—25.
15. Космодемьянская Е. Е. Методика расследования незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: учеб, пособие / Е. Е. Космодемьянская, М. Е Ермаков. — Красноярск, 2017. 75 с.
16. Никонович С. Л. Современная практика назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела / С. Л. Никонович, А. А. Шаевич, О. В. Трубкина // Вести. 2017. № 3. С. 96-103.
17. Пупцева А. В. Актуальные проблемы противодействия незаконному распространению наркотиков в современных условиях // Соврем, проблемы науки и образования. — 2013. — № 6. — С. 1044—1052.
18. Пупцева А. В. Организация расследования незаконных перевозки, пересылки наркотических средств и психотропных веществ : учеб, пособие / А. В. Пупцева. — Волгоград, 2013. — 60 с.
19. Пупцева А. В. Особенности использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы Всерос. науч.-практ. конф. — М., 2017. — С. 64—65.
20. Пупцева А. В. Современное состояние распространения наркотических средств (психотропных веществ) и уголовно-правовые аспекты борьбы с их незаконным оборотом : учеб, пособие / А. В. Пупцева. — Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2012. — 52 с.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 28.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты