Курсовая работа (проект) - Методологические основы и методы научного познания права
Скачать готовую работу по теме

Методологические основы и методы научного познания права

Купить эту готовую работу со скидкой за 60,00 BYN
Методологические основы и методы научного познания права
Стоимость Стоимость
от

60,00

75,00

BYN

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРАВА
1.1 Понятие методологических основ научного познания права
1.2 Особенности методологических основ научного познания права
ГЛАВА 2 МЕТОДЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРАВА
2.1 Понятие методов научного познания права
2.2 Особенности методов научного познания права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Термин «методология» производен от латинских слов «methodos», то есть «метод», и «logos», то есть «изучение», и буквально означает «учение о методах». Обращаясь к понятию методологии, необходимо отметить отсутствие единого подхода к его определению в современной науке. По мнению одних ученых методология представляет собой систему методов познания и преобразования действительности. При таком подходе к пониманию методологии ее предметом выступают «приемы, непосредственно представляющие собой исследовательские действия познающего субъекта». Однако разделяющие данный подход представители научной общественности не имеют единства взглядов на круг методов научного познания, включаемый в понятие методологии. Есть те, кто предлагает понимать под методологией любые методы и средства познания. Есть и те, кто придает методологический статус только тем методам и средствам, которые задают общее направление научной деятельности, определяя принципы подхода к объекту (Ф. Н. Фаткуллин и др.), в связи с чем выводит за рамки методологии частнонаучные методы и методики (процедуры) их использования.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с методологическими основами и методами научного познания права.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с методологическими основами и методами научного познания права.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с методологическими основами и методами научного познания права.



ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРАВА

1.1 Понятие методологических основ научного познания права

Так получилось в современном гражданском строительстве, что динамика его научного имиджа чаще всего связана не с публикацией фундаментальных, интересных, а научных работ, занимающихся развитием науки (таких, конечно, богатая гражданская наука). Эта доктрина призвана активно объяснять, комментировать, сравнивать, критиковать и, конечно же, разъяснять правовые концепции, делая вид, что анализирует и исследует их, фактически сводя процесс к толкованию новых или измененных норм. Часто в связи с такими событиями отношения между теоретической юриспруденцией и законодательством попадают в сферу конфликта. В этих концептуальных и терминологических коллизиях науки и позитивного права проявляется много разных и полезных, но более нелогичных, в том числе смешение понятий с терминами и не всегда понятная необходимость разделения понятий законодательного и научного. Как правило, последнее место в таких дискуссиях не найдено, поскольку они обычно не входят в скобки всех других логических и языковых средств гражданского права, создавая ошибочное впечатление, что все гражданское право вращается только вокруг законодательных концепций и конструкций.
Причины такой ситуации в гражданском праве общеизвестны.
Каждый, кто касается цивилистики и ее концептуальной мудрости, говорит о понятиях в их абстрактном и конкретном значении, но не каждый учитывает разницу в природе понятий, связанных с гражданским правом, задач и функций научных понятий, логических принципов их образование. 


ГЛАВА 2 МЕТОДЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРАВА

2.1 Понятие методов научного познания права

По мнению ученых методология – это не сами методы познания и преобразования действительности, а учение (наука) о них («теория методов»), а также о приемах и средствах познания. Именно такое определение методологии представлено в словарной литературе. При таком подходе главной задачей методологии признается исследование познавательной деятельности, осуществляемой в разных областях науки, выявление общих закономерностей функционирования и развития научной мысли18. Однако сторонники данного подхода не имеют единого взгляда на степень самостоятельности методологии как науки. Одни отождествляют методологию с философией (так называемый «философский подход к методологии», «методология на уровне философской рефлексии»). Другие (начиная с Г. П. Щедровицкого, основавшего в 1952 году так называемое «методологическое движение») рассматривают ее в качестве самостоятельной науки со своим понятийным аппаратом. Третья группа ученых объединяет 2 первых позиции и рассматривает методологию одновременно и как систему методов научного познания и как учение об этой системе. Четвертая группа ученых рассматривает методологию не как систему методов познания либо учение о них, а как систему существенных аспектов мировоззрения, определяющих исследовательские принципы науки. Близким по смыслу к последнему определению можно считать определение пятой группы ученых, рассматривающих методологию, как «тип рационально-рефлексивного сознания, направленный на изучение, совершенствование и конструирование методов в различных сферах духовной и практической деятельности» (В.С. Швырев и др.).


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отличие от житейского познания, характеризующегося аметодией, научное познание не может быть аметодическим. Напротив, под научным познанием понимается познание при помощи специфических научных методов. Под методом вообще в словарной литературе понимается либо «способ познания явлений природы и общественной жизни», либо «система приемов в какой-либо деятельности». Научный метод определяется как способ получения, построения и обоснования теоретических знаний, способствуя их «углублению и развертыванию», а теория представляет собой «результат процесса познания, объединяющий некоторую предметную область и тем самым отражающий действительность». Выделяются главные функции теории: (1) обобщение информации и (2) объяснение явления (отображение существенных связей и сторон того или иного класса объектов). Соответственно научный метод и теория не тождественны друг другу, а выступают как взаимообусловленные проявления научного познания. Более того, значимость любой теории определяется в науке именно ее методологическим значением.
Нельзя не отметить, что известный русский философ-богослов П. Флоренский в начале XX века и американский философ П. Фейнрабенд в конце XX века высказывали критические замечания в отношении научного метода, рассматривая его в качестве ограничителя мысли из-за присущих каждому методу стандартов. Действительно, можно согласиться, что «любые средства методологии имеют пределы своего применения». 


Список литературы

1. Андреев И. Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979
2. Алексеев Н. Г. Конструктивно-инновационный смысл методологии// Методология: вчера, сегодня, завтра. М., 2005
3. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1
4. Бочкарева Ю. В. Проблемы совершенствования системы наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации: Дис… канд.юр.наук: 12.00.08. Саратов, 2009
5. Денисова А. В. Системность российского уголовного права: проблемы философской и юридической интерпретации: Монография. Самара: Изд-во Самарск.ун-та, 2014
6. Дядькин Д. С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания// Правонарушения и юридическая ответственность: Матер. Всерос.научно-практ.конф., г. Тольятти, 3-4 декабря 2009 г. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2009
7. Евдеева Н. В., Перов О. Ю. Юридическое научное знание: постановка проблемы// Вестник Владимирского государственного университета им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. 2014. №1 (1)
8. Жук М. С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития: Автореф.дис… д-ра юр.наук: 12.00.08. Краснодар, 2013
9. Зотов А. Ф. Структура научного знания. М., 1973
10. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965
11. Капица П. А. Эксперимент. Теория. Практика. М., 1987
12. Карасев В. И. Методологическое обеспечение правовых исследований: социальнофилософский подход к системности современного наукознания// Системность в уголовном праве: Матер. II Российского Конгресса уголовного права, г. Москва, 31 мая-1 июня 2007 г. / Отв.ред. В. С. Комиссаров. М.: Проспект, 2007
13. Керимов Д. А. Методология права. М., 2000
14. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987
15. Колдин В. Я. Методология криминалистики. Криминалистика: Учебник. Отв.ред. Н.П. Яблоков. М., 2005
16. Кохановский В. П. Философия и методология науки. Ростов-на-Дону, 1999
17. Лебедев С. А. Философия науки: Словарь основных терминов. М.: Академ.проект, 2004
18. Общая теория права: Курс лекций. Отв.ред. В. К. Бабаев Н.Новгород.: Изд-во НВШ МВД России, 1993
19. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993
20. Правовая политика как научная теория в историко-правовых исследованиях. Под ред. О. Ю. Рыбакова. М.: Статут, 2011
21. Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и государства. М., 2010
22. Руткевич М. Н., Лойфман И. Я. Диалектика и теория познания. М., 1994
23. Ситникова А. И. Законодательная текстология уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2011
24. Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: Автореф.дис... д-ра юр.наук: 12.00.08. Н. Новгород, 2008
25. Словарь русского языка в 4 т. М., 1988. Т.2
26. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967
27. Сулейманов Б. Б. Методология исследования правовой политики//Правовая политика России: общетеоретические и отраслевые проблемы: Учеб.пособие. Под ред. А. В. Малько. М.: Юрлитинформ, 2014
28. Сырых В. М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). М., 1980
29. Теория государства и права. Под ред. А. И. Королева, Л. С. Явича. М., 1987
30. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. М., 2010
31. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И., Лазарев В. В. Теоретические проблемы методологии исследований государства и права. Казань, 1975
32. Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб.и доп. М., 1991
33. Флоренский П. У водоразделов мысли: черты конкретной метафизики. М., 2009
34. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974
35. Цыганов В.И. Идея русского самодержавия и еѐ развитие в творчестве Л.А. Тихомирова: Автореф.дис… канд.юр.наук: 12.00.01. Н. Новгород, 2000
36. Цыганов В. И. Теория государства и права: Тезисы лекций. – 3-е изд., перераб.и доп. Н. Новгород: Кириллица, 2012
37. Швырев В. С., Юдин Б. Г. Методологический анализ науки, его сущность, основные типы и формы. М., 1980
38. Шмарион П. В. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних: Дис…канд.юр.наук: 12.00.08. Тамбов, 2010


Купить эту работу
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРАВА
1.1 Понятие методологических основ научного познания права
1.2 Особенности методологических основ научного познания права
ГЛАВА 2 МЕТОДЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРАВА
2.1 Понятие методов научного познания права
2.2 Особенности методов научного познания права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Стоимость Стоимость

60,00

75,00

BYN

Информация о работе

Вуз: БрГУ им.А.С.Пушкина (Брестский государственный университет)
Дисциплина: Логика в юридической практике
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Работа защищена на оценку "9" без доработок. 
Уникальность свыше 40%. 
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения. 
Количество страниц - 28.

Процесс покупки готовой работы

01
1. Заказ готовой

Оставьте заявку по кнопке "купить ". Обязательно укажите правильный e-mail, на него вышлют инструкции по оплате и ваши материалы.

02
2. Оплата

На вашу электронную почту придет подробная инструкция по оплате через ЕРИП. 

03
3. Получение

Сразу после оплаты, менеджер вышлет все материалы, которые относятся к заказу, на электронную почту.

Прекращение жилищных правоотношений
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Жилищное право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Правовое положение хозяйственных товариществ
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Гражданское право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Конституционный процесс в Советской Беларуси
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Конституционное право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Адвокат как представитель по гражданским делам в суде
Вуз: ВГУ им.П.М.Машерова (Витебский государственный университет)
Дисциплина: Гражданский процесс
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Криминалистическая экспертиза проектов нормативно правовых актов, как одна из основных мер общей профилактики правонарушений
Вуз: ПГУ (Полоцкий государственный университет)
Дисциплина: Криминалистика
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Понятие преступлений в информационной сфере
Вуз: ГрГУ им.Я.Купалы (Гродненский государственный университет)
Дисциплина: Уголовное право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Соучастие в совершении преступления и его виды
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Уголовное право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Понятие и признаки преступления
Вуз: ГрГУ им.Я.Купалы (Гродненский государственный университет)
Дисциплина: Уголовное право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Конституционное право граждан Республики Беларусь на жилище
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Конституционное право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN

Жилищные права несовершеннолетних в Республике Беларусь
Вуз: ГГУ им.Ф.Скорины (Гомельский государственный университет)
Дисциплина: Жилищное право
Тип работы: Курсовая работа (проект)

60,00

75,00

BYN