Уголовное право Курсовая работа (проект)

Принудительные меры безопасности и лечения не являются формой реализации уголовной ответственности, хотя основанием их применения является совершение лицом общественно опасного деяния. В связи с тем, что установление соответствия деяния лица и статьи Особенной части Уголовного кодекса находится в исключительной компетенции суда, то применение мер безопасности и лечения возложено на суд, а доказывание фак-та деяния – обязанность следственных органов.

Виды принудительных мер безопасности и лечения определены в статьях 101, 102 УК.

Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию не нуждается в помещение в психиатрический стационар.

Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением может быть назначено судом в отношении психи-чески больного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке.

Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением может быть назначено в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, не связанное с посягательством на жизнь и здоровье граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением может быть назначено судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения.

К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, а также заболевшим после постановления приговора или во время отбытия наказания психической болезнью, но не утратившим полностью возможность сознавать значение своих действий или руководить ими, при необходимости судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения (ст. 106 УК).

Если в отношении таких лиц видами наказания избраны лишение свободы, арест или пожизненное заключение, то принудительные меры безопасности и лечения применяются по месту отбытия ими наказания. В отношении осужденных к другим видам наказания или иным мерам уголовной ответственности меры принудительной безопасности и лечения применяются по месту жительства путем принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Применение обязательных мер безопасности и лечения, предписанных судом, направлено на лечение и создание условий, способствующих достижению исполнения уголовной ответственности за преступления, совершенные лицами, страдающими психическими заболеваниями, хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, и предотвращение новых социально опасных действий указанной категорией лиц, которые их уже совершили. Это связано с тем, что в Республике Беларусь лица, совершающие общественно опасные деяния, несут не только наказание и другие меры уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом, но и к ним применяются принудительные меры безопасности и лечения. Таким образом, обязательные меры безопасности и лечения объединяют два аспекта: медицинский и правовой.

До создания Государственного комитета судебных экспертиз (ГКСЭ) в Республике Беларусь оценка социальной опасности людей, страдающих психическими расстройствами (заболеваниями), была слабо развитой областью применения психиатрических знаний. В целях разработки и обобщения подходов к выбору и обоснованию принудительных мер безопасности и лечения, определения экспертной концепции общественной опасности, обеспечения единообразия экспертных заключений, повышения их достоверности и информативности, главный отдел судебной экспертизы психиатрические обследования центрального аппарата ГКСЭ были разработаны и в 2015 году включены в Реестр судебно-медицинских экспертов и другие методические материалы методических рекомендаций ГКСЭ «Обязательные меры безопасности и лечения, рекомендованные лицами м. Страдающим психическим расстройством (заболеванием)» Предотвращение новых общественно опасных действий, защита и лечение таких лиц (основы судебно-психиатрической оценки, методика выполнения экспертных заданий)» [11].

Разработка методологии направлена на получение, на основе статических анамнестических данных испытуемого, меры, измеренной по 100-балльной шкале, которая позволяет отнести ее к одной из выявленных групп риска для повторного ООД. В соответствии с полученными результатами и с учетом данных судебно-психиатрической экспертизы будет определяться наличие общественной опасности исследуемого лица и степень его тяжести, на основании которой выбирается рекомендуемый будут приняты принудительные меры безопасности и лечения.

При принятии решения о назначении ПМБиЛ судебно-психиатрическая экспертиза занимает особое место. Синтезируя юридические и медицинские компоненты, она формирует собственные медицинские и юридические позиции. Таким образом, правовая основа для рекомендации (совершение ОВД, влекущее за собой предоставление лицу статуса подозреваемого, обвиняемого, осужденного) и медицинской (наличие психического расстройства) формируют медицинское и юридическое присутствие общественной опасности связано с психическим расстройством. Правовые (предотвращение совершения новых ООД и защита общества от лиц, страдающих психическими расстройствами, в результате которых они представляют общественную опасность) и медицинские (восстановление или улучшение психического состояния этих людей) формируют медицинские и юридические цели - устранение социальной опасности, связанной с психическим расстройством. Государственные принудительные меры, а также меры по лечению и реабилитации, действующие, соответственно, как правовые и медицинские средства, обычно выражаются в контексте осуществления принудительных мер (амбулаторных, стационарных), которые оптимально способствуют устранению общественной опасности.

Рекомендация по назначению состоит из двух взаимосвязанных и последовательно решаемых задач:

1) установление общей необходимости назначения ПМБиЛ, которая заключается в определении наличия общественной опасности, связанной с психическим расстройством (болезнью);

2) выбор конкретного типа, исходя из степени общественной опасности.

Сегодня существует ряд трудностей, мешающих полноценной реализации ПМБиЛ в Республике Беларусь. Так, неясен вопрос с лечением сопутствующей тяжелой соматической патологии, требующей лечебно-диагностических мероприятий в специализированных стационарах. В законодательстве не оговорены вопросы преемственности при изменении судом вида наблюдения за пациентом при реализации ПМБиЛ. Также не получил своего должного законодательного отражения вопрос о критериях выбора ПМБиЛ. По сути, этот выбор связан с актуальным психическим состоянием больного, определяющим его социальную опасность, но в УК не указывается, что о степени общественной опасности лица судят по его настоящему психическому состоянию без учета характера совершенного деяния. В уголовном законе также нет положений, регламентирующих принудительное лечение в стационаре со строгим наблюдением для несовершеннолетних лиц, представляющих «особую» опасность. С развитием «альтернативного лечения» зависимых от ПАВ надлежит разнообразить применяемые организационные формы, например, подумать о лечении в условиях реабилитационного или медико-социального центра и др.

В Республике Беларусь не используются адаптированные к практике, объективные и структурированные методики оценки риска новых насильственных преступлений со стороны психически больных. В США, например, они применяются более чем в 80,0 %, в Великобритании – более, чем в 70,0 % экспертных случаев [3, с. 56].

Сегодня требуется новая, целостная концепция ПМБиЛ. Необходимо более четко конкретизировать правовые основы назначения и содержания ПМБиЛ; с целью оптимизации сроков ПМБиЛ – разработать собственные методики (либо адаптировать зарубежные: PCL-R, HCR-20, VRAG, «анамнестические шкалы» и др.) оценки риска повторного насильственного деликта; уточнить характер правоотношений, возникающих в связи с применением ПМБиЛ.