ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ
3 УСЛОВИЯ ПОГАШЕНИЯ И СНЯТИЯ СУДИМОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЗАДАЧА
АНАЛИЗ НОРМЫ
ХАРАКТЕРИСТИКА НОРМЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Осуждение лица по приговору суда как преступника представляет собой не только акт государственной негативной оценки преступления и лица, его совершившего. Такой акт порождает определенное правовое состояние для осужденного, которое длится в течение строго установленного уголовным законом времени. Признавая лицо виновным в совершении преступления и вынося ему обвинительный приговор, суд тем самым вводит его в правовой режим государственного осуждения, и именно это обусловливает необходимость и, самое важное, правовую возможность принудительного воздействия на осужденного в целях его исправления.
Мы употребляем понятие «режим осуждения», характеризуя состояние подверженности лица уголовной ответственности, однако более привычным является термин «судимость», что, тем не менее, не меняет сути рассматриваемого явления. Состояние судимости (осуждения) как правовое явление выражает состояние подверженности лица, признанного виновным в совершении преступления, мерам воздействия уголовной ответственности, нахождение его под бременем уголовной ответственности: «Наличие судимости означает, что провозглашенное обвинительным приговором суда осуждение виновного в качестве преступника сохраняет (имеет) юридическую силу» [1, с. 29].
В течение срока судимости осужденный находится в особом правовом состоянии по отношению к государству – в состоянии режима испытания – искупления вины. С.И. Зельдов подчеркивает, что «порицание заключается в установлении судимости и до тех пор, пока она сохраняется, сохраняет силу отрицательная морально-политическая и правовая оценка преступления и лица, его совершившего» [2, с. 62].
1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ
Состояние судимости свидетельствует о способности государства применять и осуществлять меры в отношении осужденного, и осужденный, в свою очередь, не может этого избежать, поскольку в период осуждения он находится в режиме ответственности к органу, который исполняет (применяет) уголовную ответственность.
Конкретные меры уголовно-правового воздействия, в том числе связанные с применением наказания, необходимы как естественное дополнительное проявление уголовной ответственности только потому, что карательный эффект осуждения крайне ограничен. Они являются средством, с помощью которого продолжается процесс, инициированный самим фактом осуждения, и выражают степень общественной опасности совершенного преступления и лица, совершившего его, их совокупную уголовно-правовую оценку. Конкретные меры уголовно-правового воздействия применяются на основании убеждения и по сути являются определенным видом дополнительного проявления уголовной ответственности (формы ее осуществления), поскольку карательный и превентивный эффект осуждения в чистом виде ограничен. Система дифференциации уголовной ответственности в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Беларуси представлена такими формами ее реализации, как осуждение с исполнением назначенного наказания, осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания, осуждение с условное неприменение назначенного наказания, осуждение без назначения наказания и осуждение в отношении несовершенных летних принудительных мер воспитательного характера.
Однако само по себе состояние осуждения является определенной мерой воздействия уголовного закона на правонарушителя.
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ
В жизни многих людей возникали такие проблемы, как судебные разбирательства, которые привели к судимости. В современном обществе эта часть биографии больше не является позором для жизни. Однако не только общественное мнение создает систему ограничений в вопросе взаимодействия с ранее осужденными, но и некоторые законодательные аспекты.
Следует отметить, что с течением времени нормы уголовного права, связанные с институтом судимости, постоянно эволюционировали и, следовательно, в уголовный закон систематически вносились изменения и дополнения в этот вопрос. Наряду с этим институт судимости неоднократно становился объектом исследований ученых как в рамках монографий, так и диссертационных исследований [4, с. 253].
Все это свидетельствует об актуальности исследования института уголовного правосудия в теории уголовного права.
После вынесения приговора в жизни осужденного наступают негативные социально-правовые последствия. На судимость влияет:
1) увеличение наказания;
2) направление в колонию и режим пребывания в ней;
3) занятость - ее наличие не позволяет занимать определенные должности (например, в милиции, прокуратуре и т. );д.
4) оформление разрешения на оружие - обязательно будет отказано;
5) получение кредита - банк откажется выдать, если лицо было осуждено за экономические преступления;
6) выезд за границу и т. д.
3 УСЛОВИЯ ПОГАШЕНИЯ И СНЯТИЯ СУДИМОСТИ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Концепция «судимости», несмотря на ее довольно значительную правовую историю, все еще вызывает жаркие споры среди ученых-юристов, что, по сути, сводится к тому, что судимость представляет собой особый правовой статус гражданина или возникший правовой статус в результате преступления и его осуждение к уголовному наказанию.
Сложность этой концепции заключается не только в разработке действующего уголовного закона, но и в толковании самой сути судимости с момента ее возникновения и прекращения.
Положения уголовного права неоднократно исследовались в теории уголовного права. В разное время такие ученые, как А.С. Голик, В.П. Малков, А.И. Ременсон, В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец, А.М. Яковлев, Б.С. Никифоров, В.П. Ревин и другие ученые.
Судимость является особым правовым состоянием лица, обусловленным фактом его осуждения за преступление к наказанию и характеризующимся определенными неблагоприятными для него уголовными и социальными последствиями.
Итак, ученый юрист В.П. Ревин в своих работах определяет, что судимость - это правовой статус лица, вытекающий из его осуждения по приговору суда к наказанию за преступление и выражающийся в наступлении определенных последствий уголовного, уголовно-исполнительного и общеправового характера [6, с. 558].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ограничения, устанавливаемые иными нормативными правовыми актами для лиц, имеющих судимость, в различных областях жизнедеятельности, заставляют формулировать понятие судимости более широко, чем оно дано в УК Беларуси, как «правовое состояние лица, осужденного по приговору суда за совершенное преступление, связанное с ограничениями как уголовно-правового, так и общеправового характера, и продолжающееся в течение определенного времени, установленного уголовным законом» [7, с. 47].
Судимость (осуждение) как феномен выражения уголовной ответственности представляет собой особый институт уголовного права, аккумулирующий в силу своего содержания определенные последствия воздействующего характера. Уголовным законодательством предусмотрены те последствия, которые являются средством выражения уголовной ответственности. Через установленные уголовным законом правовые ограничения реализуется уголовная ответственность, выражая воплощение уголовной санкции, а не негативные последствия общего характера.
Перечень ограничений для лиц, имеющих судимость, гораздо шире. Прошлая судимость, в том числе неснятая и непогашенная, влияет не только при приеме на работу, но и предусматривает определенные ограничения при выборе профессии и рода деятельности.
Как правило, с судимостью нельзя получить лицензию на приобретение оружия, работать экспертом в градостроительной деятельности, а также запрещен допуск к государственной тайне, могут возникнуть проблемы и при получении банковского кредита и т.д.
ЗАДАЧА
Охотники Караулов и Ширшов выслеживали кабана. С наступлением сумерек они разбили палатку вблизи одной из деревень и начали готовиться к ночлегу. В этот момент в кустах неподалеку послышался треск веток. Как впоследствии показали охотники, выглянув из палатки, они увидели темный силуэт. Посчитав, что это медведь, Караулов и Ширшов каждый произвели по одному выстрелу в направлении «медведя». Этими выстрелами был смертельно ранен житель деревни Носов, возвращавшийся домой после заготовок дров.
Решите вопрос об ответственности Караулова и Ширшова.
В данном случае совершено преступление в виде причинения смерти по неосторожности.
АНАЛИЗ НОРМЫ
Ч.1 ст.221 УК
Объективная сторона - изготовление или хранение с целью сбыта либо сбыт поддельной официальной денежной единицы Республики Беларусь (национальной валюты), государственных или иных ценных бумаг, номинированных в национальной валюте, иностранной валюты или ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте
1. Саркисова,Э. Судимость: понятие и правовое значение / Э.Саркисова // Юстиция Беларуси. – №9. – 2005. – С.44-48.
2. Воробьева, Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива / Т. Воробьева // Законность. – 2011. – №1. – с.52-53.
3. Марчук, В. Погашение и снятие судимости по новому Уголовному кодексу Республики Беларусь / В. Марчук // Суд. Весн. – 2000. - №3. – С.24-27.
4. Методические рекомендации по определению сроков погашения судимости / Прокуратура Брест. Обл., отд. По обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголов. Дел : сост. Н.А. Васерчук, Г.Н.Бурый, Л.Н, Караневч, Брест: Альтернатива, 2008. – 26 с.
5. Чернышевич, А. Погашение судимости: трудности правоприменения / А. Чернышевич // Законность и правопорядок. – 2008. - №3. – С.41-43.
6. Шестовская, Т. Сроки освобождения от уголовной ответственности и снятия судимости / Т. Шестовская // Юрист. – 2009. - №7.- С.77-82.
7. Белянин А.С. К вопросу о правовой регламентации снятия судимости // МНСК2018: Государство и право. Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции. 2018. С. 364-365.
8. Жовнир, С.О. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3. С. 20 – 23.
9. Саркисова, Э.А. Судимость: понятие и правовое значение // Юстыцыя Беларусi. 2005. № 9. С. 44 – 48.
10. Сорокун П.В. Проблемы совершенствования законодательства по вопросам ограничений прав и свобод человека и гражданина // ЭПИ Международный научно-практический журнал «Эпоха науки»: Научный журнал / Отв. Составитель А.Н. Полубояринова. 2017. № 8. C. 109-118.
11. Курс уголовного права: Учение о наказании. Общая часть: Учебное пособие. Т. 2 / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М.: Зерцало, 2002. 464 c.
12. Состояние преступности за январь декабрь 2017 года // URL: https://\iBfl.p'(|)/rcports/itcm/l2167987/.
13. Ткачевский Ю.М. Избранные труды. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2010. 597 c.
14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.
15. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – Т. 2: Преступления против личности / А. С. Горелик [и др.]. – 2008. – 682 с.
16. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В. М. Лебедева, отв. ред. А. В. Галахова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2009. – 1168 с.
17. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974–1979) / под ред. А. К. Орлова; сост. Т. В. Воробьева, З. Г. Андропова. – М.: Юрид. лит., 1981. – 400 с.
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года: утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 11. – С. 18–40.
19. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981–1988 гг.) / под ред. Е. А. Смоленцева. – М.: Юрид. лит., 1989. – 448 с.
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. по делу Дудкина (извлечение) // Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 227.
