Нормативно-правовое регулирование факультативных признаков объективной стороны преступления Курсовая работа (проект)

В любом преступлении можно выделить внешние и внутренние признаки. Внешние – это проявление человеческого поведения в объективной действительности: поступок человека и его социальные последствия. Внутренние – это психические процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают его поведение. В жизни внешние и внутренние признаки поведения образуют психофизическое единство [1, с.46]. 

И хотя деление человеческого поведения на внешнюю (объективную) и внутреннюю (субъективную) стороны в достаточной мере условно, такой подход важен для юридического анализа характера и степени общественной опасности совершенного деяния, его видовых признаков и, в конечном счете, для установления состава преступления. Поэтому выделение объективных и субъективных признаков содеянного имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение.

Объективная сторона преступления характеризует внешнюю сторону преступного деяния. Объективная сторона каждого конкретного состава преступления регламентируется в Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). В специальной литературе правильно отмечается взаимосвязь между понятиями объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления [2, с.28]. 

Объективная сторона преступления характеризует внешние признаки конкретного преступного деяния. Объективная сторона состава преступления – это сформированная в процессе практической деятельности и теоретических исследований на основе уголовного закона система внешних признаков, необходимых и достаточных для квалификации общественно опасного деяния как определенного состава преступления. 

Из соотношения объективной стороны преступления и объективной стороны состава преступления следует: не каждый объективный признак преступления относится к признакам его состава, но любой объективный признак состава преступления есть признак преступления [3, с.31]. 

Социальная действительность многообразна в своих проявлениях. Задача юриста в процессе квалификации по признакам объективной стороны состоит в правильном и полном установлении обстоятельств содеянного, которые позволяют выявить и обосновать все те признаки, которые предусмотрены в УК и характеризуют запрещенное уголовным законом деяние. Конкретное преступление и его состав соотносятся друг с другом как явление действительности и его законодательное описание. В этом проявляется и различие, и связь данных понятий [4, с.37]. 

Создание новых, вызванных потребностями социальной практики, уголовно-правовых норм и совершенствование уже действующих во многом зависит от уровня теории уголовного права, а также практики применения уголовного законодательства правоохранительными органами. В этой связи наибольшую актуальность приобретают те научные исследования в области уголовного права, которые посвящены малоизученным либо вовсе обойденным вниманием исследователей проблемам [17, с.18]. 

Одной из них является, в частности, проблема уголовно-правового значения места совершения преступления. Между тем роль места совершения преступления в уголовно-правовой оценке деяния существенна. Это обстоятельство затрудняет решать единообразно вопросы о наличии оснований уголовной ответственности. Вместе с тем определение места совершения преступления необходимо для установления пределов действия уголовного закона. 

Уголовно-правовое значение места совершения преступления складывается из его значения как признака состава преступления и обстоятельства, влияющего на установление территориальных пределов действия уголовного закона в пространстве. В процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных производств места совершения преступлений в значительной мере обеспечивают обоснованность и точность применения уголовного закона, ввиду чего представляют несомненный практический и теоретический интерес. 

В Особенной части УК указаны следующие места совершения преступления: психиатрический стационар (ст.184); жилище (ч.2 ст.205, ч.2  ст.206); таможенная граница (ст. 2281); земли (ст. 269); недра (ст. 271); водные объекты (ст. 272); заповедники (ч.2 ст.282); территория Республики Беларусь (ст. 230); воздушное судно (ст. 311) и так далее [8]. В тех случаях, когда место совершения преступления выступает в качестве конструктивного признака состава, установление того, что преступление совершено в другом месте, означает либо отсутствие вообще в деянии состава преступления, либо влечет квалификацию преступления по другим статьям УК. 

Все достаточно просто в отношении преступлений, для состава которых достаточно лишь совершения общественно опасного деяния и не обязательно наступление общественно опасного последствия (формальных составов). Местом совершения преступления следует считать то место, где совершено действие или бездействие. 

Для преступлений, состав которых включает наступление общественно опасного последствия, местом совершения, как правило, следует считать место наступления этого последствия. Ряд авторов не соглашаются с предложенной точкой зрения и считают, что место совершения преступления там, где совершены или окончены действия, обусловившие наступление преступного результата. Эта позиция обосновывается тем, что виновный далеко не всегда предопределяет место наступления преступного последствия [18, с.57]. 

Именно благодаря разнообразию внешних признаков преступных деяний образуются разнообразные составы преступлений и, следовательно, статьи Особенной части Уголовного кодекса. Правильное выявление признаков объективной части преступления является не только важным этапом в процессе квалификации, но и обеспечивает реализацию принципа законности. 

Чаще всего именно на основе характеристики объективной стороны можно изначально определить, является ли данное деяние преступлением. Поэтому знания об уголовном праве и теоретические основы квалификации преступления являются теми элементами, которые должны составлять профессиональную компетентность юриста. Факультативные признаки объективной стороны преступления имеют не меньшее значение, так как могут служить квалифицирующим признаком, а могут выступать в качестве обязательного признака объективной стороны.

Вышесказанное в полной мере подчеркивает актуальность и значимость выбранной темы.

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В любом преступлении можно выделить внешние и внутренние признаки. Внешние – это проявление человеческого поведения в объективной действительности: поступок человека и его социальные последствия. Внутренние – это психические процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают его поведение. В жизни внешние и внутренние признаки поведения образуют психофизическое единство.

За шестью признаками объективной стороны преступления (время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления) закрепилось название факультативных признаков объективной стороны преступления. Однако далее в ходе развития учения об объективной стороне преступления после активных дискуссий, которые продолжаются на страницах учебной и научной литературы и в настоящее время, получило признание деление составов преступлений по конструкции объективной стороны на материальные и формальные.

Значение факультативных признаков объективной стороны преступления. 

1. Так как деление на обязательные и факультативные признаки является в известной мере условным, оно производится по отношению к общему составу преступления, то для отдельных преступлений те же признаки могут быть обязательными. 

2. Рассматриваемые обстоятельства могут влиять на общественную опасность преступления и быть признаком опасного (особо опасного) преступления. Тогда она становится обязательной для одного и того же состава и учитывается при отделении от простого состава.