Введение
Актуальность разработки современной уголовно-правовой наукой проблем объективной стороны преступления обусловлена ее ролью внешнего выражения уголовно-противоправного поведения. Объективная сторона преступления выступает одновременно элементом состава преступления и критерием дифференциации преступных действий, а также их разграничения с непреступными действиями. Анализируемый в данном исследовании элемент состава преступления нашел широкое отражение в отечественной научной уголовно-правовой литературе.
Проблемы определения объективной стороны преступления изучались такими учеными, как М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов, Г.В. Тимейко и другими исследователями и теоретиками уголовного права. Несмотря на наличие в отечественной уголовно-правовой науке многочисленных исследований, посвященных изучению такого аспекта, как объективная сторона преступления, проблемы ее определения все еще весьма актуальны.
Данная актуальность вызвана, в частности, проблемами, связанными с определением самого общего понятия, которое выступает предметом данного исследования. На основе анализа теоретических источников, посвященных анализируемому в данном исследовании феномену, можно констатировать существенные различия в дефинициях понятия «объективная сторона преступления», формулируемых отечественными учеными.
Итак, объектом курсовой работы выступают совокупность общественных отношений, опосредованных необходимостью правового регулирования института объективной стороны преступления в теории уголовного права.
Предметом исследования выступают ряд национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, а также труды ученых-юристов в рассматриваемой области.
Цель курсовой работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании института объективной стороны преступления.
Исходя из указанной цели можно выделить следующие задачи курсовой работы:
– рассмотреть понятие и значение объективной стороны преступления;
– изучить понятие преступного действия;
– исследовать понятие преступного бездействия;
– определить понятие и виды общественно опасных последствий;
– установить причинную связь между деянием и общественно опасными последствиями;
– проанализировать факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
При написании данной работы использовались такие методы познания, как: общенаучный, сравнительно-правовой, истерический, анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-юридический, метод диалектики.
Структура курсовой работы предопределена ее целями и задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных в работе источников.
1 Понятие и значение объективной стороны преступления
Различия между существующими определениями анализируемого понятия уголовно-правовой науки заключаются, в первую очередь, в степени конкретизации исследователями содержания объективной стороны преступного действия, а также в объеме проявления ее признаков. Для осуществления подробного анализа указанных различий обратимся к рассмотрению наиболее известных в отечественной науке определений объективной стороны преступления. Так, на современном этапе в отечественной уголовно-правовой науке наиболее детальной и развернутой дефиницией изучаемого в данной статье понятия принято считать определение, сформулированное Л.Д. Гаухманом.
По мнению автора, объективная сторона преступления представляет собой «совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типовых для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом и – при бланкетности диспозиции статьи Особой части УК – в других законах и (или) других нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями)» [1, c. 90].
К достоинствам данного определения стоит отнести его высокую детальность, однако громоздкость дефиниции делает ее неудобной для частого употребления. Помимо указанного, в определении можно отметить семантическую тавтологию относительно значения понятия «объективность». Советские теоретики уголовного права Н.С. Лейкина, С.А. Домахин и В.И. Пинчук сформулировали собственное определение, в котором объективная сторона преступления толкуется как характеристика внешних признаков преступного деяния [2, с. 341].
Как «совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния» рассматривают объективную сторону преступления авторы учебникапо уголовному праву М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова [3, c. 145].
Два последних из указанных определений являются, по нашему мнению, верными по своей сути, однако довольно обобщенными и абстрактными, что не позволяет реципиенту понять сложной сущности понятия «объективная сторона преступления». Многие из отечественных теоретиков уголовного права сочетают характеристику объективной стороны преступного действия с ее предметным наполнением, что повышает уровень конкретики определений. К таким дефинициям можем отнести определение, предложенное Г.В. Тимейко: «объективная сторона преступления является внешним актом преступного деяния, протекающим в определенных условиях места, времени и обстановки» [4, c. 6].
Однако, анализируя данную дефиницию, можем говорить о ее недостаточной универсальности. Определение, сформулированное ученым, является более уместным при рассмотрении формальных составов преступлений. П.И. Гришаев подчеркивает, что «объективная сторона состоит из общественно опасного деяния, которое причиняет или способно причинить существенный вред общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом, а также из условий и обстоятельств причинения такого вреда [5, c. 5].
2 Признаки объективной стороны преступления
2.1 Преступное действие
Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Раскроем понятие деяния через присущие ему признаки. В первую очередь принято отмечать такие признаки деяния как общественная опасность и противоправность.
Вместе с тем, хотелось бы отметить, что в ряде случаев (например, при оценке неосторожных преступлений) характер отраслевой противоправности и степень общественной опасности действия (бездействия) правонарушителя зависит от остальных признаков объективной стороны состава преступления. Так, одно и то же нарушение правил дорожного движения в зависимости от наступивших последствий может влечь уголовную или административную ответственность. Далее, общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Инстинктивные, рефлекторные телодвижения, внешне похожие на деяние и способные в ряде случаев причинить вред, в уголовно-правовом смысле деяния не образуют, так как двигательная реакция по времени предшествовала ее осознанию.
Так, споткнувшись и потеряв равновесие, человек взмахивает руками, а прикоснувшись неожиданно к горячему – отдергивает руку. Указанные инстинктивные телодвижения человека могут в некоторых случаях вызвать причинение вреда (травму или повреждение имущества), но как действие они уголовным правом не рассматриваются. В некоторых случаях лицо может подлежать уголовной ответственности, но не за действие (взмах рукой), а за предшествующее этому непринятие мер к безопасности (бездействие), которые лицо могло и должно было предпринять (например, пассажиры должны держаться за поручни в общественном транспорте) [7, с. 120].
Возможны ситуации, когда в целях уголовного правосудия вопрос о способности человека осознавать свое поведение становится предметом судебно-психиатрической или психолого-психиатрической экспертизы. Это может касаться не только лиц, отягощённых психическими расстройствами, но и в связи с иным болезненным состоянием психики (бредовые явления на фоне острых инфекционных заболеваний, воздействие гипноза и др.).
Хотелось бы подчеркнуть, что вменяемость субъекта преступления позволяет не только оценивать форму вины, но и обосновывать осознанность поведенческих актов и их волевой характер, лежащие в основе уголовно-правового представления о деянии (действии или бездействии). Общественно опасное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Всегда ли в действии (бездействии) человека реализована его воля? Чтобы ответить на этот вопрос, следует проанализировать такие понятия как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Непреодолимая сила определяется в уголовном праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Как правило, это стихийное бедствие (наводнение, землетрясение и т.п.) либо общественное явление (война, путч). В качестве непреодолимой силы может выступать острое заболевание или серьезная травма, препятствующие реализации обязанностей, например, врача.
3 Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
В уголовном праве к факультативным признакам объективной стороны преступления традиционно принято относить место, время, обстановку, способ, средства и орудия совершения преступления. Факультативными они называются исходя из общего понятия состава преступления, поскольку учитываются законодателем далеко не во всех конкретных составах преступлений. Вместе с тем, важно понимать, что если эти признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, то они выполняют роль обязательных признаков для конкретного состава преступления. Способ совершения преступления можно определить как внешнюю форму совершения преступления. В законе способ совершения преступления определяется либо как общая характеристика формы совершения преступления (тайный, открытый, насильственный), либо через методы и приемы, применявшиеся преступником (например, обман, злоупотребление доверием, насилие и т.д.).
Способ совершения преступления является конструктивным признаком многих составов преступлений, например, хищений. Именно по способу изъятия чужого имущества хищения делятся на формы: кража (ст. 205 УК) – тайный способ, грабеж (ст. 206 УК) – открытый способ, мошенничество (ст. 209 УК) – обман или злоупотребление доверием.
Нередко в диспозициях статей Особенной части УК указывается место совершения преступления – та территория, на которой совершается преступление. Например, местом совершения преступления, предусмотренного ст. 371 УК, является Государственная граница Республики Беларусь [9].
Место может представлять собой довольно значительное пространство: «открытое море», «закрытая зона», «заповедник», «заказник», «зона экологического бедствия», «зона чрезвычайной экологической ситуации» – в преступлениях, связанных с незаконной добычей водных животных и растений, незаконной охотой.
Для квалифицированных видов хищений определено такое место, как жилище, помещение или иное хранилище (ст. 205 УК).
В преступлениях против военной службы отмечены: «часть или место службы» (ст. ст. 445, 448 УК), а в преступлениях против мира и безопасности человека – «оккупированная территория» (ст. 136 УК). Место может быть связано с отбыванием наказания – «место лишения свободы» (ст. 413 – побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи). Время совершения преступления, как обязательный признак объективной стороны состава преступления, встречается в УК достаточно редко. Как признак состава преступления время может характеризоваться определенной продолжительностью или иными юридически значимыми характеристиками.
Заключение
Резюмируя вышесказанное, заключим, что на современном этапе развития отечественной уголовно-правовой науки существует множество определений понятия «объективная сторона преступления», которые отличаются определенными различиями, что позволяет выделять их слабые и сильные стороны. Недостатком многих определений объективной стороны преступления чаще всего является игнорирование того факта, что она является не отдельной уголовно-правовой категорией, а элементом состава преступления. Понимание анализированного в данном исследовании понятия в качестве элемента состава преступления позволяет рассматривать преступное деяние более полно путем учета других существенных компонентов состава преступления. Универсальность определения понятия «объективная сторона преступления» может быть достигнута, по нашему мнению, путем отображения обусловленности признания ею ряда внешних сущностных характеристик преступного действия, ограниченных определенными факторами субъективной оценки.
С учетом вышесказанного нами было сформулировано определение понятия «объективная сторона преступления», которое понимается в значении системы признаков, предусмотренных уголовным законом, отражающих внешнюю сторону посягательства лица на общественные отношения; а также предмета его субъективной оценки. По нашему мнению, предложенное определение позволяет наиболее полно отразить сущность анализируемого понятия, его содержание и системные связи между элементами состава преступления.
Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Общественно опасное деяние как признак объективной стороны состава преступления является конкретным и сложным по содержанию. Крайне редко преступление может быть совершено одним словом или одним жестом (например, это возможно при соучастии в форме подстрекательства). Как правило, преступное деяние является сложным, то есть включает в себя несколько телодвижений (например, при убийстве с помощью оружия – это прицеливание, нажатие на спусковой крючок).
Бездействие – это пассивная форма поведения. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой систему преступного поведения.
1 Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. – 316 с.
2 Курс советского уголовного права: В 5¬ти т.: Т. 2.: Часть Общая /Н.С. Лейкина, С.А. Домахин, В.И. Пинчук и др.; Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1970. – 671 с.
3 Уголовное право. Общая часть: Учебник / М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова и др.; отв. ред. И.Я, Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: ИНФРА-М – НОРМА. – 1997. – 516 с.
4 Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1977. – 215 с.
5 Советское уголовное право. Часть Общая: В 18-ти вып.: Вып. 7. Объективная сторона преступления / П.И. Гришаев. – М.: ВЮЗИ, 1961. – 47с.
6 Панов, Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Харьков, 1982. – 161 с.
7 Тюнин, В.И. Понятие и признаки преступления. Лекция // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 6. – С. 113-128.
8 Никуленко, А.В., Травников А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 10. – С. 88-117.
9 Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят палатой представителей 2 июня 1999 года, одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года от 9 июля 1999 г.: с изм. и доп. на 23.11.2019 г. – 2020. – 301 с.
10 Качество уголовного закона: проблемы Общей части: Монография / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2018. – 384 с.
11 Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.
12 Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том. 1 / Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. – М.: Наука, 1994. – 380 c.
13 Таганцев, Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. – СПб.: Тип. Н.А. Неклюдова, 1870. – 466 c.
14 Жалинский ,А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 560 с.
15 Сальников, В.П., Захарцев С.И., Сальников М.В. Оперативно-розыскная и уголовная политика современного государства // Мир политики и социологии. – 2016. – № 9. – С. 137-147.
16 Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с изм. и доп. принятыми на референдуме в 2004 г.). // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 1.
17 Попов, А. Н., Зимирева Л. А., Федышина П.В. Объективная сторона преступления: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Н. Попова. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. – 64 с.
18 Наумов, А.В. Объективная сторона преступления // Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А.В. Наумов. – М.: Бек, 1997. – 686 с.
19 Малинин, В.Б. Объективная сторона преступления // Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления / Коржанский Н.И. [ и др.]. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2005. – 796 c.
20 Огарь, Т.А. Уголовная ответственность и ее основания. Состав преступления и его виды // Юридическая наука: история и современность. – 2018. – № 7. – С. 106-123.
21 Захарцев, С.И., Сальников В.П. Информационное пространство как новая глобальная угроза человечеству и его правам: философский и правовой подходы // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 8. – С. 11-19.
22 Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.
23 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 30 мая 2001 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18.01.2019 г. – Минск: Амалфея, 2020. – 83 с.
