ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
ГЛАВА 2 ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ, ПЕРЕРЫВ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ТРЕБОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ
2.1 ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
2.2 ПЕРЕРЫВ ТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
2.3 ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Сроки – это традиционный гражданско-правовой институт, значение которого достаточно велико в современных условиях, который характеризуются свободой участников гражданского оборота в приобретении ими и осуществлении гражданских прав и обязанностей, а также расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования.
В результате социально-экономических преобразований, которые произошли в Республике Беларусь за последние десятилетия, роль сроков в гражданском праве существенно возросла.
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (далее- ГК) содержит множество указаний на сроки, при этом они используются как в договорной, так и в правоприменительной практике.
В практическом отношении потребность в детальной разработке вопросов сроков в гражданском праве обусловлена тем, что неверное понимание юридической сущности тех или иных сроков может привести к необоснованному ограничению права на судебную защиту или расширению пределов ответственности участников гражданских правоотношений и другим негативным последствиям, подрывающим стабильность гражданского оборота, нивелирующим значение гражданско-правовых принципов разумности и справедливости.
Актуальность темы работы заключается в том, что на сегодняшний день правовая регламентация сроков не является совершенной. Они содержатся не только в ГК, но и в иных нормативных-правовых актах, что создает некоторые трудности для правоприменителя. Помимо этого, гражданский закон Республики Беларусь не содержит понятия срока вовсе несмотря на то, что эта категория для нашего гражданского законодательства является базовой. Также неоднозначным остается вопрос о терминологии исковой давности, понятие срока исковой давности в ГК является несовершенным.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
Основное средство защиты нарушенного права – иск. В Республике Беларусь обращение за судебной защитой, возбуждение и рассмотрение судом первой инстанции конкретного дела всегда связывается с наличием у лица права на предъявление иска, в свою очередь никогда не определяется наличием у него права на удовлетворение иска.
Для предъявления такого иска установлен определенный срок. В гражданском праве такой срок получил название исковая давность.
Давность – это отдаленность во времени какого-либо события или явления, отрезок времени в прошлом, в течение которого данное событие или явление происходило. Давность в праве – отрезок времени в прошлом, в течение которого имел место факт, породивший правовое отношение, права и обязанности его участников. Для каждого из последних не безразлично, как осуществлялись их права и обязанности, прекратилось ли возникшее правоотношение или оно все еще существует.
Понятию исковой давности и ее регламентации посвящены нормы главы 12 ГК. В соответствии со ст. 196 ГК срок исковой давности – это срок, который установлен для защиты права по иску лица, право которого нарушено [4].
Аналогичное определение исковой давности содержится и в ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ [5].
Российские юристы отмечают, что такое определение является несовершенным и не соответствующим общим нормам гражданского права.
Во-первых, это срок для защиты права. Такое определение является не совсем верным, ведь защита нарушенного права предоставляется гражданину и по истечении данного срока.
Во-вторых, защита может быть предоставлена не только при нарушении права, но и без такого нарушения, к примеру, при страховании.
В-третьих, «защита по иску лица, право которого нарушено» – неточное определение, ведь за защитой нарушенного права может обратиться не только то лицо, право которого нарушено, но и прокурор, иное лицо.
ГЛАВА 2 ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ, ПЕРЕРЫВ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ. ТРЕБОВАНИЯ, НА КОТОРЫЕ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ
2.1 Приостановление течения сроков исковой давности
Срок исковой давности может быть приостановлен, прерван, а также восстановлен. Однако для того, чтобы это могло иметь место, он должен начать течь. Ст. 201 ГК устанавливает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права. Из данного правила есть исключения в виде следующих:
- если имеет место быть обязательство с определенным сроком, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения такого обязательства;
- если имеет место быть обязательство, срок исполнения которого не определен либо же момент его исполнения определен в виде момента востребования, то течение срока исковой давности приходится на момент, когда у кредитора возникает право на предъявление требования об исполнении обязательства, а если же должнику предоставлен льготный срок для исполнения конкретного требования, то исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока;
- если имеет место быть регрессное обязательство, то срок исковой давности начинает течь с момента исполнения основного обязательств;
- если имеет место быть обязательство, исполнение которого осуществляется по частям, то исковая давность в данном случае будет исчисляться по каждому требованию отдельно. К примеру, моторный завод, согласно достигнутой договоренности с автомобильным заводом, должен поставить в течение года тысячу моторов с разбивкой по кварталам (по 250 штук в квартал). В данном случае предъявление требований возможно за невыполнение поставки моторов в каждом квартале, и исковая давность начинает течь со следующего дня, которым закончен очередной период поставки с учетом времени, необходимого для получения товаров в соответствии с действующими на транспорте сроками доставки грузов.
ГЛАВА 3 ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
П. 1 ст. 200 ГК гласит, что требование о защите нарушенного права принимается судом к рассмотрению вне зависимости от истечения срока исковой давности. Такие требования могут быть рассмотрены судом лишь по заявлению заинтересованных сторон.
Иные авторы придерживаются позиции, что при истечении срока исковой давности утрачивается лишь возможность применения мер принуждения к лицу, которое не исполнило взятое на себя обязательство, но само субъектное право не прекращается [4].
Нередкими являются ситуации, когда обязательство исполняется уже по истечении срока исковой давности. Согласно ст. 207 ГК в случае исполнения обязанности должником или иным обязанным лицом по истечении срока исковой давности эти лица не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения они и не знали об истечении срока давности [4]. Разумеется, что возврат, например, денег, взятых Ивановым взаймы у Петрова, после истечения срока исковой давности носит добровольный характер. Вместе с тем при закреплении правила о невозможности истребования, исполненного должником по истечении срока исковой давности, законодатель исходил из того, что должник исполняет не только лежащую на нем моральную, но и правовую обязанность [6, с. 11].
Здесь следует отметить, что исковая давность, согласно ст. 209 ГК, не распространяется на:
- требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами. К таким требованиям относятся честь, достоинство гражданина или деловая репутация организации (предприятия), право на имя, авторство и др. Специфика этих прав каким-либо сроком исковой давности не ограничена. В частности, оскорбление гражданина может стать предметом рассмотрения в суде независимо от срока давности или же диплом на открытие в случае искажения в нем фамилии автора может быть оспорен и признан действительным в любое время. В равной степени это распространяется и на требования, вытекающие из нарушений прав организаций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Срок исковой давности – это срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой такого нарушенного права. На наш взгляд, определения исковой давности, приведенное в ст. 196 ГК, является неточным и несовершенным, поэтому считаем целесообразным ст. 196 ГК изложить в следующей редакции: «Исковой давностью признается срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица».
Срок исковой давности является нормой материального права, но не процессуального.
Сроки исковой давности ГК делит на два вида: общий (3 года) и специальные сроки, которые могут быть как более короткими либо длительными в сравнении с общим сроком исковой давности (1 год, 5 лет, 10 лет и т.д.).
Главное назначение срока исковой давности состоит в возможности лица обратиться за защитой своего нарушенного права.
Срок исковой давности, по общему правилу, начинает течь со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего субъективного права. Такой срок исковой давности может быть приостановлен. Ст. 203 ГК закрепила перечень оснований для такого приостановления, среди них: предъявление претензии; заключение соглашения о медиации; приостановление действия акта законодательства, который регулирует соответствующее правоотношение; нахождение истца либо ответчика в составе Вооруженных Сил Республики Беларусь, которые переведены на военное положение, и др.
Приостановление сроков исковой давности по данным основаниям возможно лишь в случае, если такие обстоятельства возникли или же продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности, а если такой срок равен 6 месяцам либо он вовсе менее 6 месяцев, то в течение срока давности.
1 Бабаев, В. К. Общая теория права: курс лекций / В. К. Бабаев. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – 544 с.
2 Батура, С. П. Гражданское и гражданско-процессуальное право: курс лекций для студентов экономических специальностей и слушателей ОСП «Институт повышения квалификации и переподготовки кадров Белкоопсоюза» / авт.-сост.: С. П. Батура. – Гомель: УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2008. – 229 с.
3 Гатин, А. М. Гражданское право: Учебное пособие / А. М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с.
4 Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 30.06.2019 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2020. – 656 с.
5 Грибанов, В. П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. – М., 1967.
6 Дерюгина, Т. В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2010. – 22 с.
7 Дробязко, С. Г. Общая теория права: учебное пособие для вузов / С. Г. Дробязко, В. С. Козлов. – Минск: Амалфея, 2007. – 480 с.
8 Евтых, Р. А. Понятие и значение сроков в гражданском праве / Р. А. Евтых // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 106 (02). – С. 2-11.
9 Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. – М.: Изд. ЛГУ, 1949. – 144 с.
10 Каравай, А. В. Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / А. В. Каравай [и др.]; под ред. В. Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2008. – 864 с.
11 Колбасин, Д. А. Гражданское право. Общая часть: учеб.пособие: в 2 т. Т. 1 / Д. А. Колбасин; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВДРесп. Беларусь, 2008. – 263 с.
12 Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. – М., 2005. – Т. 2. – С. 226-227.
13 Кузакова, О. В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2007. – 30 с.
14 Лихачев, Г. Д. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций / Г. Д. Лихачев. – М.: Юстицинформ, 2005. – 432 с.
15 Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М. Ф. Лукьяненко. – М.: Статут, 2010. – 423 с.
16 Луць, В. В. Сроки в гражданских правоотношениях / В. В. Луць // правоведение. – 1989. – № 1. С. 38-40.
17 Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
18 Петрухина, Т. Г. Сроки в гражданском праве / Т. Г. Петрухина // Право и экономика. – 2006. – № 5. – С. 59-66.
19 Протасов, В. Н. Теория права и государства: проблемы теории права и государства: вопросы и ответы / В. Н. Протасов. – М.: Новый юрист, 1999. – 240 с.
20 Салтыков, К. Г., Ищенко, О. А. Разумный срок как оценочное понятие [Электронный ресурс] / Правовед.ru. – Режим доступа: http://www.rusnauka.com/.
21 Сергеев, А. П. Гражданское право / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М.: Проспект, 2008. – 765 с. – 3 т.
22 Суханов, Е. А. Гражданское право / Е. А. Суханов. – М.: Норма, 2008. – 496 с. – 2 т.
23 Тархов, В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций / В. А. Тархов. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – 331 с.
24 Чечеткина, Т. В. «Разумный срок» как оценочное понятие в гражданском процессуальном праве / Т. В. Чечеткина, Чигир // Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. – № 19 (348). – С. 29-31.