ВВЕДЕНИЕ
В нашей исторической литературе давно уже чувствовалась потребность в популярном очерке по истории русского летописания. Исследования специалистов по истории русского летописания (Срезневский, Бестужев-Рюмин, Шахматов, Приселков), как правило, настолько сложны по своим исследовательским приёмам, что требуют специальных знаний и специальной подготовки для освоения результатов этих исследований. Но особенно трудно для неподготовленного читателя получить общее представление о современном состоянии вопроса о летописях, в частности о происхождении и об основных моментах истории наиболее известных летописей Лаврентьевской, Ипатьевской, Софийских, Троицкой и т. д.
Отсюда понятно, что рецензируемая работа должна вызвать к себе весьма большой интерес не только со стороны широких читательских масс, но и со стороны специалистов: историков и историков древней письменности. Подобной обобщающей, но в то же время сравнительно детально излагающей историю русского летописания книги у нас до сих пор не было.
Одним из немногих писаных источников древней Руси являлись летописи. На Руси летописание велось с XI века. Следует отметить, что многие монахи-летописцы переписывали старые летописи и составляли списки. Так, Псковские летописи имеют около четырех списков, а Новгородские, примерно три списка.
Указанные географические объекты (Новгород, Псков) обладали своими летописными школами. Летописание во Пскове началось достаточно поздно, в XIII веке.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
В задачу этой книги не входит пересмотр выводов по изучению истории летописных списков и летописных сводов. Лишь в некоторых случаях исправляются данные предшествующих исследований (академиков Срезневского, Бестужева-Рюмина, Сухомлинова, Шахматова). Цель книги дополнить генеалогию летописания общей историей самой работы летописцев, дать историю способов ведения летописания, приемов летописания всегда различных в зависимости от условий, в которых велось летописание, дать историю летописания, как историю русской исторической и политической мысли.
Основными темами псковских летописей являлись: неурожаи, эпидемии, пожары, наводнения, знамения, рост цен на хлеб, торговля, городское строительство, внутренние дела Пскова и пригородов, деятельность посадников, отношения с Новгородом, Москвой и другими городами. Особое место занимает описание военных походов и борьбы с немцами, что связано с пограничным положением Пскова.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель книги дополнить генеалогию летописания общей историей самой работы летописцев, дать историю способов ведения летописания, приемов летописания, дать историю летописания как историю русской исторической и политической мысли.
Воятой был найден стиль новгородского летописания, типичный для XII в. и в значительной мере отраженный в летописных записях XIII— XIV вв., особенно в тех из погодных статей, которые касаются описания пожаров, голода, моровых поветрий Но уже в начале XIV века проступает, характерный для всех новгородских летописей стиль: лаконичный, скупой, в значительной мере зависящий от юридической деловой речи – скорее реестр событий, чем связный рассказ.
Итак, в ходе проведенного анализа была сделана попытка выявить ряд особенностей в стилистическом оформлении летописных текстов, относящихся к Новгородской и Псковской школам.
Было отмечено, что Новгородским летописям присущ деловой, «сухой» язык повествования. В то же время в Псковских летописях мы встречаем большое количество бытовых, простонародных оборотов речи.
