Компенсация морального вреда, причинённого лицу в административном правонарушении
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диплом
на тему: «Компенсация морального вреда, причинённого лицу в административном правонарушении»
по дисциплине: «Правоведение»
2020
251.00 BYN
Компенсация морального вреда, причинённого лицу в административном правонарушении
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Правоведение
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 75.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1 История развития института морального вреда
1.2 Понятие морального вреда по законодательству Республики Беларусь
1.2 Понятие морального вреда по законодательству Республики Беларусь
ГЛАВА 2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
2.1 Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав
2.1 Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав
2.2 Сравнительно-правовой анализ института компенсации морального вреда по законодательству Республики Беларусь и зарубежных стран
2.3 Особенности применения сроков исковой давности к компенсации морального вреда
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
3.1 Проблемы оценки размера компенсации морального вреда
3.2 Проблемы оценки размера компенсации морального вреда при причинении физического вреда
3.3 Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации
3.3 Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Многообразен круг социальных взаимоотношений современного человека, следовательно, высока вероятность претерпевания им многочисленных «обид» на своем жизненном пути. Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное увольнение работника, врачебная ошибка, приведшая к потере трудоспособности, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, туристическая поездка, не состоявшаяся в результате незаконного отказа чиновника в выдаче заграничного паспорта, – эти и многие другие правонарушения, совершенные в отношении потерпевшего, способны нарушить его психическое равновесие, нанести неизгладимый урон гармоничному развитию личности и повлиять на стабильное функционирование всего общества в целом.
Идея, определяющая свободное развитие личности, прошла через всю историю развития человечества. На протяжении веков она обогащалась многими правами и свободами. Но лишь в ХХ в. права и свободы человека и гражданина окончательно вышли на мировой уровень и были закреплены в соответствующих документах. Закрепление в Конституции Республики Беларусь основных прав и свобод личности призвано обеспечить их соответствие международным стандартам: Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и др.
Актуальность дипломного исследования обусловлена, прежде всего, тем, что возмещение морального (неимущественного) вреда по нормам Конституции Республики Беларусь, как нормам прямого действия, определяет основной принцип государственной политики о приоритете общечеловеческих ценностей, защиты прав и законных интересов личности, а также юридических лиц всех форм собственности [1]. Моральный вред становится в центре внимания среди обязательств по возмещению вреда, поскольку проблема его возмещения касается, прежде всего, защиты абсолютных прав физических и юридических лиц, образующих в своей совокупности основу гражданских правоотношений. Новизна данного принципа заключается в том, что законодательство Белорусской ССР и бывшего СССР не предусматривало возмещение морального (неимущественного) вреда.
Гипотеза исследования состоит в доказательстве необходимости внесения изменений и дополнений в законодательство по возмещению морального вреда на основании анализа теории и правоприменительной практики по обеспечению мер исполнения исполнительных документов, прав участников в исполнительном производстве и судебной защиты сторон, возникающие в связи с причинением и компенсацией морального вреда.
В настоящее время в Республике Беларусь происходит формирование правового института морального вреда, имеются проблемы оценки размера компенсации морального вреда. Дипломное исследование посвящено проблеме легальной регламентации нематериального вреда в Республики Беларусь. Отмечается, что закрепленные в законодательстве правовые категории, применяемые при определении состава вредных последствий правонарушения и способов защиты гражданских прав, не в полной мере согласуются с современными представлениями о понятии «вред», используемом в зарубежном законодательстве и правоприменительной практике, а также в трудах ученых-юристов.
На основании содержания нормативных правовых актов, мнений и взглядов ученых, судебной практики, сравнения с законодательством зарубежных стран анализируются условия и порядок применения имущественной компенсации как способа защиты нарушенных прав, а также его правовая природа. Высказываются соображения о недостатках правового регулирования и предложения, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства Республики Беларусь.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
1.1. История развития института морального вреда
Институт материальной компенсации морального вреда формируется в белорусском праве на протяжении последних 25-27 лет и является одним из самых молодых, проходящих стадию своего становления (основания для возмещения морального вреда впервые возникли в связи с принятием в 1990 г. Закона Союза ССР «О печати и других средствах массовой информации»). Его появление и развитие обусловлено потребностью в области совершенствования правового регулирования общественных отношений; непосредственным толчком стало признание социальной ценности личности, стремление к защите не только ее имущественных, но и личных неимущественных прав. В условиях построения правового государства, когда постулируется необходимость всесторонней защиты прав и интересов человека, данный институт становится все более актуальным. Также он является одним из основных способов защиты неимущественных благ личности.
В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению не подлежит. Постепенно, однако, в общественном сознании и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем и в актах кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.
Институт компенсации морального вреда вызывает пристальный интерес в силу своей злободневности для сегодняшней правовой жизни. Он затрагивает существенные стороны весьма распространенного сегодня явления – защиты чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации. Повышенный интерес к данной теме обусловлен также растущим числом дел данной категории в судах общей юрисдикции.
ГК Республики Беларусь предусматривает возникновение обязательств вследствие причинения вреда другому лицу, или так называемой деликтной ответственности. Об этом говорится в пункте 1.6 статьи 7, а также в пункте 2 статьи 288 ГК. Белорусское законодательство предусматривает три вида вреда, получившие закрепление в главе 58 ГК: вред жизни или здоровью гражданина (§ 2 гл. 58), вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (§ 3 гл. 58), а также моральный вред (§ 4 гл. 58). Юридическим фактом, который влечет возникновение обязательств вследствие причинения вреда, по общему правилу являются правонарушение или деликт, выражающиеся в причинении вреда [11].
При этом для возложения ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение ряда признаков, именуемых условиями возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Выделяют следующие условия: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и вредом, вина причинителя вреда. В определенных случаях ответственность за причинение вреда может наступать при отсутствии противоправности поведения и вины причинителя вреда.
Легальное определение понятия «вред» в гражданском законодательстве отсутствует. Под вредом понимается всякое умаление имущественного или личного блага, принадлежащего определенному лицу [5, с. 46].
Понятие «вред» включает в себя понятие «убытки», которое в свою очередь состоит из категорий «реальный ущерб» (имеет только имущественный характер) и «упущенная выгода» (может обладать как имущественным, так и неимущественным характером) [6, с. 31].
И если имущественный вред имеет место при причинении вреда как имуществу, так и личности, то неимущественный, или моральный вред, обычно наступает при причинении вреда личности.
ГЛАВА 2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
2.1. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав
Приступая к рассмотрению темы работы необходимо раскрыть понятие «моральный вред». В цивилистической литературе под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при этом само благо может быть как имущественным, так и неимущественным.
Имущественный вред выражается в возникновении у потерпевшего реального ущерба и в лишении его возможности получить запланированные доходы (упущенная выгода). Главной особенностью имущественного вреда является то, что вред причиняется имущественной сфере потерпевшего, и он всегда может быть выражен конкретной денежной суммой. По-иному обстоят дела с вредом моральным, не имеющим материального содержания. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда [11].
Таким образом, под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания (ч. 1 ст. 152 ГК). В законе не содержится определения понятия физических и нравственных страданий. Разъяснение этим понятиям дал Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 28 сентября 2000 г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» (далее – Постановление Пленума № 7) [34].
Физические страдания – это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.
Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п.
Это не исчерпывающий перечень видов нравственных и физических страданий, являющихся основанием для компенсации морального вреда. В частности, согласно Постановление Пленума № 7 моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Нетрудно заметить, что в Постановлении Пленума № 7 раскрывается содержание преимущественно одного из элементов морального вреда – «нравственных страданий». Явный приоритет, отдаваемый при расшифровке понятия «моральный вред» нравственным страданиям над физическими, можно пронаблюдать и во взглядах ряда ученых, занимающихся исследованиями в области компенсации морального вреда. Так, например, по мнению Е.А. Михно, «моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях и переживаниях [28, с. 31].
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
3.1. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда
Указав в ст. 970 ГК, что размер компенсации морального вреда определяется судом, законодатель тем самым отвел суду роль эксперта при отсутствии нормативных методик расчета, конкретных критериев, которые должны учитываться судом [11].
Проблема отсутствия точно сформулированных критериев оценки размера компенсации морального вреда и общего метода количественной оценки размера компенсации порождает сложности. Эта ситуация усугубляется как отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений Верховного Суда по этому вопросу. Единственное пока посвященное вопросам компенсации морального вреда Постановление Пленума № 7 не содержит прямых указаний, позволяющих суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела [11].
При анализе темы дипломного исследования автором при прохождении практики в районном суде обсуждался с судьями вопрос о проблемах, возникающих у них при рассмотрении дел, связанных с компенсацией морального вреда.
Судьи в подавляющем большинстве сообщали, что они «не любят» дела о компенсации вреда и чувствуют себя нелепо, так как вынуждены либо пассивно и немотивированно следовать за требованиями истцов или столь же немотивированно, отклоняться от этих требований и присуждать иные суммы компенсации. Основную причину такого положения судьи видят в отсутствии общей методологии и базиса для определения размера компенсации.
Рассмотрим критерии оценки размера компенсации.
Одним из критериев является степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Перечень случаев, когда вина не является основанием ответственности, указан в ст. 969 ГК.
1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
4) в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
Следующими критериями являются степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, которые, как следует из анализируемых норм, должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего (ст. 152 ГК) [11].
Такая формулировка может дать основания для предположения, что возможно причинение неправомерным деянием иных, не связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего страданий, но их степень не следует учитывать при определении размера компенсации, однако подобный вывод вряд ли следует считать соответствующим действительным намерениям законодателя.
Под степенью страданий следует понимать глубину страданий («глубина страданий» – возможно, не очень хорошее сочетание, но именно в таком смысле мы говорим, испытывая, например, боль, – «слабая боль», «терпимая боль», «сильная боль», «нестерпимая боль», что определяет, насколько глубоко мы при этом страдаем). При этом глубина страданий человека зависит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современное состояние института компенсации морального вреда в белорусском законодательстве является предметом постоянных дискуссий. По исследованным в дипломной работе данным это обусловлено следующими факторами.
1. Отсутствием четкой правовой терминологии, отражающей специфику данного института.
Закрепленное законодателем понятие «моральный вред» породило массу споров и противоречий в правоприменительной практике. Очевидно, что в словосочетании «моральный вред» законодатель применяет слово «моральный» как ключевое. Таким образом, термин «моральный вред» предопределяет, что вред причинен «моральным началам» личности. Моральные начала являются неотъемлемой стороной духовной жизни личности и означают совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости. Они действуют через оценку поступков людей, через механизм общественного мнения и регулируются только с помощью норм морали.
Ч. 1 ст.152 Гражданского кодекса Республики Беларусь моральный вред определен как испытываемые гражданином физические и (или) нравственные страдания.
Анализирую другие страны, можно прийти к выводу, что само понятие «моральный вред» в каждом государстве свое. Соответственно и трактовать его можно совершенно по-разному.
Предлагается ввести общее понятие термина «моральный вред», единое для всех стран, а именно дополнить статью 152 ГК Республики Беларусь четкими понятиями физических и нравственных страданий.
Например: нравственные страдания – это страдания, относящиеся к внутренней, духовной сфере человека (не просто «волнения», «обида», «досада», а приобретённые в результате правонарушения изменения в психике пострадавшего). Физический (органический) вред - это вред материализованный; негативные изменения происходят в организме под влиянием определенных внешних воздействий. Таким образом, четко установленные понятия установят ярко выраженную грань между данными понятиями.
Это обеспечит наиболее точное понимание понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни. Не один законодательный акт напрямую не устанавливает норм морали, однако именно закон должен выступать основой морали общества и человека, именно закон должен защищать их моральное благополучие.
Отношения из причинения вреда регулируются с помощью норм права и являются правовыми. Закрепленное законодателем понятие «моральный вред» стирает линию между правом и моралью, восстановить которую можно только четко определив отличительные особенности рассматриваемых явлений. Таким образом, термин «моральный вред» вряд ли можно считать удачным.
2. Разбросанностью законодательных актов о компенсации морального вреда по различным источникам и отраслям.
В период с 1991 г. и до настоящего времени было принято большое количество законов, содержащих нормы, регламентирующие порядок возмещения морального вреда в связи с причинением его как определенным объектам, так и отдельным категориям граждан: военнослужащим, репрессированным, работникам, должностным лицам правоохранительных органов, потребителям и т.д. Наряду с законами действует много источников права, которые по своей юридической силе принято относить к числу подзаконных.
Основным источником института компенсации морального вреда следует считать Гражданский кодекс Республики Беларусь, который устанавливает не только общие положения о возмещении морального вреда (ст. ст. 152, 968 – 970), но содержит и специальные нормы, предусматривающие ответственность организаций за вред, причиненный их работниками (ст.937); государственных органов и органов местного самоуправления, а также их должностных лиц (ст. 938);органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 939); несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных (ст. 942-946); лиц, совместно причинивших вред (ст. 949) и др.
1. Анисимов, А. Л. Гражданско – правовая защита чести, достоинства и деловой репутации / А. Л. Анисимов. – М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. – 223 с.
2. Афонский, С.Н. Отдельные вопросы применения законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина / С.Н. Афонский // Юстиция Беларуси. – 2013. –№ 6. – С. 38–40.
3. Бабий, И.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций / И. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2000. – 288 с.
4. Беляцкин, С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С. А. Беляцкин. – М.: Городец, 1996. – 76 с.
5. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т. П. Будякова. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2005. – 249 с.
6. Васильева, М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды / М. Васильева // Законность. – 1997. – № 7. – С. 30-32.
7. Воронович, Т.В. Регламентация морального вреда в зарубежных правовых системах / Т.В. Воронович // Право Беларуси. – 2006. –№ 1. – С. 75–80.
8. Воронович, Т.В. Понятие вреда и определение его размера в гражданском праве / Т.В. Воронович // Консультант. Экспресс. Аналитика. – 2014. –№ 6. – С. 17–19.
9. Голубев, К. И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И.Голубев, С.В.Нарижный. – СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2000. – 295 с.
10. Горошевой, Ю.М. К вопросу о защите чести и достоинства в советском уголовном процессе / Ю. М. Горошевой, С. Ф. Шумилин // Проблемы правоведения. – Киев, 1985. – Вып.46. – С. 93-95.
11. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218–З: в ред. от 20 апреля 2016 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
12. Гущин, Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред / Д.И. Гущин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 418 с.
13. Донцов, С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству / С.Е. Донцов, В. В. Глянцев. – М.: Юрид. лит., 1990. – 272 с.
14. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4 т. / О.С. Иоффе. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. – Т. 1: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по гражданскому праву. – 610 с.
15. Карпенко, Л.А. Краткий психологический словарь / Л.А. Карпенко; под общ. ред. А. В. Петровского. – 2–е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 430 с.
16. Кеник, К.И. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав граждан / К.И. Кеник // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
17. Китаев, Н. Н Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы / Н.Н. Китаев, В.Н. Китаева. - Иркутск, 2002. – 305 с.
18. Кодекс Республики Беларусь от 20 декабря 2006 №194–З (ред. от 28.12.2019 г.) / Процессуально–исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
19. Кодекс Республики Беларусь, 26 июля 1999 г., № 296 – 3: в ред. 27.07.2019 г. / Трудовой кодекс // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
20. Колотева, В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда / В.Г. Колотева // Право и политика. – 2007. - № 8. – С.81–84.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 3т. (постатейный). Т.3 / В.П. Мороз [и др]; под ред. В.Г. Чигира. – Мн.: Промышленно – торговое право, 2003. – 298 с.
22. Конституция Республики Беларусь 15 марта 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2012. – 48 с.
23. Линдеман, Р.Р. За гранью психического здоровья / Р.Р.Линдеман. – М.: Знание, 1992. – 192 с.
24. Малеин, Н. С. О моральном вреде / Н.С.Малеин // Государство и право. – 1993. – № 3. – С. 33-36.
25. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. – 2–е изд. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 244 с.
26. Манько, Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда / Е.А. Манько // Юрист. – 2006. –№ 3. – С.52–54.
27. Минец, И.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу / И.Н. Минец, В. В. Подгруша. – Мн.: Амалфея, 2006. – 252 с.
28. Михно, Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дис…. канд. юрид. наук : 12.00.03 / Е.А.Михно.- СПб., 1998. – 48 с.
29. О гражданско-правовой ответственности за коррупцию: Конвенция. Ратифицирована Законом Республики Беларусь от 26 декабря 2005 г. «О ратификации Конвенции о гражданско-правовой ответственности за коррупцию» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 4, 2/1172.
30. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь, 9 янв. 2002 г., № 90-3: в ред. Закона Республики Беларусь от 29.10.2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
31. О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: Закон Республики Беларусь, 16 июля 2008 г., № 405–3: в ред. Закона Республики Беларусь от 28 августа 2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
32. О личных подсобных хозяйствах граждан: Закон Республики Беларусь, 11 ноября 2002 г., № 149–3: в ред. Закона Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
33. О правах ребенка: Конвенция. Ратифицирована Законом Республики Беларусь от 28 июля 1990 г. № 217 – Х11 «О ратификации Конвенции о правах ребенка» // Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР, 1990 г., № 1, ст.7.
34. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: постановление Пленума Верховного Cуда Республики Беларусь, 28 сентября 2000 г., № 7 ред. 2 июня 2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
35. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании : Закон Республики Беларусь, 1 июля 1999 г., № 274 – 3: в ред. Закона Республики Беларусь от 01 января 2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
36. О рекламе: Закон Республики Беларусь, 10 мая 2007 г., № 225–3: в ред. Закона Республики Беларусь от 10.07.2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2016.
37. О рекламе : Закон Республики Беларусь, 10 мая 2007 г., № 225–3: в ред. Закона Республики Беларусь от 10 июля 2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
38. О статусе военнослужащих Закон Республики Беларусь, 04 апреля 2010 г., № 100–3: в ред. Закона Республики Беларусь от 01 июля 2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
39. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : Закон Республики Беларусь, 31 мая 2003 г., № 200–3: в ред. Закона Республики Беларусь от 12 декабря 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
40. Об охране окружающей среды : Закон Республики Беларусь, 26 ноября 1992 г., № 1982–Х11: в ред. Закона Республики Беларусь от 30 декабря 2015 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
41. Об электросвязи : Закон Республики Беларусь, 19 июня 2005 г., № 45–3: в ред. Закона Республики Беларусь от 01 июля 2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
42. Овсейко, С.В. Исковая давность: понятие и основные черты / С. В. Овсейко // Промышленно – торговое право. – 2011. –№ 7. – С. 59–60.
43. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно – правовое исследование / В. В. Залесский [и др.]; под общ.ред. В.В. Залесского. – М.: Норма, 2000. – 648 с.
44. Пырцак, О. Защита чести и достоинства в Республике Молдова: действующие регламентации и перспективы / О. Прыцак // Законодательство и практика масс-медиа. Молдавия. - 2002. - № 3. - С. 8-15.
45. Рабец, А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью / А.М. Рабец. – М.: Айс, 1998. – 296 с.
46. Синица, А.В. Применимо ли понятие «моральный вред» в отношении юридического лица?» / А.В.Синица, Е.В.Ковалева // Право Беларуси. – 2012. –№ 11. – С. 36–38.
47. Синица, А.В. Моральный вред и порядок его возмещения / А.В. Синица, Е.В. Ковалева / Промышленно – торовое право. – 2011. – С. 53-55.
48. Стальмахова, С. Отдельные вопросы судебной практики по применению законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда / С. Стальмахова // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 2. – С. 38-45.
49. Суханов, Е.А. Гражданское право. Отв. ред.: Суханов Е.А. Том 1, 2-е изд. - М.: Бек, 2000. – 870 с.
50. Табунщиков, А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / А.Т.Табунщиков; под ред. С.В. Тычинина. – Белгород: БелГУ, 2007. – 124 с.
51. Трунов, И. Л. О прецедентном возмещении вреда / И.Л.Трунов // Современное право. – 2004. – № 10 – С. 36-40.
52. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. № 295-З6 в ред. 18.01.2019 г. / Уголовно-процессуальный кодекс // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
53. Уголовный Кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275–3: в ред. 23.11.2019 г. / Уголовный кодекс // Консультант Плюс: Беларусь, Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2020.
54. Федотов, М. А. Моральный вред в правовой регламентации международных правовых актов / М.А. Федотов. - М., 2002. – 452 с.
55. Филипчик, Р.И. О защите чести, достоинства и деловой репутации / Р. И. Филипчик // – 2013. –№ 6. – С. 38–40.
56. Филипчик, Р.И. О некоторых вопросах судебной практики по возмещению морального вреда / Р.И.Филипчик // Юстыцыя Беларусi. – 2011. – № 11. – С. 52–54.
57. Чигирь, В. Г. Гражданское право: учеб. пособие в 2 ч. / В. Г. Чигирь. – Мн.: Амалфея, 2000. – Ч. 1 – 987 с.
58. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. – 3–е изд. – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
59. Шичанин, А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В.Шичанин. – Минск., 1995. – 36 с.
60. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда / А. М. Эрдлевский. – М.: Издательство Век, 1996. – 188 с.
61. Эрделевский, А. М. Моральный вред и компенсация за страдания научно-практическое пособие / А. М. Эрдлевский. – М.: Век, 1998, - 188 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 75.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты