Институт наследования в международном частном праве
БИП (Белорусский институт правоведения)
Диплом
на тему: «Институт наследования в международном частном праве»
по дисциплине: «Международное право»
2021
251.00 BYN
Институт наследования в международном частном праве
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Международное право
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 65.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
1.1 Понятие и основания наследства в Республике Беларусь
1.2 Иностранный элемент в наследственных правоотношениях
1.3 Международные договоры с участием Республики Беларусь по вопросам наследования
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
2.1 Особенности регулирования в международном частном праве наследования по закону и по завещанию
2.2 Реализация и охрана наследственных прав
2.3 Реализация наследственных прав граждан Республики Беларусь в зарубежных странах
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
3.1 Вопрос выморочного наследства в международном частном праве
3.2 Проблемы правового регулирования наследственных прав с иностранным элементом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа представляет собой комплексное исследование общетеоретических и практических проблем наследственного правопреемства и охраны наследственных прав в международном частном праве на основе действующего законодательства Республики Беларусь и международных нормативно-правовых актов.
Избранная для исследования тема представляется актуальной. Каждый человек становится собственником того или иного имущества. С течением времени перед ним встает вопрос, кому и в каком порядке перейдет это имущество. Данная проблема осложняется резким увеличением миграционных процессов, заключением смешанных браков, расширением области осуществления предпринимательской деятельности, включая международный гражданский оборот.
Вследствие указанных факторов имущество и имущественные права, принадлежащие тому или иному лицу, оказываются в разных странах и подчиняются несовпадающим правовым системам. Такое состояние порождает необходимость обеспечения баланса интересов наследников и других заинтересованных лиц в процессе перехода совокупности имущественных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемникам, который обеспечивается наследственным правом.
Объект исследования – общественные правоотношения, складывающиеся в сфере наследования в международном частном праве.
Предметом исследования выступают положения законодательства о о наследовании в международном частном праве, а также научная литература, статьи периодических изданий.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
1.1 Понятие и основания наследства в Республике Беларусь
Наследование – совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, передача другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом [1, с.418].
Наследственный закон – это набор правил, регулирующих порядок и пределы передачи прав и обязанностей, связанных с этими наследниками. Эти отношения возникают либо из исследования, то есть в течение жизни наследодателя, например, отношения составления, воли или после наследственных правовых отношений [1, с.419].
Наследственные правоотношения можно рассматривать как общественные отношения, которые регулируются законодательством о наследовании и имеют гражданско-правовой характер.
Стоит выделить следующие признаки наследственных правоотношений, которые позволяют отграничивать их от иных видов правоотношений:
1. переход имущества от одного лица к другому в порядке правопреемства;
2. возникают непосредственно в момент смерти наследодателя;
3. носят безвозмездный характер;
4. в состав наследства входят не только имущественные правоотношения (вещные обязательства), но и обязательственные права;
5. носят абсолютный характер [2, с.41].
Ввиду того, что наследственные правоотношения обладают таковой специфичностью, в ГК они выделены в особую отрасль права – наследственное право.
Наследственное право никогда не было самостоятельным образованием. Оно всегда было, есть и будет производным по отношению к праву собственности граждан. Возможность передать своим близким по наследству имущество и получить наследство от близких во многом позволяет человеку увереннее и стабильнее чувствовать себя в системе современных общественных отношений [3, с. 343].
Под наследованием понимается переход имущества к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Однако правовое регулирование наследственных правоотношений осуществляется не только нормами ГК, но и иными нормативными правовыми актами.
Источником правового регулирования наследования является система законодательства Республики Беларусь, содержащая в себе акты и включенные в эти акты правовые нормы, регулирующие наследственные правоотношения [4, с.24].
Во главе такого законодательства стоит Конституция Республики Беларусь. Конституцией закреплено право наследования, а также гарантированность такого права государством.
Еще одним существенным источником правового регулирования наследования является Закон о нотариате. Данный нормативный правовой акт регулирует порядок нотариального заверения завещаний [5].
Таким образом, наследственные правоотношения – это общественные отношения, которые регулируются законодательством о наследовании и представляют собой отдельный институт гражданского права.
Институт наследования стал активно развиваться с утверждением частной собственности. Человеку гарантируется возможность жить с пониманием того, что после его смерти все накопленные материальных и духовные блага перейдут его наследникам. Вопрос о судьбе имущества гражданина, оставшегося после его смерти очень важен поскольку он затрагивает интересы всех участников гражданского оборотам [6, с.43].
Итак, наследование считается одним из основных институтов гражданского права, которое получило своё закрепление в национальном законодательстве.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
2.1 Особенности регулирования в международном частном праве наследования по закону и по завещанию
Институт завещания является ключевой формой распоряжения имущественными правами при наследовании. Изъявление воли наследодателя, облеченное в предписанную законом форму, определяет юридическую судьбу его имущества после смерти. Чтобы обладать возможностью к выражению своей последней воли, индивидуум должен отдавать себе отчет в своих действиях отвечать за свои поступки (иными словами, быть дееспособным) [29, с.455].
Кроме того, возникают вопросы обязательной доли в наследстве, защиты прав пережившего супруга и др. Чаще всего коллизионные нормы отсылают к праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства на момент составления завещания, либо страны, гражданином которой он являлся.
Законодательства государств не могут не придавать большого значения самой форме завещания или его содержанию. Это продиктовано необходимостью обеспечить соответствие между выраженным в завещании предварительном волеизъявлением и последней волей наследодателя. Форма завещания может устанавливаться в соответствии с нормами того закона, который регламентирует наследственные правоотношения в целом. Однако в международно-правовом наследовании применение именно этого закона не всегда возможно. Выбор права, подлежащего применению, определяется, исходя из коллизионного принципа: закона места совершения акта. Однако обращение к такому принципу возможно лишь в том случае, когда в законодательстве одного государства содержится материально-правовая норма, признающая действительным завещание, которое составлено по законодательству другого государства.
Англо-американскому праву известны, кроме того, завещания, содержащие взаимные обязательства нескольких лиц по отношению друг к другу (взаимные завещания). Во Франции закон прямо запрещает как совместные, так и взаимные завещания. Швейцарское законодательство не содержит никаких положений по этому вопросу, однако судебная практика признает такие завещания недействительными. Отрицательное отношение законодательства этих стран к такого рода завещаниям объясняется стремлением в большей степени обеспечить соблюдение принципа отзывности завещаний [30, с. 342].
Основанием правопреемства по завещанию является юридический состав: смерть завещателя, открытие наследства, наличие завещания. Законодательство большинства стран включает нормы, регулирующие порядок и форму составления завещания (собственноручное завещание, завещание в форме публичного акта, тайное завещание) [31, с.67].
В белорусском законодательстве коллизионные правила, касающиеся завещания, содержатся в статье 1135 ГК:
«Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и акта его отмены определяются по праву страны, где наследодатель имел место жительства в момент составления акта, если наследодателем не избрано в завещании право страны, гражданином которой он является. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права места составления акта или требованиям права Республики Беларусь» [9].
В российском законодательстве есть аналогичная норма – 1224 ГК РФ. А.Л. Маковский в комментариях к данной статье говорит о том, что суть приведенного специального правила состоит в том, что способность лица составить завещание всегда определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания.
ГЛАВА 3 АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
3.1 Вопрос выморочного наследства в международном частном праве
Традиционно под выморочным понимается имущество, оставшееся после смерти наследодателя, у которого нет наследников. В Республике Беларусь имеет место легальное закрепление такого понятия: если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать, либо все они отказались от наследства, наследство признаётся выморочным [63, с. 103].
Таково общее правило, свойственное всем правовым системам. Однако в этом случае сразу же возникает вопрос: какому из двух или более, в зависимости от ситуации, государств отойдет такое имущество: государству, гражданином которого является данное лицо; государству, в котором оно было домицилировано; или государству, на территории которого имущество находилось в момент смерти лица. При этом можно предположить варианты, когда имущество будет находиться на территории нескольких государств. Решение этой проблемы в разных государствах опирается на различные принципы [63, с.105].
Концепция перехода «выморочного» имущества в собственность государства как бесхозяйного имущества, использующаяся в гражданском законодательстве Франции, Австрии, Соединенных Штатов Америки Согласно данной концепции, приобретение имущества как бесхозяйного имеет первоначальный, а не производный характер, следовательно, «выморочное» имущество переходит государству свободным от каких-либо обремененийи и долгов. Наследственные права государства здесь возникают по так называемому «праву оккупации» [53].
Концепция перехода «выморочного» имущества в собственность государства по праву наследования, приверженцами которой являются ФРГ, Испания, Швейцария, государства Восточной Европы, страны СНГ и, в том числе, Российская Федерация. В рамках данной концепции наследование определяется как универсальное правопреемство. В данном случае имеет место ответственность государства по долгам наследодателя, поскольку приобретение имущества по праву наследования представляет собой производный способ перехода права собственности [53].
Л. А. Лунц подчеркивает в связи с этим, что «решающее слово» принадлежит закону, которому подчинено наследование: если этот закон квалифицирует переход выморочного имущества к государству как наследование, то имущество переходит к государству, праву которого подчинено наследование; если же закон считает, что при выморочности имущества имеет место оккупация, то очевидно, что оккупирующим государством может быть лишь то, на территории которого имущество находится» [64 с. 359].
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. отказался от термина «выморочное имущество», заменив его понятием «переход наследства к государству». Мотивы такого отказа, как указывает Ю.К. Толстой, основывались на том, что «выморочность» следует понимать как безнаследность имущества, в то время как обладатель такого имущества даже в случае его выморочности известен в силу прямого указания о том в законе [65, с.14]. Однако, по мнению некоторых исследователей, подобная аргументация, как представляется, не является достаточно фундированной, так как имущество может перейти к государству как по закону, так и по завещанию [2].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Наследованием считается переход в установленном законодательством порядке имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – это гражданам или юридическим лицам. Предпочтение отдается наследованию по завещанию, поскольку завещание исключит путаницы среди близких умершего, по поводу распоряжения его имуществом. Завещание точно указывает на все желания умершего.
Право наследования подразумевает под собой право гражданина принять в предусмотренных законодательством случаях наследство и распоряжаться им впоследствии по своему усмотрению. Кроме того, каждый гражданин имеет право в пределах, которые установлены законом, распорядиться своим имуществом на случай смерти. Порядок перехода имущества умершего к другим лицам, а также условия такого перехода регулируются также действующим законодательством.
Присутствие иностранного элемента в наследственном отношении в значительной степени усложняет применение норм наследственного права. Это объективно порождает целый ряд коллизионных ситуаций, основными из которых являются коллизии в области наследования по закону, наследования по завещанию или реализация их при наследовании движимого и недвижимого имущества.
Хотя в правовых системах государств имеет место определенная идентичность видов наследования, но они существенно различаются по содержанию, что обусловлено национальными традициями, устоявшимся жизненным укладом и другими факторами.
1. Орловский, Т. Е. Гражданское право / Т. Е. Орловский, С. М. Корнеев. – Минск, 2018. – 765 с.
2. Пунько, Т.Н. Особенности регулирования наследственных отношений в праве Республики Беларусь / Т.Н. Пуньков . – Минск: Акад. управл, 2016. – 112 с.
3. Астахов, П.А. Наследство: юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / П.А. Астахов. – М.: Эксмо, 2017. – 285 с.
4. Каменков, В. С. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором судебной практики / Д. П. Александров, В. С. Каменков. – Минск: Дикта, 2018. – 1175 с.
5. О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. № 305-З [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2021.
6. Попова, О. П. Наследственное право : учебное пособие / О. П. Попова. – Хабаровск : Изд-во тихоокеан. гос. ун-та, 2016. – 85 с.
7. Кафарова, Е.С. Проблемы правового регулирования срока для принятия наследства и отказ от него / Е.С. Кафарова // Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – 2016. – № 4 (30). – С. 45–48.
8. Батычко, В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2016. – С. 232–241.
9. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
10. Щелокова, Е. Бремя наследования // Домашний адвокат.- № 8. -2015. - С. 37-42.
11. Чигир, В. Ф. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный) / В. Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2019. – 1040 с.
12. Валявина, Е. Ю. Гражданское право / Е. Ю. Валявина [и др.]. – Ч. 2. – М.: Норма, 2016. – 778 с.
13. Гущин, В.В. Наследственное право: учеб. для акад. бакалавриата / В.В. Гущин. – 3-е изд., пер. и доп. – М., 2016. – 317 с.
14. Смирнов, С.А. Наследственное право: учеб. пособие / С.А. Смирнов. –М.: Проспект, 2016. – 142 с.
15. Наследование: судебная практика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudebnayapraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nasledovanie-po-zaveshhaniyu.html.
16. Ярошенко, К.Б. Порядок защиты наследственных прав / К.Б. Ярошенко. - М.: Вестник МГУ, 2014. – 165 с.
17. Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. – Кишинев: Штиинца, 2018. – 258 с.
18. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н.Л. Бондаренко. – 2-е изд. – Минск: ТетраСистемс, 2017. – 152 с.
19. Витушко, В.А. Гражданское право. Особенная часть / В. А. Витушко. – Минск: БГЭУ, 2017. – 350 с.
20. Васильев, Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / Е. А. Васильев, А.С. Комаров – М.: ИВЦ Минфина, 2016.- 560 с.
21. Маковский, А.Л., Суханова, Е.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный / А. Л. Маковский, Е. А. Суханова.– М.: Юристъ, 2016. – 538 с.
22. Мовсисян, А. Т. Правовые формы проявления иностранного элемента в наследственном отношении [Электронный ресурс] / А. Т. Мовсисян // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – № 5. – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-formy-proyavleniya-inostrannogo-elementa-v-nasledstvennom-otnoshenii.
23. Медведев, И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: учеб. пособие / И.Г. Медведев. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – 151 с.
24. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2014. – 604 с.
25. Маньковский, И.А., Вабищевич, С.С. Гражданское право. Особенная часть / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. – Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2015. – 488 с.
26. Рубанов, А.А. Наследование в международном частном праве (отношения ССР с капиталистическими странами) / А.А.Рубанов. – М. : Спарк, 2016. ‒ 345 с.
27. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: совершено г. Минск, 22 января 1993г.: с изм. от 28 марта 1997 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Национальный центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
28. Коробейникова, Т.С. Охрана наследства как комплексный институт международного частного права / Т.С. Коробейникова . – 2019. – №1(46). – С. 172–177.
29. Скаридов, А. С. Международное частное право: учеб. пособие / А. С. Скаридов. – Минск: Полиус, 2018. – 768 с.
30. Вольф, М. Международное частное право: учебник / М. Вольф. – М: Иностранная литература, 1948. – 634 с.
31. Иншакова, А.О. Международное частное право: учеб. пособие / А. О. Иншакова. – Волгоград: ВГУ, 2016. – 186 с.
32. Перетерский, И.С. Международное частное право: учеб. пособие / И.С. Перетерский, С. Б. Крылов. – М: Юрид. изд-во, 2016. – 166 с.
33. Барышев, В. А. Международное частное право: курс лекций / В.А. Барышев. – Витебск: ВГУ им. П. М. Машерова, 2015. – 309 с.
34. Абраменков, М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права / М.С. Абраменков // Журнал права. – 2017. – № 11. – С. 76-83.
35. Гришаев, С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект, 2017. – 182 с.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (ГК РФ ч.3) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант». – М., 2021.
37. Никитюк, П.С. Проблемы советского наследственного права: автореф. дис. д-ра юрид. наук / П.С. Никитюк. – М.: Институт гос-ва и права, 2015. – 547 с.
38. Аб прававой дапамозе і прававых адносінах па грамадзянскіх, сямейных, працоўных і крымінальных справах: дагавор паміж Рэспублікай Беларусь і Рэспублікай Польшча от 09.02.1995 №3578-XII [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
39. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
40. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 г. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
41. Дмитриева, Г.К. Международное частное право / Г.К. Дмитриева. – M.: ТК Велби, 2016. – 621 с.
41. Рубис, Е. Наследование в Республике Беларусь: общие принципы [Электронный ресурс] / Е. Рубис. – Режим доступа: http://statut.by/lichnyj-jurist/20-testament/178-22-08-2011.
42. Леанович, Е. Б. Международное частное право: учеб. пособие для учебных заведений по юрид. специальностям / Е. Б. Леанович. – Минск: ИВЦ Минфина, 2018. – 360 с.
43. Тихиня, В.Г. Международное частное право: курс лекций / В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова – Минск: ТетраСистемс, 2015. – 144 с.
44. Самаилов, Г.А. Современные законодательные и доктринальные проблемы коллизионного регулирования наследственного правопреемства, осложненного иностранным элементом: автореф. дис. канд. юрид. наук / Г.А. Самаилов. – М., 2015. – 213 с.
45. Фисенко, И.В. Международное частное право: учебник / В.Н. Фисенко – Минск: институт правоведения союза юристов, 2014. – 390 с.
46. Мартене, Ф.С. Современное международное право цивилизованных народов / Ф.С. Мартене. - М., 2016. – 502 с.
47. Гражданское право. В 3 кн. Т. 1: учебник [Текст] / А.В. Каравай, Е.В. Лаевская и др.; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2016. – 864 с.
48. Курбанов, Р.А. Коллизионное регулирование наследственных правоотношений / Р.А. Курбанов // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 105–110.
49. Чернецкая, Н.А. Наследственное право / Н.А. Чернецкая. – Минск: ТетраСистемс, 2017. – 127 с.
50. Касаткина, А. С. Унификации коллизионных правил Европейского союза в области наследования: новые подходы / А. С. Касаткина // Вопросы правоведения. – 2017. – № 3. – С. 385–406.
51. Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: конспект лекций. Учебное пособие / И.В. Гетьман-Павлова. – 2-е изд. – М.: Высшее образование, 2016. – 625 с.
52. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: учеб. / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2016. – 688 с.
53. Гольская, Д.Х. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании [Электронный ресурс] / Э.Г. Пилипсон // СПС «КонсультантПлюс». – Минск, 2021.
54. Трубецкой, Е.Н. Лекции по энциклопедии права [Электронный ресурс] / Е. Н. Трубецкой // Справочник юриста. – Режим доступа: https://naukaprava.ru/catalog/435/939/123433/49991.
55. Авдеева, Т. В. Гражданское право : учеб. пособие / Т. В. Авдеева, В. Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2016. − 1006 с.
56. Абраменков, М. С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера / М. С. Абраменков // Наследственное право. – 2017.– № 1. – С. 19–26.
57. Костина, О. В. Расщепление наследственного статута / О. В. Костина. – М.: Норма, 2015. – 436 с.
58. Пелевен, М.С. Наследование в Иране / М.С. Пелевен // Журн. междунар. част. права. – 2017. – № 1. – С.15-37.
59. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. –М.: Статут, 2015. – 479 с.
60. Об утверждении Консульского устава: Указ Президента Респ. Беларусь, 19 февр. 1996 г. № 82 // Консультант Плюс: Беларусь. ТехнологияПроф. [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
61. Лебедев, С.Н., Кабатова, Е.В. Международное частное право: учебник в 2 т.: общая часть / С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова. – Т. 1 – М.: Статут, 2017. – 399 с.
62. Матюнин, М.Ф. Формирование комплексных образований в системе белорусского законодательства как фактор межотраслевой кодификации / М.Ф. Матюнин // Актуальные проблемы экономики и права. – 2017. – №3. – С. 197–201.
63. Наследственное право / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. – М.: Дашков и К, 2015. – 287 с.
64. Казанцева, А.Е. Наследственное право / А.Е. Казанцев, О.Г. Блинков. – М.: Норма, 2015. – 351 с.
64. Лунц, Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть / Л.А. Лунц – М.: Эксмо, 2015. – 469 с.
65. Серебровский, В. И. Основные понятия советского наследственного права / В.И. Серебровский // Советское государство и право. – 1947. – №7. – С.12-33.
66. О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 16 [Электронный ресурс] // Эталон-Беларусь / Национальный центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
67. О ратификации Договора между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: постановление Верховного Совета Республики Беларусь, 3 фев. 1993 г., № 2158-XІІ [Электронный ресурс] // Эталон-Беларусь / Национальный центр правовой информации Респ. Беларусь. – Минск, 2021.
68. Рыбачук, Е.Ю. Правовые основы наследования имущественных прав в Европейском союзе и США / Е.Ю. Рыбачук, Г.С. Лиманский // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – №3. – С. 107–110.
69. Чепига, Т.Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества, на основании доктрины правопреемства [Электронный ресурс] / Т.Д. Чепига // Бизнес-инфо. – Минск, 2021.
70. Булаевский, Б.А. Наследственное право / Б.А. Булаевский и др. – М.: ВолтерсКлувер, 2015. – 412 с.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 65.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты