Функционально-семантические особенности эмотивных глаголов английского языка

«Лексико-семантическое поле (ЛСП) – сложная лексическая микросистема, объединяющая слова по семантическому принципу и имеющая определенную полевую структуру,  ЛСП состоит из микрополя. ЛСП  имеет важнейшие структурные свойства: взаимосвязанность элементов, их порядок и иерархию. ЛСП имеет ряд особенностей, которые отличают его от разных языковых систем: отсутствие четких границ, преемственность, открытость, взаимодействие с другими полями, привлекательность, наличие пробелов, асимметрия построения, автономность, независимость в лексико-семантической системе, такие как: отсутствие четких границ, специфика разных языков. ЛСП разных типов словаря бывают разных типов. 

Большинство авторов ограничиваются рассмотрением слов одной части речи. А.В. Набирухина считает, что слова разных частей речи следует включать в ЛСП, исходя из схожести содержания» [28, c. 11]. 

Ю. Н. Караулов «дает следующее рабочее определение ЛСП: «ЛСП – это  группа слов одного языка, тесно связанных по значению» [23, c. 12]. Автор поясняет, что такое определение не противоречит данным существующих идеографических словарей, но недостаточно точное. В своей работе «Структура ЛСП» исследователь дает структуру поля на уровне смысла и смысловой структуры поля. Значение слова должно быть основой построения ЛСП. В поле определенные значения слов входят в определенные отношения, связи друг с другом. Значение представлено как набор дифференциальных семантических признаков или компонентов значения. Соответственно, компоненты значения считаются элементами множества. Цвета толпы могут противоречить друг другу. 

Ю. Н. Караулов «выделяет следующие типы противопоставлений между множествами: нулевое противостояние или отношение равенства между множествами. Элементы таких наборов (основные составляющие значения сравниваемых слов) одинаковы. Если мы прибегнем к схематическому изображению этой взаимосвязи, то на диаграмме должны быть показаны два круга, которые находятся друг над другом и совпадают в своих границах; лексической интерпретацией этого противопоставления будут синонимы и синонимические выражения, имеющие одинаковые базовые компоненты и различающиеся «смысловыми нюансами»: лоб - чело (поэт.)» [23, c. 22]; частная оппозиция или позиция строгого включения. 

В связи с этим различают родовые и специфические названия, в схематической передаче круг меньшего диаметра будет стоять внутри круга большего. Здесь возможны два варианта: 

а) один набор полностью включен в другой, выступая по отношению к этому набору как конкретное имя по отношению к родовому: птица - живое существо; 

б) сам исходный набор включает множество, выступающее по отношению к нему как род по отношению к виду: птица - ворона; эквивалентная оппозиция; два набора пересекаются друг с другом (на схеме они будут выглядеть как два пересекающихся круга).

 Их пересечение является общей частью обоих наборов, что означает, что оба набора имеют одинаковые элементы. Но поскольку ни одно из них не включает в себя другое, то, помимо одинаковых компонентов, сравниваемые слова имеют разные. Предыдущие оппозиции существуют между словами одной и той же части речи, и эквивалентная оппозиция возможна между словами, принадлежащими одной и той же и разным частям речи, а также между значениями многозначного слова. Например, ум – умен. Это противостояние является самым широким по своему охвату, дизъюнктивная оппозиция – это оппозиция, в которой множества не имеют общих элементов. Схематично это противостояние изображено в виде двух отдельных кружков, не имеющих точек соприкосновения. Эта связь существует между словами разных частей речи (например, слона - мысли) и одной частью речи. Например, косить (трава) - косить (глаз). 

Материалом для данного исследования, послужили эмотивные глаголы, представленные в научно-техническом тексте «Greater Medieval Houses of England and Wales» [46].

Для определения функционирования эмотивных глаголов в тексте, мы разделили эмотивные глаголы на две области (согласно Арнольд И.В. и Шемелеву Д.Н.).

Первую область, которая была рассмотрена на материале текста «Greater Medieval Houses of England and Wales» [46] – нейтрально-эмоцианальная лексика.

His successors had no need of this property when they enjoyed the benefit of all crown residences, so that the palace remained a ruin for over 130 years.

Данная лексика, применяется в нейтральных выражениях, определяет общие эмоции.

It would be feasible to stretch the construction of these undercrofts to the close of the century, as commentators have done prior to Slade (1978) 142, but the family were clearly living at Broughton much earlier in the century and my gut feeling is that the present chamber block was the core of their residence.

The Windsor development can be sensed a generation later in the semi-royal development by Richard II’s half-brother at Dartington Hall. During the last decade of the fourteenth century, John Holand, earl of Huntingdon, erected two-storeyed ranges of lodgings filling both sides of the 250 foot long outer court.

В данную категорию можно включить нейтрально-чувственные слова. Данные слова в сочетании с модальным глаголом образуют связь и имеют значение эмотивного глагола.

They are physically modest, rural, and long dominated by the county town, though that has always been modest in the case of Buckinghamshire [46].

В данном случае конструкция состоит из глагола и прилагательного, которя описывает нейтральные эмоции.

The clay soils of the Vale and the lack of building stone encouraged the use of timber framing, particularly for houses lower down the social scale [46].

В данном случае глагол представлен в Past Simple, представляет нейтральную лексику.

Tewkesbury and Bristol abbeys also enjoyed the benefit of being adopted by the two leading families – the Despensers made the former their mausoleum from the early 1320s, while the lords of Berkeley, who had founded St Augustine’s…

В данном случае глагол представлен в Past Simple, представляет нейтральную лексику.

Of this broad social group of knights and esquires, the number of resident members of substance has been estimated as about fifty in the 1340s with about thirty of knighthood status, apparently reducing to about half that estimated number by 1400.4

В данном случае глагол представлен в Past Perfect Passive, представляет нейтральную лексику. 

Во второй части глагол представлен в Past Simple, также представляет нейтральную лексику.

Следующая категория – эмоцианально-оценночная лексика (лексика, которая описывает и дает определенную оценку состоянием и явлениям).

The profusion of masons’ marks at the upper end suggests there was anxiety to complete the work quickly.

В данном случае сочетание to be anxiety также является эмоцианально-экспрессивной лексикой, которая неотделима друг от друга.

В дипломе была рассмотрены следующие задачи:

В течение долгого времени в психологической науке эмоции, и разум лингвистической личности были разбавлены многими учеными по разным сторонам психики. Теперь нет сомнений в том, что психика, сознание, мнение и язык тесно связаны и что в любом языке есть эмоциональные знаки, которые вербализируют эмоциональные отношения человека с миром. Отечественные психологи Л.С. Выготский, С. Рубинштейн, А. Леонтьев по-разному связывали эмоции, интеллект и мышление, но интуитивно чувствовали их тесную связь. Теперь никто не спорит, что вся человеческая речь полна эмоций. А поскольку язык вплетен во все виды человеческой деятельности, эмоции представлены не только словами, но и памятью, звуком, музыкой, светом, запахом и т. д. человек-творец вкладывается в эти формы и воспроизводит в них свои эмоциональные переживания. 

Многообразие различных интерпретаций эмоций и особенностей их представления на языке, существующих в лингвистике, в результате привело к попыткам выработки единой всеобъемлющей концепции. Д.А. Романов предложил концепцию «лингвистического представления» эмоций, которая включала бы все средства номинации, описания и выражения эмоций, он писал: «концепция языкового представления эмоций, формы, способы и уровни отражения эмоций являются менее важной  для языка». Как и многие другие лингвисты, Д.А. Романов считал, что средства языковой репрезентации эмоций должны включать единицы, принадлежащие к разным уровням языковой системы: просодическому (ритмико-интонационному), лексическому, грамматическому, синтаксическому, синтаксическому, синтаксическому. Исследуя законы репрезентации эмоций, Д.А. Романов отмечает, что для репрезентации эмоций характерно многоуровневое словесное выражение, что означает «совместную работу языковых ярусов над реализацией эмоционального смысла. «По мнению лингвиста, еще одной важной закономерностью представления эмоций является сложность: «эмоции в языке всегда сложны».

Таким образом, эмоциональные глаголы  в английском и русском языках характеризуются общей семантической структурой, наличием в структуре лексического значения трех общих семантических компонентов – влияния, объекта и эмоционального состояния.

 Изучение словарного запаса может осуществляться по-разному, и метод полевого исследования занимает достойное место в современных исследованиях словарного запаса. Существование множества различных типов полевых областей показывает, что полевые методы можно считать универсальными в лингвистике. Каждое поле имеет общие характеристики всех полей и уникальные атрибуты, которые отличают его от других полей. ЛСП – это наиболее подходящий способ разделить словарный запас и открыть широкий спектр возможностей для изучения словарного запаса на любом языке.

Таким образом, можно утверждать, что эмоциональная лексика английского языка включает: 

Лексические единицы, называющие эмоции и чувства.

Лексические единицы, описывающие как положительные эмоции и чувства, так и отрицательные.

Эмоциональная лексика в английском языке представлена широко с точки зрения синонимии, смотреть рисунок 1.

Эмоциональная лексика в английском языке  также отличается широкой многозначностью, смотреть рисунок 3.

В английском языке ряд однозначных слов «Emotion» таких как suffering, deprresion, stress, boredom.

Таким образом, можно подтвердить ранее упомянутое утверждение о том, что английский язык обладает широким охватом эмоциональной лексики.