Применение специальных знаний в ходе расследования незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов Диплом

Термин «знания» характеризует готовые результаты, продукты человеческой деятельности. Например, специальные знания в уголовном процессе – это система сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определенных областях (медицина, бухгалтерия, экономика и т.д.). 

При расследовании преступлений, следователи и сотрудники, проводящие дознание, часто сталкиваются с задачами, требующими специализированных знаний. Для разрешения этих задач они обращаются к экспертам и специалистам, которые обладают необходимыми знаниями. Эти специалисты помогают определить обстоятельства преступлений, особенности их механизма и способа совершения, а также выявить лиц, совершивших данные преступления.

Е.Р. Россинская утверждает о том, что: «специальные знания в судопроизводстве являются не общераспространенными, не общеизвестными знаниями, которыми обладают только лишь специалисты (эксперты) – профессионалы в определенной сфере человеческих познаний, а также навыки и умения по использованию данных знаний» [1, c. 36].

А.А. Светличный убежден в том, что: «специальные знания – это те знания, которыми не располагает адресат доказывания, являющиеся не общеизвестными, не общедоступными, не обладающие массовым распространением; это знания, которыми обладает ограниченный спектр специалистов» [2, c. 23].

Ю.К. Орлов подчеркивает то, что: «специальные знания являются не общераспространенными, не общеизвестными знаниями, которыми обладает ограниченный спектр специалистов, ввиду получения специального образования и практического опыта» [3, c. 29]. 

Специальными знаниями в уголовном процессе и криминалистике принято считать знания, свойственные различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, которые являются профессиональными для следователя, лица, производящего дознание, и используются при расследовании преступлений с целью содействия установлению истины по делу в случаях, формах и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. По мнению Г. Г. Зуйкова, специальные знания – это основанные на теории и закрепленные практикой глубокие и разносторонние знания приемов и средств криминалистической техники, обеспечивающие обнаружение, фиксацию и исследование доказательств [4, с. 113–114]. 

А. А. Эйсман считает, что специальные знания – «знания не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, короче, это знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов, но которыми не располагает адресат доказывания (следователь, суд, участники процесса и др.)» [5, с. 89–91]. Более широко определяет специальные знания Ю. Г. Корухов, который к специальным знаниям относит их совокупность в определенной отрасли современной науки, техники или искусства, применяемую в целях доказывания [6, с. 17]. 

Наиболее точное определение специальных знаний, по нашему мнению, сформулировал Г. И. Грамович: «систематизированные научные знания, умения, навыки в определенной области человеческой деятельности (исключая знания в области материального и процессуального права), полученные в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, которые используются в целях собирания доказательственной и ориентирующей информации о преступлении, а также способствуют разработке технических средств и приемов работы с доказательствами» [7, с. 89].

А.А. Кораблев отметил, что специальные знания не являются общедоступными и представляют собой узконаправленные теоретические знания, практические навыки и умения в конкретной специальности.
[...]

В процессе развития демократического правового государства важное значение имеет укрепление законности и правопорядка. В Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права. Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов.

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в защите установившегося общественного строя и общественного правопорядка. 

В ходе расследования любых видов преступлений, включая сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, важное значение имеет получение материальной информации о происшедшем преступном событии, поскольку с ее помощью возможно установить характер конкретных незаконных действий с этими средствами и веществами, отдельные обстоятельства их совершения, личность виновных лиц и иные интересующие следствие факты.

Зачастую такая информация выявляется с помощью определенных технических средств специалистами различных отраслей наук, что, в свою очередь, способствует повышению не только качества работы по получению, закреплению и оценки доказательств при производстве следственных действий, но и эффективному применению существующих тактических приемов их проведения.

Материальная информация при расследовании преступлений, связанных с рассматриваемыми средствами и веществами, может быть обнаружена при производстве различных следственных действий, одним из которых является осмотр места происшествия.

Именно результаты данного следственного действия являются источником первоначальной информации о событии преступления, преступнике, иных обстоятельствах и именно они служат основой для определения направления расследования на первоначальном его этапе.

Прежде чем рассматривать сущность осмотра места происшествия, определим значение и само понятие - «места происшествия». В ряде научных работ, в частности в учебнике «Криминалистика», изданном в 1968 году Высшей школой МВД СССР, место происшествия определяется как «…участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления…» [48, с. 322].

Критикуя подобный взгляд на данное понятие «места происшествия», Д.П. Рассейкин в своей работе пишет, что «…в таком случае местом происшествия будет являться гараж, в котором обнаружена машина, сбившая пешехода, или место обнаружения ножа со следами крови, выброшенного преступниками «где-то далеко от места совершения преступления. Под местом происшествия надо понимать лишь «ту территорию или помещение, где непосредственно произошло подлежащее следственному осмотру событие» [49]. 

[...]

В настоящее время все сферы человеческой деятельности связаны с внедрением и использованием информационных технологий и компьютерных систем. Новые условия современных угроз в мире, таких как терроризм, экстремизм, незаконный оборот наркотиков, оружия, торговля людьми и транснациональная преступность, требуют совершенствования и внедрения новых современных информационных технологий для решения задач правоохранительной деятельности [80]. 

Развитие современных информационных технологий способствовало внедрению компьютерных средств и методов в судебно-экспертную деятельность и процессу автоматизации экспертного производства, создало условия для применения новых подходов к решению экспертных задач. Компьютерная техника в настоящее время используется для производства экспертиз, математических расчетов, автоматизации сбора и обработки больших массивов различной криминалистически значимой информации, создания банков данных и автоматизированных поисковых систем по различным объектам, обеспечения функционирования средств связи. Компьютеризация значительно ускорила процесс получения, обработки и передачи информации между субъектами судебно-экспертной деятельности. В специальной литературе выделяют несколько направлений внедрения современных информационных технологий в судебно-экспертную деятельность: 

– первое направление связано с использованием компьютерных средств для автоматизации сбора, накопления, обработки, поиска и получения данных;

– второе направление связано с созданием банков данных и автоматизированных информационно-поисковых систем по конкретным объектам; 

– третье направление связано с системой анализа изображений, осуществляющих диагностические и идентификационные исследования (например, сравнение следов рук с отпечатками рук проверяемых лиц); 

– четвертое направление – это создание программ, связанных с процессом автоматизации; 

– пятое направление связано с разработкой специальных автоматизированных программ для решения экспертных задач или подготовки экспертного заключения. 

Следует отметить, что «только на основе современных компьютерных технологий могут быть созданы новые технические и криминалистические средства и методы обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Современная система информационного обеспечения криминалистической деятельности постоянно развивается. С появлением новых видов преступлений и их криминальных методов своевременность, качество и полнота информации о личности преступников играют жизненно важную роль в раскрытии и расследовании преступлений. В настоящее время, в связи с ускоренным развитием современных информационных технологий, судебно-медицинская деятельность по-прежнему нуждается в повышении степени автоматизации идентификации. Сегодня современные биометрические технологии используются во многих странах мира. Эти страны являются одним из основных компонентов интегрированных систем безопасности, и список возможных применений растет с каждым годом. 

[...]

При этом, несмотря на многовековую практику применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве, их возможности далеко не исчерпаны. В то же время не вызывает сомнения утверждение о том, что эффективность выявления, раскрытия и расследования преступлений в настоящее время во многом обусловливается использованием специальных знаний, что значительно расширяет познавательные возможности следователя, лица, производящего дознание, поскольку уголовный процесс не может эффективно функционировать, если не опирается на современные данные в различных областях человеческой деятельности.

Различные формы использования специальных знаний позволяют правоохранительным органам эффективно раскрыть преступления и наказать виновных. Важно также учитывать особенности каждого конкретного случая, чтобы выбрать оптимальную форму использования специальных знаний.

Криминалистический учет для расследования незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов позволяет составить список подозреваемых по нераскрытым уголовным делам, выявить ряд преступлений, предположительно арестованных или осужденных одним лицом за другие уголовно наказуемые деяния, и ряд нераскрытых преступлений, предположительно совершенных одним и тем же неизвестным преступником. Конкретных подозреваемых можно искать в информационном массиве на основе разрозненных признаков, полученных от свидетелей, проверок на месте и из других источников. Однако использование такого рода учета не всегда достаточно эффективно, поскольку отсутствует научная базовая система, учитывающая признаки, заполнение материалов не всегда осуществляется грамотно, а иногда анализ признаков преступления, которые принимаются во внимание, оставляет желать лучшего. Способ совершения преступления иногда может указывать на преступление преступной группы, а также может позволить определить круг лиц из числа ранее судимых, в котором следует искать преступника. С этой точки зрения, мы считаем, что лучше всего учесть в регистрационной карточке, что система маркировки преступного метода включает описание преступного метода лица, факторы, определяющие метод поведения преступника на всех этапах его деятельности, мотивацию, преступную цель, объективную обстоятельства преступления и личность преступника. Такой способ фиксации информации обеспечит детальную полноту характеристик. Необходима и более четкая систематизация, и дифференциация реквизитов при описании учитываемых признаков в информационных регистрационных карточках, характеризующих: вид преступления; место и время его совершения; приемы преступных действий и уловки; применяемые орудия; предметы преступного посягательства; внешность преступника, его функциональные данные; факторы, обуславливающие способы действий преступника и т.д.

Для повышения эффективности криминалистического обеспечения следственных действий в целом предлагаем оптимизировать использование специальных знаний на платформе Единого информационного пространства Республики Беларусь. Для этого следует снять информационную блокаду следователей и других сотрудников правоохранительных органов относительно оперативного получения информации об интересующем их специалисте и его компетенции. 

Наряду с решением вопроса о целесообразности привлечения специалиста к следственным действиям также будет способствовать создание Единого государственного информационно-программного продукта в виде реестра экспертов, техников-криминалистов, допущенных к самостоятельному участию в проведении осмотра места происшествия для оптимизации процесса ситуационного поиска нужного специалиста соответствующего профиля. Аналоги названного реестра, существующие в других сферах деятельности, значительно облегчают работу, например, реестр врачей-специалистов, реестр аттестованных специалистов недвижимости, Белорусский реестр специалистов в области спортивного ориентирования.