Введение Актуальность работы трудно переоценить в контексте современного уголовного правосудия. В сфере уголовного процесса часто возникают ситуации, когда подозреваемый или обвиняемый находится в состоянии конфликта с правоохранительными органами или противостоят им в ходе допроса. Это может быть вызвано различными факторами, такими как эмоциональное напряжение, стресс, страх, недовольство процессом расследования или противоречивые интересы сторон.
Важно иметь эффективные рекомендации по допросу названных участников процесса, которые помогут справиться с конфликтной ситуацией и обеспечить получение достоверной информации. Они должны включать в себя умение устанавливать контакт с подозреваемым, учитывать его эмоциональное состояние и реагировать на его реакции, а также использовать различные приёмы коммуникации, направленные на снятие напряжения и установление доверительных отношений.
Понимание психологических аспектов конфликтных ситуаций и методов их разрешения играет ключевую роль в тактике допроса. Важно уметь обнаруживать признаки напряжения и конфликта, адекватно реагировать на них и применять соответствующие стратегии коммуникации для эффективного ведения допроса.
Кроме того, необходимо учитывать особенности каждого конкретного случая и подходить к допросу подозреваемого с учетом его индивидуальных характеристик, психологического профиля и мотиваций. Это позволит не только предотвратить дальнейшее обострение конфликта, но и повысить вероятность получения информации, важной для расследования.
Разработка эффективных стратегий допроса в конфликтных ситуациях также требует учета правовых норм и принципов процессуального правосудия. Следователи и правоохранительные органы должны строго соблюдать законы и нормы, регулирующие процесс допроса, чтобы обеспечить законность и справедливость процесса.
Кроме того, важно учитывать этические аспекты во время допроса подозреваемого в конфликтной ситуации. Это включает в себя уважение к правам и достоинству человека, а также стремление к объективности и непредвзятости в получении информации.
Одним из ключевых элементов тактики допроса является умение контролировать эмоциональное состояние как самого допрашиваемого, так и должностного лица правоохранительного органа. Это поможет предотвратить эскалацию конфликта и сделать допрос более продуктивным и эффективным.
Наконец, важно осознавать, что каждая конфликтная ситуация уникальна, и не существует универсального подхода к ее решению. Правоохранительные органы должны быть готовы к тому, чтобы быстро адаптироваться к меняющимся обстоятельствам и принимать решения на основе конкретной ситуации.
Работа по теме является важным аспектом деятельности правоохранительных органов и требует постоянного внимания и совершенствования со стороны специалистов в области уголовного правосудия.
Объект исследования – являются общественные отношения, формирующиеся в процессе осуществления допроса при конфликтной ситуации.
Предмет исследования – закономерности возникновения информации о преступлении и лице его совершившем, закономерности собирания, исследования, оценки и использования информации, во время допроса подозреваемого (обвиняемого) в условиях конфликтной ситуации.
Цель исследования – исследование судебно-прикладных основ допроса подозреваемого (обвиняемого) и разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование рекомендаций по допросу указанных участников уголовного процесса в условиях конфликтной ситуации.
[...]
Глава 1 Общие положения допроса подозреваемого Допрос подозреваемого является одним из важнейших этапов уголовного процесса, в рамках которого происходит сбор информации и доказательств. Допрос проводится в присутствии следователя или другого должностного лица, ведущего уголовное дело. Основная цель допроса заключается в выяснении обстоятельств уголовного преступления, установлении роли подозреваемого в совершении преступления и получении показаний, которые могут быть использованы в дальнейшем следствии и судебном разбирательстве.
Подозреваемый имеет право на защиту своих интересов во время допроса, включая право на защитника. Важно, чтобы допрос проводился в соответствии с принципами законности, справедливости и объективности, а также с уважением к правам и свободам подозреваемого. Допрос должен быть проведен четко и понятно, без применения физического или психологического давления, угроз или насилия.
Подозреваемый имеет право отказаться от дачи показаний, которые могут обвинить его в совершении преступления, и на то, чтобы не допускать допроса в своем отсутствии. В случае необходимости, подозреваемому предоставляется возможность использования переводчика, если он не владеет языком, на котором ведется допрос. Важно, чтобы протокол допроса был составлен корректно и отражал все существенные моменты беседы с подозреваемым, чтобы избежать возможных споров и недоразумений в будущем.
При проведении допроса подозреваемого важно учитывать его психологическое состояние и эмоциональный фон. Необходимо обеспечить комфортные условия для общения и возможность высказать свою точку зрения. Подозреваемому должно быть предоставлено достаточно времени на размышления и ответы на вопросы, а также возможность перерывов при длительном допросе.
Важно также соблюдать принцип конфиденциальности и не разглашать информацию, полученную во время допроса, без согласия подозреваемого или его защитника. Кроме того, необходимо учитывать возможные культурные особенности и нормы поведения подозреваемого, чтобы избежать конфликтных ситуаций и непонимания.
Допрос подозреваемого должен быть направлен на выяснение объективной правды и установление обстоятельств преступления, а не на навязывание определенных версий или признаний. Это позволит обеспечить справедливость и законность дальнейших следственных действий и судебного процесса.
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма особое значение имеет допрос. Допрос при производстве расследования – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела.
Допрос – самый распространённый способ получения доказательств. В то же время допрос – одно из самых сложных следственных действий, его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приёмами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду, и даже вообще не желающий давать показания, но и в том, что в показания человека, искренне стремящегося сообщить всё известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.
А.В Дулов пишет: «допрос можно рассматривать как заранее прогнозируемое и планируемое формализованное общение следователя с допрашиваемыми, во время которого осуществляется реализуемое законом воздействие на мыслительную и волевую сферу последнего» [1, с. 64].
[...]
Глава 2 Тактика допроса подозреваемого
2.1 Подготовка к допросу подозреваемого Подготовка к допросу подозреваемого является ключевым этапом в работе следователя или лица, производящего дознание. Этот процесс требует тщательного анализа имеющихся материалов уголовного дела, изучения всех обстоятельств преступления и выработки стратегии с подозреваемым. Подготовка включает в себя не только планирование вопросов и подходов к допросу, но и оценку возможных реакций подозреваемого, его психологического состояния и поведенческих особенностей.
Основными целями подготовки к допросу являются получение максимально полной и достоверной информации от подозреваемого, выявление его позиции по делу, а также установление его доверия к следственным органам. Важно учитывать, что успех допроса во многом зависит от умения создать доверительную атмосферу и установить контакт с подозреваемым.
Подготовка также включает в себя анализ возможных ответов на вопросы и разработку стратегии работы с подозреваемым в случае его отрицания или признания вины. Это позволяет следователю или лицу, производящему дознание быть готовым к различным сценариям и эффективно реагировать на них в процессе допроса.
Очевидно, что допрос является одним из основных следственных действий, проводимых в ходе предварительного расследования любого преступления. Без него не обходится ни одно расследование. Тем не менее, хотя допрос является широко распространенным, иногда он может быть сложным. Качество его проведения часто определяет исход всего дела. Многие авторы в научной и учебной литературе по криминалистике неоднократно обращали внимание на тактику допроса. Поэтому утверждать о научной новизне в этой области затруднительно. Однако, учитывая важность проблемы, целесообразно еще раз рассмотреть тактическое обеспечение подготовки к допросу, акцентируя внимание на структурных элементах этого процесса.
Можно считать, что успешный допрос обеспечивается тщательной подготовкой, которая включает следующие структурные элементы: определение цели и предмета допроса, изучение личности допрашиваемого, определение круга участников допроса, тактическое планирование, выбор места, времени и способа вызова на допрос, техническое обеспечение и составление плана допроса. Рассмотрим каждый из этих аспектов подробнее.
Определение цели и предмета допроса:
Успешное проведение допроса зависит от четкого определения следователем цели, которую он должен достичь, а также предмета допроса. Основная цель допроса состоит в получении полных и объективных показаний, отражающих действительность. Для этого следователь должен четко понимать, какие события и в каком объеме требуется учесть в получаемых показаниях, с учетом требований законодательства [8, c. 60].
Сведения, относящиеся к предмету допроса, могут требовать специальных знаний и консультаций специалистов, включая экспертов по делу или специалистов в соответствующей области. Подготовка к допросу также включает анализ материалов уголовного дела для предварительной оценки роли и значимости получаемых показаний.
Изучение личности допрашиваемого:
Для эффективного допроса важно предварительно изучить личность допрашиваемого. Это включает анализ его психологических характеристик, профессиональной и личной жизни, окружения и отношения к другим участникам дела. Сведения о личности могут быть получены из различных источников, включая материалы дела, информацию от других участников процесса или архивных данных. Это помогает следователю лучше понять допрашиваемого и адаптировать подход к нему во время допроса.
[...]
Глава 3 Особенности тактики допроса подозреваемого в конфликтной ситуации
3.1 Причины возникновения конфликтной ситуации во время допроса подозреваемого Конфликтные ситуации во время допроса подозреваемого могут возникать по различным причинам. Одной из основных причин является эмоциональное напряжение, которое испытывает подозреваемый во время допроса из-за стрессовой ситуации и возможного осознания серьезности обвинений. Также конфликты могут возникать из-за непонимания ситуации со стороны подозреваемого или несогласия с тем, как ведется допрос.
Другой причиной конфликтов может быть недостаточная подготовка или профессиональные ошибки со стороны следователя или лица, производящего дознания. Неправильная формулировка вопросов, неуместное поведение, агрессивное или угрожающее поведение могут вызвать негативную реакцию у подозреваемого и привести к конфликтам.
Также важным фактором является личная характеристика подозреваемого и его предыдущий опыт взаимодействия с правоохранительными органами. Некоторые подозреваемые могут быть склонны к конфликтам из-за своего характера или предвзятого отношения к правоохранительным органам.
Конфликтные ситуации могут возникать из-за различий в понимании и интерпретации фактов и обстоятельств дела. Подозреваемый может иметь свою точку зрения на события, которая расходится с версией следствия, что также может привести к противоречиям и конфликтам во время допроса.
Расследование почти всегда связано с возникновением конфликтных ситуаций. Причинам их возникновения и путям преодоления было уделено особое внимание со стороны таких ученых, как О.Я. Баев, В.А. Журавль, В.Е. Коновалова, Б.И. Хасан, В.Ю. Шепитько и др. Несмотря на это, уполномоченные лица (следователи, прокуроры), сталкиваясь с конфликтными ситуациями при проведении допросов, испытывают трудности их решения. Среди причин может быть указано недостаточное осознание значительной частью сотрудников правоохранительных органов содержания, значения и причин формирования рассматриваемых ситуаций.
В «Словаре русского языка» под редакцией С.И. Ожегова конфликт определяется как столкновение, существенные разногласия, спор [12, с. 237].
Конфликтная ситуация значительно усложняется в случае формирования у сторон личного неприятия оппонента, что может «вылиться» в осуществление противодействия досудебному расследованию со стороны как участников уголовного производства, так и других заинтересованных в соответствующих результатах лиц.
Конфликтная ситуация со строгим соперничеством возникает всегда, когда допрашиваемый занимает позицию противодействия расследованию, которое может проявляться в следующих формах:
- отказ лица от дачи показаний; уклонение от дачи показаний; дача ложных показаний; умышленное сокрытие или замалчивание отдельных обстоятельств, интересующих следствие;
- изменение показаний с правдивых на ложные полностью или частично; отказ допрашиваемого субъекта от процессуального оформления сообщенных на допросе сведений [13].
Отказ от дачи показаний должен быть ожидаемым следователем. Заявление в категорической форме об отказе в предоставлении показаний не должно быть причиной для прекращения допроса. В этой ситуации перед следователем стоит задача установления причин отказа от дачи показаний. Устранение установленных причин может быть реализовано как сразу, так и в последующем. Таким образом, недобросовестная позиция допрашиваемого может быть изменена на добросовестную, после чего следователь переходит к проведению допроса.
[...]
Заключение Выполнив основные задачи работы, следует сделать следующие выводы:
1. Таким образом, цель допроса – в получение от допрашиваемого правдивых, полных показаний о событии преступления и лицах, его совершивших, о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Чтобы решить какую тактику избрать, следователь, прежде всего, должен знать психологические особенности допрашиваемого. Эти особенности зависят от процессуального положения лица и личных качеств допрашиваемых, процессуального порядка проведения допроса.
Допрос является распространенным следственным действием, которому уделяется большое внимание в современной процессуальной и криминалистической литературе. Допрос – это сложное следственное действие, имеющее процессуальный, криминалистический, психологический, этический аспекты.
2. Подготовка к допросу подозреваемого является ключевым этапом предварительного расследования в уголовном процессе. Она требует тщательного анализа и планирования со стороны следователя, так как от качества этой подготовки зависит эффективность и результативность всего следственного действия. Во-первых, следователь должен иметь четкое представление о цели и предмете допроса подозреваемого. Это включает определение конкретных обстоятельств дела, которые необходимо выяснить, и понимание целей, которые следует достичь в результате допроса.
Далее, следователь должен тщательно изучить личность подозреваемого, включая его психологические особенности, профессиональную деятельность, семейное положение и другие аспекты, которые могут повлиять на ход допроса. Это помогает следователю лучше понять подозреваемого и адаптировать свои тактики и приемы во время допроса.
Кроме того, следователь должен определить круг участников допроса и обеспечить необходимое техническое оборудование, которое может потребоваться в процессе допроса. Важно также правильно выбрать место и время для проведения допроса, учитывая различные обстоятельства, такие как безопасность участников процесса и возможность проведения допроса удаленно с использованием видеосвязи.
Следователь должен составить план допроса, в котором определены основные вопросы и приемы, которые будут использоваться во время допроса. Этот план помогает структурировать процесс допроса и обеспечить его целеустремленность и результативность.
В целом, подготовка к допросу подозреваемого требует системного подхода и глубокого анализа всех аспектов дела. Она играет решающую роль в обеспечении справедливого и эффективного проведения уголовного расследования, а также в защите прав и интересов всех участников уголовного процесса.
3. Таким образом, законодательством определены строгие правила проведения допроса. Соблюдение данной процедуры допроса имеет особое значение. Ведь сведения, полученные с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, признаются недействительными и не имеют юридической силы.
4. Фиксация доказательственной информации в процессе доказывания является одной из важнейших проблем, связанных с изучением закономерностей собирания доказательств. На текущий момент актуальность и значимость этой проблемы объясняются необходимостью развития и совершенствования средств и методов, которые могут использоваться для этих целей. Так, например, использование цифровых технологий позволяет сделать уголовный процесс менее бюрократизированным, менее затратным и в то же время более эффективным. Примером тому является попытка расширения возможностей по фиксации хода и результатов допроса путем применения звуко- и видеозаписи, что, с одной стороны, позволяет свести к минимуму человеческий фактор, т. е. элемент субъективизма, а с другой стороны, обеспечивает полноту фиксации полученных показаний.
[...]
1. Дулов, А.В. Судебная психология: учеб.пособие для студ. юрид. ин-тов и фак / А. В. Дулов. – изд. 2-е, испр. и доп. – Минск: Вышейшая школа, 1975. – 464 с.
2. Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Порубов Н.И. – 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Вышейшая школа, 1973. – 368 с.
3. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. Пособие / Н.И. Порубов. – М.: Изд-во БЕК, 1998. – 197 с.
4. Мухин, Г.А. Криминалистика: учебник: в 3 ч. Ч. 2 Криминалистическая тактика / Г.Н. Мухина; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск, 2010. – 243.
5. Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий / Ю.С. Сальников, И.Н. Сорокотягин, Ф.В. Глазырин // Проблемы психологии следственной деятельности. Сборник научных статей. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – С. 130-134.
6. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. - М.: Юрлитинформ, 2017. – 320 c.
7. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шефер. - М.: Юрлитинформ, 2015. – 208 c.
8. Шруб, М.П. Некоторые аспекты тактико-криминалистического обеспечения подготовки к допросу Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения заслуж. деятеля науки Респ. Беларусь д-ра юрид. наук, проф. А. В. Дулова, Минск, 25 окт. 2019 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: В. Б. Шабанов (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2019. – С. 59-64.
9. Уголовно - процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июля 1999г., №295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999г. : одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2022.
10. Шкаплеров, Ю.П. Следственные действия: пособие / Ю. П. Шкаплеров, И. В. Данько; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – Могилев, 2017. – 107 с.
11. Васильев, В.Л. Юридическая психология. Учебное пособие / В.Л. Васильев. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 96 c.
12.Ожегов, С.И. Словарь русского языка : ок. 57000 слов / С.И. Ожегов ; под. ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. – М. : Рус. яз., 1988. – 750 с.
13. Баев, О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения) / О.Я. Баев. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1993. – 132 с.
14. Криміналістика : підручник / В.Ю. Шепітько [та ін.] / ред. проф. В.Ю. Шепітька. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х. : Право, 2008. – 464 с.
15. Переверза, О.Я. Особливості тактики допиту особи, яка дає завідомо неправдиві показання, з участю захисника у процесі з моменту затримання / О.Я. Переверза // Право України. – 2002. – № 10. – С. 50–53.
16. Кришевич, О.В. Застосування тактичних прийомів для вирішення конфліктів на допиті / О.В. Кришевич // Право України. – 2001. – № 3. – С. 66–68.
17. Криминалистика учебник для вузов // Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская под ред. Р.С. Белкина. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. – С. 598-626.
18. Скориков Д.Г. Ушаков А.Ю. Организация и производство допроса подозреваемого по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2016. – № 3. – С. 63-66.
19. Коробкина П.С. Способы преодоления конфликтной ситуации при производстве допроса // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, – 2023. – № 3-2 (78). – С. 194-196.
20. Пугачева К. А. Способы выявления лжи при допросе // Молодой ученый. – 2018. – № 20 (206). – С. 325-327.
21. Шишмарёва Е. В., Таюрская Е. А., Третьякова Е. И. Тактические особенности допроса подозреваемых, обвиняемых женщин в условиях конфликтной ситуации // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2022. №4. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/takticheskie-osobennosti-doprosa-podozrevaemyh-obvinyaemyh-zhenschin-v-usloviyah-konfliktnoy-situatsii.
22. Шаевич, АЛ. Психологический контакт в криминалистической теории и практике, его связь с социальной психологией // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. мат-лов 20-й международ, науч.-практич. конф. : В 2 томах, Иркутск, 28-29 мая 2015 года. Иркутск: ВосточноСибирский институт МВД России. –2015. – С. 402–407.
23. Порубов, Н.И. Допрос в советском судопроизводстве. Минск, 2003. – 367с.
24. Черевко, И.М., Никонович, СЛ., Шаевич, АЛ. Психологические основы коммуникативной стороны профессиональной деятельности следователя // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики : науч. журн.– 2016. – № 7-1(69). – С. 198–201.
25. Шаевич, А.Л. О проблемах установления психологического контакта при производстве отдельных следственных действий // Научный портал МВД России : науч.-практич. журн. Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. – 2018. – № 2(42). – С. 45–51.
26. Пугачева, КА. Установление психологического контакта при допросе // Вестник современных исследований : науч.-образоват. междисципл. журн. Омск. – 2018. – № 5.4 (20). – С. 532–533.
27. Суворова, В.О. Проблемные вопросы тактики допроса женщин // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2018. – № 11. – С. 171–172.
28. Осипова, Е.В., Маковеева, А.Е., Краснов, Е.В. Преодоление следственных ошибок, возникающих при допросе женщин // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта : науч. журн. Калининград: Балтийский федеральный университет им. И. Канта. – 2013. – № 9. – С. 124–129.
29. Щенина, Т.Е. Тактико-психологические особенности допроса и опознания женщин– подозреваемых, обвиняемых: проблемные аспекты // Черные дыры в Российском законодательстве : науч.-практич. юрид. журн. Москва.– 2015. – № 6. – С. 63–66.
30. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия : справочное пособие. Москва, 1997. – 333 с.
31. Драпкин, Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1987. – 45 с.
32. Побережный, С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2000. – 22 с.
33. Еремеев, Ф.А. Проблемы психофизиологических особенностей женщин в тактике допроса // Вестник Таджикского национального университета : науч. журн. Душанбе. – 2012. – Т. 1. – № 3-8. – С. 70–76.
34. Щербич, ЛЛ. Тактико-психологические особенности допроса женщин // Сб.: Права женщин в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина: международный и национальный аспект. – 2018. – С. 137–145.
35. Зубко, Е.С. Особенности допроса женщин, совершивших различные виды преступлений // Colloquium-journal: международ, науч. журн. Варшава. – 2019. – №25-10 (49). –С. 70–71.
36. Исаева, КА. Тактические особенности допроса женщин-подозреваемых и обвиняемых : автореф. дис.... канд. Юрид. наук. Москва, 1995. – 21с.
37. Горбачёва, Е.В., Шишмарёва, Е.В. Криминалистическая типология женщин, совершающих преступления, как основа формирования методики расследования женской преступности // Сибирский юридический вестник : науч. правовой журн. Иркутск: Иркутский государственный университет. – 2021. – № 4 [95]. – С. 110–11.
38. Ильин, Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. Санкт-Петербург, 2006. – 544 с.
39. Шаевич, АЛ. Возможности изучения личности при подготовке и организации допроса // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. мат-лов XXI международ, науч.-практич. конф., Иркутск, 26-27 мая 2016 года. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. – 2016, –С. 415–418.
40. Третьякова, Е.И., Гафеева, Т.В., Шаевич, АЛ. Тактические приемы преодоления конфликтной ситуации при допросе: вопросы теории и практики // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. мат-лов XXV международ, науч.-практич. конф., Иркутск, 05 июня 2020 года. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. – 2020. – С. 268–271.
41. Першин, А.Н., Ефимкина, Н.В. Практика определения лжи следователем // Психопедагогика в правоохранительных органах : науч.-практич. журн. Омск: Омская академия МВД России. – 2007. – № 1 (28). – С. 19–21.
42. Об утверждении Положения о порядке привлечения педагога (психолога) для участия в уголовном процессе [Электронный ресурс] : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 24 октября 2001 г. № 1533 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
