Социальные сети как новый канал взаимодействия общества и власти Диплом
БГЭУ (Белорусский государственный экономический университет)
Диплом
на тему: «Социальные сети как новый канал взаимодействия общества и власти»
по дисциплине: «Политология»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Социальные сети как новый канал взаимодействия общества и власти
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Политология
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Поделиться
Введение
1 Влияние социальных сетей на формирование общественного мнения
1.1 Роль социальных сетей в распространении информации
1.2 Взаимодействие общества с властью через социальные сети
2 Использование социальных сетей в политической коммуникации
2.1 Механизмы влияния политических действий через социальные сети
2.2 Публичные дискуссии и политические дебаты в социальных сетях
3 Вызовы и перспективы использования социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии
3.1 Проблематика и вызовы использования социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии
3.2 Усовершенствование и перспективы развития социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии
Заключение
Список использованных источников
Введение
Тема остается весьма актуальной в контексте современной политической и социальной среды. В современном информационном обществе социальные сети играют ключевую роль в формировании общественного мнения, а также в обмене информацией между гражданами и властью. Они предоставляют платформу для выражения гражданской позиции, организации общественных движений и массовых протестов, что делает их важным инструментом для участия граждан в политической жизни.
Социальные сети также открывают новые возможности для власти в области коммуникации с обществом. Политики и государственные институты активно используют социальные сети для информирования граждан о своей деятельности, а также для сбора обратной связи и мониторинга общественного мнения. Это позволяет им более эффективно взаимодействовать с населением, а также адаптировать свои стратегии и решения под требования общества.
Однако, с ростом влияния социальных сетей возникают и ряд проблем и вызовов. Например, распространение фейковых новостей и дезинформации может привести к искажению общественного мнения и дестабилизации политической ситуации. Также важно учитывать вопросы приватности данных и цензуры, которые могут повлиять на свободу выражения мнений и доступ к информации.
Изучение роли социальных сетей как нового канала взаимодействия общества и власти имеет большое значение для понимания динамики современной политической и социальной сферы. Это позволяет выявить потенциал социальных сетей как инструмента для улучшения коммуникации между гражданами и властью, а также обозначить возможные риски и ограничения их использования.
Одним из ключевых направлений исследования в этой области является изучение влияния социальных сетей на формирование политических предпочтений и поведения граждан. Это включает анализ влияния социальных сетей на выборы, мобилизацию избирателей, а также распространение политических идей и кампаний. Понимание этих процессов позволяет не только лучше понять современную политическую динамику, но и разработать эффективные стратегии коммуникации для власти и политических акторов.
Кроме того, исследования в области социальных сетей и их роли в общественно-политическом взаимодействии способствуют разработке новых методов анализа данных и мониторинга общественного мнения. Это позволяет создавать инструменты для выявления тенденций, прогнозирования событий и определения ключевых актеров в политических процессах.
Таким образом, дальнейшее изучение и анализ роли социальных сетей как нового канала взаимодействия общества и власти остается актуальным и важным направлением для понимания современных политических и социальных процессов. Это позволяет не только лучше понять динамику общественной жизни, но и разработать эффективные стратегии управления и коммуникации для создания более открытого и демократичного общества.
Объект работы – общественные отношения, связанные с социальной сетью как новым каналом взаимодействия общества и власти.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с государственной тайной.
Цель работы – проанализировать нормы права и научную литературу, связанную с социальной сетью.
Цель образует задачи, необходимые к выполнению в ходе проводимого исследования:
- рассмотреть роль социальных сетей в распространении информации;
- изучить взаимодействие общества с властью через социальные сети;
- рассмотреть механизмы влияния политических действий через социальные сети;
- изучить публичные дискуссии и политические дебаты в социальных сетях;
- исследовать проблематику и вызовы использования социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии;
- осуществить усовершенствование и перспективы развития социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии;
Методологической основой исследования являются историко-правовой, общенаучный, сравнительно-правовой, исторический, анализ, синтез, индукция, дедукция, метод диалектики, формально-юридический.
Правовой основой исследования послужили отечественные и международные акты, направленные на правовое регулирование социальных сетей.
Теоретической основой исследования выступили труды таких ученых, как Киняшева, Ю. Б., Садыгова, Т. С., Ахмадулина, Е. В., Бейненсон, В. А., Быстрицкий, С. С., Пучкина, Е.С.и других.
Структура дипломной работы предопределяется целью и задачами исследования, включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.
1 Влияние социальных сетей на формирование общественного мнения
1.1 Роль социальных сетей в распространении информации
В Республике Беларусь социальные сети играют значительную роль в распространении информации. Они стали основным каналом коммуникации для многих граждан, особенно в условиях, когда традиционные средства массовой информации контролируются государством. С помощью социальных сетей люди делятся новостями, мнениями, идеями, а также организуют протестные акции и митинги.
1 Влияние социальных сетей на формирование общественного мнения
1.1 Роль социальных сетей в распространении информации
В Республике Беларусь социальные сети играют значительную роль в распространении информации. Они стали основным каналом коммуникации для многих граждан, особенно в условиях, когда традиционные средства массовой информации контролируются государством. С помощью социальных сетей люди делятся новостями, мнениями, идеями, а также организуют протестные акции и митинги.
Значительная часть информации, которая появляется в социальных сетях Беларуси, является альтернативной к государственным источникам. Это позволяет гражданам получать доступ к разнообразным точкам зрения и аналитике, которая часто отличается от официальной линии власти. Благодаря этому социальные сети становятся площадкой для обмена информацией и формирования общественного мнения.
Особенно важную роль социальные сети играют в периоды политических кризисов и выборов. Они становятся основным инструментом для организации протестов и координации действий активистов. Благодаря социальным сетям люди могут быстро узнавать о событиях, происходящих в стране, и выражать свою позицию.
Социальные сети играют ключевую роль в распространении информации в современном мире. Они предоставляют платформу, где пользователи могут обмениваться новостями, мнениями, идеями и контентом. Благодаря своей массовой популярности и доступности, социальные сети стали одним из основных источников информации для миллионов людей по всему миру. Важно отметить, что социальные сети предоставляют возможность моментальной публикации информации, что делает их особенно эффективными для быстрого распространения новостей и событий. Кроме того, они позволяют пользователям делиться не только текстовой информацией, но и медиаконтентом, таким как фотографии и видео, что делает информацию более наглядной и привлекательной.
Социальные сети также обладают возможностью влиять на поведение людей и формировать общественное мнение. Публикации, которые получают большое количество лайков, комментариев или репостов, могут стать вирусными и быстро распространяться по всему интернету, привлекая внимание широкой аудитории. Это может приводить к формированию определенных тенденций, включая распространение определенных идей, представлений о мире и даже политических убеждений.
Однако, следует также учитывать, что социальные сети могут стать источником недостоверной информации и фейковых новостей. Из-за отсутствия цензуры и контроля над контентом, пользователи могут легко создавать и распространять ложные сведения, что может привести к ошибочным выводам и негативным последствиям. Таким образом, необходимо проявлять бдительность и критически оценивать информацию, полученную из социальных сетей.
Сегодня социальные сети являются неотъемлемой частью человеческой жизни. Их отличает простота использования, доступность и распространенность, а также удобство для рабочей и учебной деятельности. С помощью социальных сетей можно общаться с людьми не только посредством переписок, но и осуществлять аудио и видео звонки, передавать различную информацию, уведомлять о предстоящих событиях большое количество людей. С одной стороны, их можно отнести к средствам массовой информации нового поколения, так как они выполняют все соответствующие функции, с другой – они остаются средством межличностного общения. Социальные сети становятся с каждым годом всё более востребованными, привлекая в ряды своих пользователей все большее число людей по всему миру.
Социальные сети потенциально могут стать новым видом полноценных СМИ, однако они выступают сегодня, в первую очередь, как своего рода площадка развития СМИ, которые успешно взаимодействуют со своей аудиторией в социальных сетях. То есть социальные сети – это канал развития для СМИ, но не отдельный вид СМИ, что отчетливо проявляется в различии функций СМИ и социальных сетей.
К традиционным функциям социальных сетей [1, с. 112]:
– Создание индивидуальных профилей, в которых будет содержаться определенная информация о пользователе.
– Взаимодействие пользователей (посредством просмотра профилей друг друга, внутренней почты, комментариев и пр.)
– Возможность достижения совместной цели путем кооперации (например, целью социальной сети может быть поиск новых друзей, ведение группового блога и пр.).
– Обмен ресурсами (к примеру, ссылками на сайты).
– Возможность удовлетворения потребностей за счет накопления ресурсов (например, путем участия в социальной сети можно обзаводиться новыми знакомыми и тем самым удовлетворять потребность в общении).
В своею очередь в ходе анализа современной отечественной и зарубежной литературы по данной проблематике были выявлены следующие основные функции СМИ [2, с. 192]: информативная, идеологическая, когнитивная, развлекательная, образовательная, рекламная, коммуникационная, социализирующая, самоактуализирующая, осуществление общественного контроля за действиями власти и т. д.
При сопоставлении функций СМИ и социальных сетей может показаться, что между ними весьма мало общего, однако практически все функции СМИ могут реализовываться и уже реализуются на базе социальных сетей.
[...]
2 Использование социальных сетей в политической коммуникации
2.1 Механизмы влияния политических действий через социальные сети
Сегодня можно говорить об изменении структуры политической коммуникации (её роль возрастает с развитием информационного общества [12, c. 408]) и включении в неё Интернета как одного из важнейших каналов. С развитием социальных сетей ускоряется общественная реакция на происходящие политические события. Социальные сети становятся частью жизни как обычных пользователей, так и политических акторов. Это обусловлено тем, что данные площадки способны быстро распространять свежие новости и собирать большую аудиторию.
[...]
2 Использование социальных сетей в политической коммуникации
2.1 Механизмы влияния политических действий через социальные сети
Сегодня можно говорить об изменении структуры политической коммуникации (её роль возрастает с развитием информационного общества [12, c. 408]) и включении в неё Интернета как одного из важнейших каналов. С развитием социальных сетей ускоряется общественная реакция на происходящие политические события. Социальные сети становятся частью жизни как обычных пользователей, так и политических акторов. Это обусловлено тем, что данные площадки способны быстро распространять свежие новости и собирать большую аудиторию.
Используя соцсети, политические партии могут максимально полно представить свою деятельность, а затраты при этом могут быть меньше, чем при использовании традиционных СМИ. Именно поэтому для политических партий является важным представительство в социальных сетях их партийных лидеров и известных членов партии. Предыдущее исследование (анализ официальных сайтов и страниц партий в социальных сетях) с рейтингом партий опубликовано в журнале «Гісторыя і грамадазнаўстава» [13].
Для исследования взяты социальные сети партийных лидеров и региональных структур 15 политических партий, официально зарегистрированных в Республике Беларусь. Для каждого лидера партии и региональной структуры партии собирались ссылки на их страницы в социальных сетях. Страница считалась активной, если за период исследования на ней был хотя бы один пост. Учитывалось:
1 Количество задействованных социальных сетей;
2 Общее количество подписчиков;
3 Количество публикаций;
4 Среднее количество публикаций в день;
5 Количество комментариев; 6. Количество лайков.
Итоговый рейтинг – сумма баллов по всем критериям по шкале от 0 до 10 баллов.
Период исследования составил июль – октябрь 2021 года.
Одним из условий популярности партии является наличие харизматичного лидера. Его роль важна в условиях, когда партии сталкиваются с огромным количеством проблем, и в момент значимых социально-политических событий. Социальные сети сегодня использует не только молодёжь, но и более возрастная аудитория – потенциальные избиратели. Задача политика – привлечь к себе внимание электората не только в реальной жизни, но и в сети Интернет. Чем больше он использует аккаунтов, тем шире охват аудитории. Из всех каналов коммуникации с интернет-аудиторией «Facebook» – наиболее часто используемая белорусскими политиками сеть. Партийные лидеры для общения используют разное количество сетей. Первое место занимает лидер партии «Белорусская социал-демократическая Грамада» (далее БСДГ) – С.В. Черечень – 6 социальных сетей, на втором месте лидер «Либерально-демократической партии» (далее ЛДП) – О.С. Гайдукевич – 5 социальных сетей.
Наиболее активный пользователь соцсетей – лидер ЛДП О.С. Гайдукевич. Политик использует 5 каналов коммуникации, имеет большую аудиторию подписчиков и лидирует по количеству публикаций. Для него наиболее важный ресурс – «Facebook» [14]. В этой сети наилучшее сочетание количества публикаций, комментариев и лайков, контент обновляется быстро, в ленте свежие новости. Важны для него и другие Интернет-ресурсы («Vkontakte», «Instagram», «Одноклассники») – контент обновляется во всех социальных сетях. В «Telegram» [15] много подписчиков и публикаций, но нет обратной связи с подписчиками (комментарии отключены).
Лидер партии БСДГ С.В. Черечень использует 6 соцсетей, в «гонке за подписчиками» занимает второе место. Популярен политик и в «Instagram» [16]. В этой сети у него больше всего подписчиков, обратная связь с аудиторией налажена, но большой интервал в публикациях. Политик эффективно продвигает себя через «YouTube» [17] на канале «Сергей Черечень», где ведёт программу «Честный четверг», на которой высказывает личное мнение на политические темы.
Лидер Белорусской партии «Зелёные» Д.Л. Кучук увлечён публикациями в «Facebook» и продвигает себя через эту сеть, публикации появляются регулярно. В «Instagram» у него много подписчиков, но только одна публикация.
Весьма оригинально ведёт свою страницу лидер Белорусской партии левых «Справедливый мир» С.И. Калякин. Он использует сеть «Facebook» [4], подписчиков нет, публикаций тоже (если не считать 2 публикации в октябре 2021 г.). Сеть «Facebook» [https://www.facebook.com/KazlouMikalai] выбрал и лидер «Объединённой гражданской партии» (далее ОГП) – Н.Г. Козлов, на его странице нет активности.
Лидер партии в соцсетях должен быть активен, отвечать, по возможности, на комментарии, чтобы у подписчиков сложилось впечатление, что он на связи, частота публикаций должна быть равномерной, хотя бы одна публикация в сутки. Более активное обновление контента способствует продвижению страницы, что очень важно для любого политика. С этой задачей справляется лидер ЛДП О.С. Гайдукевич, среднее количество публикаций в день – 5,8.
Политическая сфера жизни общества всегда играет большую роль в жизни людей. Политическая партия – это тот инструмент, который оказывает влияние на политику. Деятельность политических партий, с точки зрения их коммуникаций, сводится к получению запросов от гражданского общества [18, с. 48].
[...]
3 Вызовы и перспективы использования социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии
3.1 Проблематика и вызовы использования социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии
Социальные медиа – это мощное средство политической коммуникации, оказывающее широкое влияние на каждый уголок нашего общества на земле, поскольку мы движемся к цифровой революции. Цифровая революция не только повлияла на бизнес и сделала мир более доступным для торговли, но и изменила способ нашего общения. По данным Datareportal, в октябре 2022 года в мире насчитывалось 4,74 миллиарда пользователей социальных сетей, что составляет 59,3 процента от всего населения планеты [58].
[...]
3 Вызовы и перспективы использования социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии
3.1 Проблематика и вызовы использования социальных сетей в общественно-политическом взаимодействии
Социальные медиа – это мощное средство политической коммуникации, оказывающее широкое влияние на каждый уголок нашего общества на земле, поскольку мы движемся к цифровой революции. Цифровая революция не только повлияла на бизнес и сделала мир более доступным для торговли, но и изменила способ нашего общения. По данным Datareportal, в октябре 2022 года в мире насчитывалось 4,74 миллиарда пользователей социальных сетей, что составляет 59,3 процента от всего населения планеты [58].
Политические лидеры и активисты осознают, что политика – это цифры, поэтому социальные медиа сегодня являются местом всех политических коммуникаций. Эффективность социальных медиа в общении привлекла политиков к регистрации на таких социальных медиа-платформах, как Facebook, WhatsApp, Instagram, TikTok, ВКонтакте, Twitter, YouTube, Telegram и т. д., что привело к увеличению количества политических аккаунтов политических лидеров.
Лидеры развитых демократических стран и развивающихся демократических стран ведут активную деятельность в социальных сетях. Известным президентом, который, к восхищению граждан, использовал социальные сети для эффективного политического общения, является Барак Обама. Барак Обама приобрел известность как политический коммуникатор, который мог произносить речи на универсальные темы и использовать возможности цифровой эпохи для достижения максимальной политической силы [58]. Когда Обама покинул свой пост, его преемник Дональд Трамп также эффективно использовал социальные сети, особенно твиттер, где достаточно нескольких слов, чтобы завязать разговор. По словам Бикарта, Фурнье и Нисенхольца [59], во время президентской кампании в Америке политические комментаторы призывали Дональда Трампа дать отдых своему аккаунту в твиттере. Он не внял их призыву, а, наоборот, усилил провокационную коммуникацию, минуя основные СМИ, в пользу социальных медиа, чтобы доносить свои сообщения напрямую, часто, в любое время суток и без фильтров.
Журналисты и представители СМИ посещают социальные медиа-платформы, чтобы читать то, что они публикуют и пишут на своих страницах в социальных сетях, и делать репортажи. Традиционные СМИ, такие как телевидение, радио, газеты и другие, также черпают информацию из социальных сетей, о чем сообщают своим слушателям и зрителям. Обама и Трамп часто пересказывали свои сообщения в социальных сетях традиционным СМИ. У социальных сетей много молодых последователей, поэтому традиционные СМИ хотят донести свою информацию как до пожилых, так и до молодых людей, которые в основном находятся в социальных сетях. Почти все молодые люди пользуются смартфонами и имеют по крайней мере один аккаунт в социальных сетях, что облегчает доступ к политической информации. По мнению Дасли [60], такие СМИ, как социальные медиа-платформы, предоставляют информацию отдельным людям, достигают их за короткое время и распространяют имеющуюся информацию. Социальные медиа быстры, интересны, свободны для доступа и общения, доступ к ним возможен в любой точке планеты, но с ежедневными проблемами, связанными с Интернетом, которые также создают проблемы для политической коммуникации.
Политики и их избиратели сталкиваются с многочисленными проблемами при доступе к информации в социальных сетях. Основные проблемы, связанные с пользователями Интернета, затрагивают и пользователей социальных сетей, такие как дезинформация, фальшивые новости, киберпреступность и так далее.
Чтобы проанализировать эти проблемы, мы собрали данные о платформах социальных сетей, причем большинство пользователей были из Ганы и России. Полученные данные были использованы для анализа проблем, с которыми сталкиваются граждане при выявлении фальшивых новостей, официальных аккаунтов политиков на платформах социальных сетей. Информация в социальных сетях может поступать с разных социальных платформ, но первоначально появляться из одного источника.
Это, таким образом, затрудняет определение реального источника информации, распространяемой в социальных сетях; средство коммуникации очень важно в политической коммуникации. Надежный и проверенный аккаунт сделает коммуникацию эффективной, [61] заявил, что средства коммуникации и коммуникационные технологии играют значительную роль в обеспечении эффективности результата коммуникации, и поэтому эффективность средства коммуникации, которое лучше всего подходит для канала коммуникации, должна быть наиболее упущена. Фальшивая информация стала самой распространенной проблемой при использовании социальных сетей; это связано с тем, что люди больше интересуются информацией о фальшивых новостях, чем фактическими или реальными новостями. Люди создают фальшивые аккаунты политиков, чтобы делиться фальшивыми новостями, которые порочат имидж политиков. Другая форма фальшивых новостей – это редактирование реальной информации путем вставки фальшивой информации, чтобы дискредитировать реальную информацию.
Еще одна проблема заключается в том, как разработчики и менеджеры социальных сетей контролируют платформы социальных сетей. Они определяют правила и условия общения на различных социальных медиа-платформах; свобода слова на различных социальных медиа-платформах ограничена. Владельцы и менеджеры социальных сетей прямо или косвенно влияют на пределы свободы слова, которые иногда сосредоточены в правилах и положениях приложения социальной сети.
[...]
Заключение
Выполнив основные задачи работы, следует сделать следующие выводы:
[...]
Заключение
Выполнив основные задачи работы, следует сделать следующие выводы:
1. Таким образом, социальные сети, вероятно могут стать новым видом полноценных СМИ, однако сегодня они выступают как своего рода площадка развития СМИ, которые успешно взаимодействуют со своей аудиторией в социальных сетях.
В целом, социальные сети играют значительную роль в распространении информации в современном мире, предоставляя платформу для обмена новостями, идеями и мнениями. Они стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, обеспечивая мгновенный доступ к информации и позволяя пользователям быть в курсе событий в реальном времени. Однако необходимо помнить, ч то при всей их пользе социальные сети также могут стать источником недостоверной информации и фейковых новостей, что подчеркивает важность критического подхода к получаемой информации. Таким образом, несмотря на их значимость, использование социальных сетей требует осторожности и осознанности, чтобы извлекать максимальную пользу из этого ресурса, минимизируя риски влияния ложной информации на общественное мнение и поведение.
2. Таким образом, можно констатировать следующие ключевые моменты в работе органов государственно власти.
Основой сегодняшнего государства является производство и грамотное распределение информации, формирование информационного поля, обучение граждан этическим принципам пользования коммуникационного пространства сети Интернет, что приведет к последовательному построению информационного общества.
Использование социальных сетей, прежде всего, позволяет органам государственной власти сформировать образ власти, открытый к диалогу с общественностью, но нет общественности, которая была готова бы к диалогу с властью с помощью социальных сетей. Поэтому акцент должен быть на популяризацию и открытость задавать вопросы к правительству и вовлечения граждан к диалогу с властью.
Необходима эффективная реклама и приглашение широких слоев общественности к прямой и непосредственной коммуникации с властью. Использования всех каналов коммуникации для построения подобного диалога.
3. Описание механизмов информационной стабилизации и дестабилизации политической системы в практике обусловлено историческими и культурными практиками. Одновременно общепринято относить следующие меры как дестабилизирующие: информационно-психологическую пропаганду как средство ведения информационной войны; увеличение количества фальсифицированной, дезориентирующей, деморализующей, дезорганизующей, дезинтегрирующей и др.
Определение места и роли социальных сетей в системе политической коммуникации в целом поможет в формулировании методов практического использования механизмов политической стабильности. Своевременный доступ к информации способствует обеспечению безопасности людей и повышению эффективности политического управления. В результате можно условно выделить общие и узкие принципы, лежащие в основе теоретических моделей влияния и механизма действия социальных сетей на политическую стабильность. Практическая значимость исследования заключается в областях прогнозного анализа, регуляторной политики в области государственного взаимодействия и управления информацией, а также вопросов политический безопасности.
4. Конечно, необходимо и дальше проводить исследования в данном контексте, ориентированные на изучение факторов, способствующих эффективному функционированию системы электронного взаимодействия между властью и гражданами. Методика исследования, представленная в статье, может быть усовершенствована. Направления дальнейших исследований преимущественно связаны с совершенствованием возможностей для развития технологий автоматизированной обработки дискуссий, их анализа, выявлением реальных пользователей и ботов, специальных накруток. После решения этой проблемы откроются новые перспективы, ускорятся процессы исследований обсуждений. Например, можно будет объяснить чрезмерную активность пользователей, качество и количество аргументов, что повысит ценность дискуссий как коммуникативно-политического ресурса, подразумевающего вовлечение граждан в политическое участие, управление и решение значимых общественных вопросов. Представляется, что описанная методика позволит в дальнейшем определять проблемы и выявлять направления работы для специалистов по коммуникациям в органах власти, что, в свою очередь, расширит число участников интернет-дискуссий, разнообразит содержание обсуждений и стимулирует коммуникацию между властными структурами и институтами гражданского общества, отдельными гражданами.
5. Социальные медиа способствуют быстрому росту обмена информацией и эффективному прямому общению между политическими лидерами и рядовыми гражданами, что было бы невозможно в традиционных СМИ. Респонденты с оптимизмом смотрят на социальные медиа, которые являются голосом для безгласных. Социальные медиа, как и политические лидеры, ощущают свою силу, и это делает политическую коммуникацию очень продуктивной.
Как уже говорилось в анализе данных, молодые люди все время находятся в социальных сетях, традиционные СМИ предназначены только для пожилых людей, поэтому все политические лидеры и политики должны быть в социальных сетях, а политики, которые испытывают фобию социальных сетей, должны преодолеть страх и включиться в работу.
Политические лидеры и политики должны преодолеть фобию социальных сетей.
[...]
1. Киняшева, Ю. Б. Социальные сети в структуре современного общества: теоретические аспекты Проблемы / Ю. Б. Киняшева, С. В. Муращенков // Актуальные проблемы государства, права и гуманитарных наук: Сборник материалов международной научно-методической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов, Нижний Новгород, 21–22 ноября 2018 года. – Нижний Новгород: Волжский государственный университет водного транспорта, 2018. – С. 112–122.
2. Садыгова, Т. С. Социально-психологические функции социальных сетей // Вектор науки ТГУ. – 2012. – № 3 (10). – С. 192–194.
3. Ахмадулина, Е. В. СМИ и социальные сети: особенности и проблемы взаимодействия / Е. В. Ахмадулина, К. А. Кирилин // Медиаисследования. – 2020. – № 7. – С. 283–291.
4. Бейненсон, В. А. Продвижение СМИ в социальных сетях: возможности и проблемы // Вестник ННГУ. 2016. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prodvizhenie-smi-v-sotsialnyh-setyah-vozmozhnosti-i-problemy.
5. Digital 2019: глобальное использование интернета ускоряется. // Креативное агентство - We Are Social USA: [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://wearesocial.com/blog/2019/01/digital-2019-global-internet-use-accelerates/.
6. Быстрицкий, С. С. Социальные сети как новые СМИ / С. С. Быстрицкий // Молодой ученый. – 2023. – № 18 (465). – С. 271-273.
7. Пучкина, Е.С., Рудаков К.В. Взаимосвязь транспарентности и волатильности акций российских компаний // Финансы и кредит. – 2009. – № 25 (361). – С. 25-30.
8. Лунев, В.Д., Гарникян В.П., Ануфриева И.С. Транспарентность государственного управления // Сборник Международной науч.-практ. конф. Интеллектуальный и научный потенциал XXI века. Уфа: Аэтерна. 2016. – С. 166-168.
9. Шарков, Ф.И. Информационно-коммуникационная парадигма развития российской государственности научные дискуссии // Коммуникология. –2014. – Т.3, №1. – С. 111-119.
10. Шатина, Н.В. Рунет как экосреда российской политики // Вестник РГГУ. Серия Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. – 2011. – №1 (62).
11. Александрова, Ю.А. Политическая коммуникация власти и общества в социальных сетях: потенциальная роль в становлении новой модели российского государственного управления // Правовая культура. – 2016. – №3 (26). – С. 44-50.
12. Костиневич, К. И. Политическая коммуникация и функция легитимации политической власти / К. И. Костиневич // Современные тенденции развития права, государства и интеграционных образований: материалы междунар. науч. конференции студентов, магистрантов и аспирантов, Минск, 2–3 ноября 2018 г.: / БГУ, Юридический ф-т; редкол.: Т. А. Червякова (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2019. – С. 408–409.
13. Цыбулькина, М.А. Интернет-ресурсы как канал политической коммуникации (на материалах политических партий Республики Беларусь) / М. А. Цыбулькина, Б. Д. Мамчиц // Гісторыя і грамадазнаўства. – 2021. – № 4. – С. 35–37.
14. Лидер Либерально-демократической партии. «Facebook» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007581375084.
15. Лидер Либерально-демократической партии. «Telegram» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://t.me/gajdukevichh.
16. Лидер партия Белорусская социал-демократическая Грамада. «Instagram» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.instagram.com/svcherechen/.
17. Лидер партия Белорусская социал-демократическая Грамада. «YouTube» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.youtube.com-/c/Cherechen.
18. Чижов, Д. В. Интернет-коммуникации политических партий: типологические черты и инструменты / Д. В. Чижов // Информационное общество. – 2015. – № 4. – С. 46–61.
19. A. Thompson, Democracy and Social Stability in the Age of Post-Truth, Fake News, and Social Media, in Security and Society in the Information Age, vol. 2, 2020. – pp. 112–123.
20. S. KEMP, Digital 2022: April Global Statshot Report — DataReportal – Global Digital Insights. https://datareportal.com/reports/digital-2022-aprilglobal-statshot (accessed Apr. 24, 2022).
21. T. Zeitzoff, How Social Media Is Changing Conflict, Journal of Conflict Resolution, vol. 61, no. 9, pp. 1970–1991, Aug. 2017, doi: 10.1177/0022002717721392. [4 R. J. Diebert, The Road to Digital Unfreedom: Three Painful Truths About Social Media, Journal of Democracy, vol. 30, no. 1, – pp. 25–39.
22. A. Velasquez and R. LaRose, Youth collective activism through social media: The role of collective efficacy, New Media and Society, vol. 17, no. 6, – pp. 899–918.
23. M. Ekström and A. Shehata, Social media, porous boundaries, and the development of online political engagement among young citizens, New Media and Society, vol. 20, no. 2, – pp. 740–759
24. K. Olmstead and M. Atkinson, Apps Permissions in the Google Play Store, PewResearchCenter, no. November, pp. – 1–37.
25. H. Gil De Zuniga, T. Diehl, B. Huber, and J. Liu, Personality Traits and Social Media Use in 20 Countries: How Personality Relates to Frequency of Social Media Use, Social Media News Use, and Social Media Use for Social Interaction, https://home.liebertpub.com/cyber, vol. 20, no. 9, – pp. 540–552.
26. C. Perakslis, Digital Empowerment and SocioPolitical Stability [Last Word], IEEE Technology and Society Magazine, vol. 37, no. 2. Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., – p. 88
27. S. A. Asongu and J. C. Nwachukwu, The role of lifelong learning on political stability and non violence: evidence from Africa, Journal of Economic Studies, vol. 43, no. 1, – pp. 141–164.
28. H. Margetts, Peter. John, Scott. Hale, and Taha. Yasseri, Political Turbulence: How Social Media Shape Collective Action. 2016.
29. Степанова Е.Е., Целеобразующая сила образа события, представленного в СМИ, как фактор политического целеобразования аудитории, in Теория и практика Российской политической психологии: Материалы научной конференции, посвященной 20–летию кафедры политической психологии СПБГУ, 2009, – c. 244.
30. C. Sparks and A. Reading, Communism, capitalism, and the mass media. 1998. Accessed: Apr. 24, 2022. [Online]. Available: https://www.semanticscholar.org/paper/Communis m%2C-Capitalism-and-the-Mass-Media-SparksReading/6fdf842719cf7adcd2365d61107159b976f2c572.
31. Habermas J. Moral consciousness and communicative action. Cambridge: Polity Press, 1992. – 242 p.
32. Misnikov Y. Public Activism Online in Russia: Citizens’ Participation in Webbased Interactive Political Debate in the Context of Civil Society. Development and Transition to Democracy: PhD thesis … Ph. D. / Y. Misnikov. Leeds, 2011.
33. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2009. – 356 c.
34. Клюев Е.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2016. – 263 c.
35. Баранов А.Н., Добровольский Д. О. Англо-русский словарь лингвистики и семиотики. М., 1995. – 642 c.
36. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. – С. 136-137.
37. Дейк Т.А., ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. – 312 c.
38. Dijk T.A. What is political discourse analysis? Amsterdam, 1998. – Р. 124–142.
39. Dijk T.A. Political discourse and Political Cognition // Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam and Philadelphia, 2002. Р. 203–237. [13] De Landsheer Ch. Introduction to the Study of Political Discourse. 1998. – Р. 1–16.
40. De Landtsheer Ch. The political rhetoric of a United Europe. New York: Praeger Publishers, 1998. – Р. 35–51.
41. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London; New York, 2001.
42. Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков, 2004. – 336 c.
43. Austin J. L. How to do Things with Words: The William James Lectures Delivered at Harvard University in 1955. Oxford, 1962.
44. Клюев Е.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2016. – 263 c.
45. De Sindio F. Guidelines for Designing Deliberative Digital Habitats: Learning from eParticipation for Open Data Initiatives // The Journal of Community Informatics. 2012. Vol. 8,№2. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ci-journal.net/index.php/ciej/article/view/918/910 .
46. Showers E., Tindall N, Davies T. R., Equality of Participation Online versus Face to Face: An Analysis of the Community Forum Deliberative Methods Demonstration (June 9, 2015). [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2616233 DOI: 10.2139/ssrn.2616233.
47. Davies T. R. O'Connor B. T., Cochran A., Effrat J., Parker A., Newman B., Tam A. An Online Environment for Democratic Deliberation: Motivations, Principles, and Design (October 15, 2009). Online deliberation: design, research, and practice. P. 275-292, Todd Davies, Seeta Peña Gangadharan, ed., CSLI Publications/University of Chicago Press, October 2009. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2222850.
48. Xiao L., Zhang W., Przybylska, A., De Liddo A., Convertino G., Davies T., Klein M. Design for Online Deliberative Processes and Technologies: Towards a Multidisciplinary Research Agenda // Conference Paper. 33rd Annual ACM Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing System. 2017. – p. 865–868.
49. Русакова О. Ф., Максимов Д. А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. 2006. №4. – С. 27.
50. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. М.: Искусство, 1986. – С. 297–325.
51. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Reason and the Rationalization of Society. Vol. 1. Beacon, Boston, 1984. – 516 p.
52. Коулман C. Может ли Интернет укрепить демократию? Пер. с англ. / C. Коулман; науч. ред. Ю. Г. Мисников, А. В. Чугунов. – СПб: Алетейя, 2018. – 131 c.
53. Fricss D., Eilders C. A Systematic Review of Online Deliberation Research // Policy & Internet. – 2015. – Vol. 7 (3). – Р. 319–339.
54. Baek Y. M., Wojcieszak M., Michael X., Carpini D. Online versus Face-to-Face Deliberation: Who? Why? What? With What Effects? // New Media & Society. 2012. – Р. 363–383.
55. Matthew W., Daniels H., Daniels J. Racist Comments at Online News Sites: A Methodological Dilemma for Discourse Analysis // Media, Culture & Society. 2013. Vol. 35 (3). – Р. 332–347.
56. Rowe I. Civility 2.0: A Comparative Analysis of Incivility in Online Political Discussion // Information, Communication & Society. – 2015. – Vol. 18 (2). – Р. 121–138.
57. Global social media statistics (2023). [Электронный ресурс] – Режим доступа: https:// datareportal.com/social-media-users.
58. Eilperin J. (2015). Here is how the first president of the social media age has chosen to connect with Americans // The Washington post.
59. Bickart B., Fournier S., Nisenholtz M. (2017). What Trump understands about using social media to drive attention. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://hbr.org/2017/03/what-trumpunderstands-about-using-social-media-to-drive-attention.
60. Dasli Y. (2019). Use of Social Media as a Tool for Political Communication in the Field of Politics. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/679094.
61. Adinyira E., Kwofie T.E., AhiagaH-Dagbui D.D. Challenges associated with communication medium among project teams on mass housing project delivery in Ghana // E. Badu, J. Ayarkwa, D. Ahadzie, E. Adinyira, D. Owusu-Manu, T. Kwofie (eds.) Proceedings of the 4th International conference on infrastructure development in Africa (ICIDA 2015), 25-26 March 2015, Kumasi, Ghana. Kumasi: Kwame Nkrumah University of Science and Technology, – P. 394–411.
62. Сунгуров, А. Ю. Об электронном и традиционном общественном участии в современной публичной политике / А. Ю. Сунгуров, Д. А. Аркатов // Политическая наука. – 2021. – № 3. – С. 54-71.
63. Ефимова, Г. З. Профессиональное продвижение преподавателей высшей школы в виртуальных социальных сетях // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2022. – № 2. – С. 317-341.
64. Digital 2022: Российская Федерация [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://datareportal.com/reports/digital-2022-russian-federation.
65. Дмитриева, Н. Е. Для связи в сети: результаты мониторинга открытости федеральных органов исполнительной власти в социальных сетях // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2015. – № 2. – C. 123-146.
66. Губанов, Д. А. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства / Д. А. Губанов, Д. А. Новиков, А. Г. Чхартишвили. – Москва, 2010. – С.4.
67. Зумофен, Р., Мабиллард, В., Паскье, М.. Использование социальных сетей в городах Центральной и Восточной Европы: Определение отношений между правительством и гражданами с помощью фаз. 30-я ежегодная конференция NISPAcee / Бухарест, Румыния (2-4 июня 2022 г.).
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 55.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты