Введение
Глава 1 Теоретические основы исследования взаимосвязи ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни
1.1 Понятие ранних дезадаптивных схем в психологии
1.2 Понятие супружеской совместимости
1.3 Влияние дезадаптивных схем на совместимость супругов
Выводы по главе 1
Глава 2 Взаимосвязь ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни
2.1 Организация, методология и методы исследования
2.2 Выраженность ранних дезадаптивных схем у супругов
2.3 Значимость для супругов основных сфер семейной жизни и согласованность супругов
2.4 Характер взаимосвязи ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность исследования.
Совместимость супругов в браке играет ключевую роль в формировании стабильных и удовлетворительных отношений. Однако, совместимость не всегда зависит только от общих интересов, характеров и ценностей супругов. Ранние дезадаптивные схемы, формирующиеся в раннем детстве на основе ранних опытов и взаимодействий с окружающей средой, также могут сыграть значительную роль в определении, насколько успешными и счастливыми будут брачные отношения.
Дезадаптивные схемы представляют собой устойчивые когнитивные структуры, в которых заключены убеждения о себе, других и мире. Эти схемы могут влиять на то, как супруги воспринимают и реагируют на различные ситуации в браке. Положительное влияние дезадаптивных схем на совместимость может наблюдаться, если супруги имеют схожие или согласующиеся схемы. Однако, отрицательное влияние дезадаптивных схем может проявляться в том случае, если супруги имеют противоречащие схемы.
Важным фактором влияния неадаптивных схем на совместимость является работа над ними. Если супруги осознают свои неадаптивные модели поведения и активно работают над их изменением, это может улучшить их совместимость. Работа над изменением негативных моделей взаимодействия, связанных с неадаптивными схемами, и разработка здоровых стратегий общения и преодоления трудностей способствуют более гармоничным отношениям.
Если дезадаптивные модели серьезно влияют на супружескую совместимость и вызывают долгосрочный конфликт, профессиональная помощь семейного терапевта или психолога может оказаться очень полезной. Терапия может помочь парам лучше понять друг друга, разрешить конфликты и разработать стратегии для более гармоничных отношений. Так, ранние модели дезадаптации могут повлиять на совместимость в браке, но активное распознавание и устранение этих закономерностей может помочь улучшить качество и совместимость супружеских отношений.
Объект исследования: согласованность супругов в основных сферах семейной жизни.
Предмет исследования: взаимосвязь ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни.
Цель исследования: выявить взаимосвязь ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни.
Задачи:
1. Охарактеризовать понятие ранних дезадаптивных схем в психологии;
2. Описать понятие супружеской совместимости;
3. Выявить ранние дезадаптивные схемы супругов;
4. Оценить согласованность супругов в основных сферах семейной жизни;
5. Установить характер взаимосвязи ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни.
Методологические основы исследования:
В данной работе мы полагаемся на работы авторов Н. Йосефи, О. Этемади, Ф. Бахрами, М. Фатехизаде, С. Ахмади, которые рассматривали ранние дезадаптивные схемы в семейных парах как предикторы разводов, а также Н. Фримена, который исследовал влияние ранних дезадаптивных схем на межличностные и супружеские отношения. Основной упор в рамках эмпирического исследования сделан на теорию Джефри Янга о 18 дезадаптивных схемах и причинах их возникновения.
Научные представления о специфике семьи как малой группы и брака как одной из подструктур семьи (А.А. Бодалев, Ю.А. Алешина, Л.Я. Гозман, С.И. Голод); о роли социально-психологических и личностных факторов в супружеском взаимодействии (Н.Н. Обозов, В.В. Столин, В.А. Сысенко).
Методы исследования:
1. Теоретические: анализ, обобщение, классификация;
2. Эмпирические: тестирование;
3. Методы статистической обработки данных (применялся корреляционный анализ по Ч. Спирмену). Использовался стандартный статистический пакет программ SPSS версия 26.0.
Психодиагностические методики:
1. Методика диагностики ранних дезадаптивных схем Дж. Янга «YSQ-S3R» (Young Schéma Questionnaire Short Form).
2. Методика режимов SMI (Schéma Modes Inventory) Дж. Янга.
3. Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП) А. Н. Волковой.
4. Опросник межличностных отношений В. Шутца.
Научная новизна и практическая значимость полученных результатов: Определение важности и необходимости исследование роли ранних дезадаптивных схем в контексте совместимости супругов в браке подчеркивает важность понимания внутренних факторов, которые могут влиять на качество и стабильность семейных отношений.
[...]
Глава 1 Теоретические основы исследования взаимосвязи ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни
1.1 Понятие ранних дезадаптивных схем в психологии
Термин «схема» применяется в психологии и психотерапии на протяжении многих лет. Этот термин был впервые использован в трудах представителей когнитивного направления в психологии Ф. Ч. Бартлетта и Ж. Пиаже [27; 38].
Когнитивными схемами у данных исследователей называются относительно устойчивые когнитивные модели, посредством которых люди сортируют и синтезируют поступающую информацию. Бек и Фримен отмечают, что такие понятия, как «схемы», «убеждения», «правила», «когнитивные паттерны», «когниции» являются смежными [3; 39].
В когнитивной психотерапии схема определяется как совокупность «устойчивых, обобщенных структур опыта, которые позволяют предвосхищать порядок развития событий, их содержание и внутреннюю связь, а также предвидеть изменения вида объектов и окружения при собственных действиях и локомоциях» [6].
Кроме того, понятие «схема» подобно введенному Джорджем Келли термину «личностные конструкты» [41]. Убеждения и правила отражают содержание схем, определяют содержание мышления, эмоций и поведения. В когнитивной психологии схема рассматривается как особым образом организованная система прошлого опыта, обретенного в процессе познания, с помощью которой объясняется переживание опыта настоящего времени.
Понятие схемы было использовано А. Беком в рамках когнитивной терапии для описания когнитивных паттернов, сформированных в результате прошлого опыта и определяющих его реакцию на различные ситуации [3, с. 181]. По его мнению, схемы — это фундаментальные элементы личности, от которых зависят когнитивные, эмоциональные и мотивационные процессы, которые идут от оценки к эмоциональному и мотивационному возбуждению и, наконец, к выбору и реализации релевантной стратегии. Индивид воспринимает и интерпретирует события, руководствуясь доминирующей в его сознании концептуальной схемой.
Помимо ориентированных на реальность адаптивных схем, А. Бек выделяет дисфункциональные схемы, основанные на искаженных суждениях и сопутствующей этим суждениям тенденции допускать когнитивные ошибки в некоторых типах ситуаций [3].
Дисфункциональные схемы могут долгое время оставаться в дезактивированном состоянии, но легко приводятся в движение специфичным средовым стимулом (например, стрессовой ситуацией). При этом любой опыт, в том числе травматический, ложится на уже существующие у индивида схемы. А. Беком были выделены различные типы схем по их функциям: когнитивные схемы связаны с абстрагированием, интерпретацией и припоминанием; аффективные схемы ответственны за возникновение чувств; мотивационные схемы имеют дело с желаниями и влечениями; инструментальные схемы обеспечивают подготовку к действию; схемы контроля участвуют в самоконтроле и запрещении или направлении тех или иных действий. Зачастую различные типы схем действуют последовательно.
Схемы обладают следующими структурными качествами: широтой, гибкостью или жёсткостью (ригидностью), интенсивностью, уровнем активации [3]. Дж. Янг обратил внимание на то, что дисфункциональные схемы обычно произрастают из трудного детства и тех дисфункциональных условий, при которых базовые потребности ребенка не были удовлетворены или, наоборот, чрезвычайно были удовлетворены, в результате чего у него сформировались дезадаптивные стили совладания или выживания, впоследствии порождающие неадекватность его поведения [44]. Такие схемы, сформированные в раннем детстве, Дж. Янг назвал ранними дезатаптивными схемами [43].
В соответствии с формулировкой «психическое здоровье – способность проявлять и удовлетворять свои базовые психологические потребности», положениями Л.С. Выготского, Д. Боулби и А. Бека, Дж. Янг ввел понятие «ранние дезадаптивные схемы», которые развиваются в детстве в процессе межличностных взаимодействий и формируют шаблон, определяющий интерпретацию дальнейшего жизненного опыта. Как причины формирования ранних дезадаптивных схем Дж. Янг рассматривал особенности темперамента, взаимоотношения с родителями в контексте удовлетворения либо неудовлетворения потребностей ребенка, дисфункциональное воспитание [43].
Ранняя дезадаптивная схема представляет собой модель восприятия действительности, которая была сформирована в детстве под влиянием травматических событий или плохого обращения и применяющаяся на протяжении всей жизни при некоторой схожести обстоятельств с событиями в детстве. Дж. Янг отмечает, что образование ранних дезадаптивных схем чаще всего (но не во всех случаях) происходит в результате переживания травматического или эмоционально деформирующего опыта в раннем детском возрасте в процессе общения ребёнка с ближайшим окружением (иными словами, ранней детской травмы) [43].
Ранняя детская травма – переживание ребёнком какого-либо события, которое является эмоционально болезненным и оказывает долговременное разрушительное влияние на ребёнка как на психическом, так и на физическом уровне [17]. Не все ранние дезадаптивные схемы возникают вследствие ранней детской травмы, однако все они имеют негативные последствия [43].
[...]
Глава 2 Взаимосвязь ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни
2.1 Организация, методология и методы исследования
Цель исследования: выявить взаимосвязь ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни.
Гипотеза исследования: существует взаимосвязь ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни.
Выборка исследования: в исследовании приняли участие 50 супружеских пар в возрасте 20-42 лет. Пары, состоящие в брачных гетеросексуальных отношениях, где люди встречаются более 10 лет и менее 10 лет.
Задачи исследования:
1. Выявить ранние дезадаптивные схемы супругов;
2. Оценить согласованность супругов в основных сферах семейной жизни;
3. Установить характер взаимосвязи ранних дезадаптивных схем и согласованности супругов в основных сферах семейной жизни.
Разработан следующий алгоритм исследования, которое состоит из нескольких этапов.
На первом этапе будет проведено теоретическое исследование, в рамках которого были проанализированы ранние дезадаптивные схемы и совместимость супругов.
На втором этапе осуществляется планирование исследования, определяются критерии выборки, подобран диагностический инструментарий.
На третьем этапе проводится эмпирическое исследование изучения ранних дезадаптивных схем как фактора совместимости супругов.
На четвертом этапе исследования проводится анализ и интерпретация полученных данных, формулируются выводы, и оформляются результаты научного исследования.
Методы исследования:
1. Теоретические: анализ, обобщение, классификация;
2. Эмпирические: тестирование;
3. Методы статистической обработки данных (применялся корреляционный анализ по Ч. Спирмену). Использовался стандартный статистический пакет программ SPSS версии 26.0. Корреляционный анализ был выбран, поскольку он позволяет определить существует ли зависимость между переменными и насколько она сильно проявляется.
Теоретико-методологическое обоснование:
Методологические основы исследования:
В данной работе мы полагаемся на работы авторов Н. Йосефи, О. Этемади, Ф. Бахрами, М. Фатехизаде, С. Ахмади, которые рассматривали ранние дезадаптивные схемы в семейных парах как предикторы разводов, а также Н. Фримена, который исследовал влияние ранних дезадаптивных схем на межличностные и супружеские отношения. Научные представления о специфике семьи как малой группы и брака как одной из подструктур семьи (А.А. Бодалев, Ю.А. Алешина, Л.Я. Гозман, С.И. Голод);
Теоретико-методологическую основу исследования также составила концепция Джеффри Янга о ранних дезадаптивных схемах и схема-режимах. Так Джеффри Янг выделяет 18 ранних дезадаптивных схем, которые сгруппированы в 5 основных категорий (доменов) в зависимости от потребностей, которые были неудовлетворёнными или излишне удовлетворёнными в детстве: потребность в надёжной / безопасной привязанности; в автономии, компетентности и чувстве идентичности; в реалистичных границах и чувстве контроля; потребности свободно выражать свои чувства, переживания и нужды; потребности в спонтанности и игре.
С.И. Голод выделяет четыре аспекта супружеской совместимости, которые, по ее мнению, необходимо разделить в силу их различных внутренних критериев, закономерности и проявлений:
1. Духовная совместимость – под ней понимается согласованность целевых компонентов поведения партнеров: установок, ценностных ориентаций, потребностей, интересов, взглядов, оценок, мнений и т.д. (закон духовной совместимости). (основной закон духовной совместимости - сходство, подобие ментальных моделей супругов);
2. Личностная совместимость – соответствие структурно-динамических особенностей партнера: темперамента, личности, эмоционально-волевой сферы: одним из критериев личностной совместимости является бесконфликтное распределение межличностных ролей. Основным законом супружеской совместимости в этой области является аддитивность структурных особенностей партнера;
3. Семейно-бытовая совместимость – функциональные характеристики брачных партнеров: согласие по поводу функций семьи и соответствующего образа жизни, согласие по поводу ожиданий и требований ролей в реализации этих функций. Критерий – эффективность в воспитании детей;
4. Физиологическая совместимость. Признаком физиологической (в том числе сексуальной) совместимости является гармоничность мужских и женских ласк, физического контакта, удовлетворение от близости [13, с.44].
Такое понимание супружеской совместимости близко к понятию удовлетворенности браком.
[...]
Заключение
1. Ранняя дезадаптивная схема рассматривается в психологии как личностная структура, которая включает систему представлений о себе и о других людях, эмоций и переживаний, мыслей и воспоминаний, формирующихся в детстве. Основой формирования этих схем выступают неудовлетворенные потребности, специфика семейных условий и индивидуальных особенностей. Ранние дезадаптивные схемы негативно отражаются на социальной адаптации и функционировании личности, так как носят ригидный характер, искажают восприятие и оценки себя. От схемы, которая актуализируется в тех или иных внешних обстоятельства, часто зависит специфика обработки информации, что сочетается с субъективными переживаниями личности
2. Супружеская совместимость – это гармоничное сочетание двух людей в браке на основе совпадения интересов и характеров в рамках формирования умения находить компромиссы и уважать друг друга в ходе работы над отношениями. Психологическая совместимость супругов предполагает взаимное принятие партнеров, основанное на оптимальном сочетании (сходстве или взаимодополняемости) ценностных ориентаций и установок, личностных и психофизиологических особенностей.
3. Исследование роли ранних дезадаптивных схем в контексте совместимости супругов в браке указывает на важность понимания внутренних факторов, которые могут влиять на качество и стабильность семейных отношений. Ранние дезадаптивные схемы, формирующиеся в раннем детстве на основе ранних опытов и взаимодействий с окружающей средой, оказывают значительное влияние на психологическое состояние и поведение индивида, что, в свою очередь, может повлиять на динамику брачных отношений. Анализ литературы показал, что дезадаптивные схемы могут влиять как положительно, так и отрицательно на совместимость супругов. Положительное влияние может наблюдаться в случае, если супруги имеют схожие или согласующиеся дезадаптивные схемы, что может способствовать более близким и поддерживающим отношениям. При наличии противоречащих схем у супругов, дезадаптивные убеждения могут стать источником конфликтов и напряжения в браке. с целью повышения совместимости супругов важно проводить работу над дезадаптивными схемами, осознанием и активным изменением негативных убеждений, развитием продуктивных стратегий общения.
4. Исследование ранних дезадаптивных схем у супругов показало, что у мужчин наиболее выраженными являются недоверие и подавление эмоций, уязвимость и неуспешность, привилегированность / грандиозность, жесткие стандарты, негативизм / пессимизм, а у женщин – эмоциональная депривированность и дефективность / стыд, зависимость / беспомощность, запутанность, недостаточность самоконтроля, самопожертвование, поиск одобрения, уязвимый ребенок.
5. Изучение детских режимов у супругов позволило выявить, что у мужчин наиболее выраженными являются следующие детские режимы: сердитый ребенок и необузданный ребенок, а у женщин – уязвимый ребенок. Исследование дезадаптивных копинговых режимов у супругов позволило установить, что у мужчин наиболее выраженными являются «отстраненный защитник» и «высокомерный самовозвеличиватель», а у женщин – «послушный капитулянт», «отстраненный самоутешитель». У супругов более выраженным является такой родительский режим, как «здоровый взрослый», при этом, у мужчин более выраженным является режим «требовательный родитель», а у женщин – «наказывающий родитель».
6. У супругов особенно ярко проявляются склонность считать сексуальную гармонию важным условием супружеского счастья, придавать интимным отношениям большую значимость в браке, а также стремление иметь с партнером общие интересы и ценности, вместе проводить время и удовлетворять схожие потребности. По всем сферам жизнедеятельности семьи между супругами отмечается согласованность семейных ценностей – разница баллов показателей шкалы семейных ценностей мужа и жены небольшая. При этом, наибольшая согласованность у супругов выявлена по семейной ценности «интимно-сексуальная сфера», а наименьшая согласованность у супругов отмечается по семейной ценности «социальная активность» - у мужей по данной шкале показатели выше, чем у жен.
7. В ходе изучения межличностных отношений супругов было выявлено, что мужчины хотят, чтобы другие проявляли интерес к индивиду и принимали их в свое общество, а также стремятся контролировать отношения с другими людьми. У женщин отмечается выраженное желание находиться в обществе других людей, а также подчиняться другим в общении.
8. В результате корреляционного анализа установлены взаимосвязи ранних дезадаптивных схем и семейных ценностей супругов установлено, что чем выше эмоциональная депривированность, тем ниже согласованность супругов в сфере воспитания детей и проявления социальной активности. Чем выше недоверие и дефективность, тем ниже согласованность супругов в сфере проявления социальной активности. Привилегированность и недостаточность самоконтроля отрицательно связаны с согласованностью супругов в сфере проявления социальной активности. Чем выше подавление эмоций и уязвимость, тем ниже согласованность супругов в сфере проявления социальной активности и в значимости внешней привлекательности. Зависимость и запутанность отрицательно коррелируют с согласованностью супругов в сфере создания психотерапевтической атмосферы и проявления социальной активности.
[...]
1. Алёшина, Ю.Е. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений / Л.Я. Гозман. – М.: Академия, 2017. – 289 с.
2. Андреева, Т.В. Семейная психология: учебное пособие / Т.В. Андреева. – СПб.: Речь, 2004. – 269 с.
3. Бек, А. Когнитивная психотерапия расстройств личности / А. Бек. – СПб.: Питер, 2002. – 544 с.
4. Белоус, Е.В. Взаимосвязь удовлетворенности браком с факторами совместимости супругов / Е.В. Белоус // Вестник Самарской гуман. Академии. – 2014. – № 1. – С. 95-103.
5. Бэндлер, Р. Семейная терапия / В. Сатир. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2003. – 147 с.
6. Величковский, Б.М. Когнитивная наука. Основы психологии познания в 2 т. Том 2 : учебник для вузов / Б. М. Величковский. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 217 c.
7. Винивидова, Е.П. Структура семейных ценностей молодых супругов / Е.П. Винивидова // Интеграция образования. – 2008. – № 2. – С. 97-101.
8. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск. / Общ. ред. и предисл. М.С. Мацковецкого. – М.: Прогресс, 2008. – 256 с.
9. Волкова, А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости: автореф. дис. ... канд. психол. наук / А.Н. Волкова. – СПб, 2001. – 17 с.
10. Волкова, А.Н. Методические приемы диагностики супружеских отношений / А.Н. Волкова, Т.М. Трапезникова // Вопросы психологии. – 2005. – № 5. – С.110–116.
11. Гаврилова, Е.А. Гармоничный брак как проблема психологической науки и практики / Е.А. Гаврилова // Вестник ТГУ. – 2010. – № 4, Т. 84. – С. 174-177.
12. Галимзянова, М.В. Выраженность ранних дезадаптивных схем и режимов функционирования схем у мужчин и женщин в период ранней, средней и поздней взрослости / М.В. Галимзянова, П.М. Касьяник, Е.В. Романова // Вестник Санкт–Петербургского университета. Серия 16. Психология. Педагогика. – 2016. – № 3. – С.109–125.
13. Голод, С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты / С.И. Голод. – М.: Академия, 2011. – 289 с.
14. Гребенников, И.В. Основы семейной жизни / И.В. Гребенников. – М.: Просвещение, 2011. – 289 с.
15. Дружинин, В.Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин. – Екатеринбург: Деловая книга, 2012. – 147 с.
16. Елизаров, А.Н. Психологические консультации семьи: учебное пособие для студ. вузов / О.А. Карабанова. – М.: Гандарики, 2012. – 236 с.
17. Калшед, Д. Внутренний мир травмы / Д. Калшед // Московский психотерапевтический журнал. – 2001. – № 1–2. – С. 62–81.
18. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие для студ. вузов / О.А. Карабанова. – М.: Гандарики, 2004. – 187 с.
19. Ковалёв, С.В. Психология семейных отношений / С.В. Ковалев. – М.: Педагогика, 2007. – 158 с.
20. Лидерс, А.Г. Психологическое обследование семьи / А.Г. Лидерс. – М.: Академия, 2007. – 432 с.
21. Майерс, Д. Семейная психология / Д. Майерс. – М.: Академия, 2004. – 475 с.
22. Навайтис, Г. Семья в психологической консультации / Г. Навайтис. – Воронеж: Модэк, 1999. – 394 с.
23. Обозов, Н.Н. Межличностные отношения / Н.Н. Обозов. – Л.: Свет, 1979. – 320с.
24. Олифирович, Н.И. Психология семейных кризисов / Н.И. Олифирович. – СПб.: Речь, 2007. – 360 с.
25. Опросник схем Джеффри Янга, адаптированный на русский язык Касьяник П.М., Романова Е.В. Диагностика ранних дезадаптивных схем. – СПб.: Изд-во Политехн. Унта, 2013. – 120 с.
26. Памфилова, С.А. Согласованность семейных ценностей и ролевых установок супругов (гендерный аспект) / С.А. Памфилова // Известия ПГПУ. – 2012. – № 28. – С. 1311-1315.
27. Пиаже, Ж. Психология интеллекта / Ж. Пиаже. – СПб.: Питер, 2003. – 192 с.
28. П. М. Касьяник, Е. В. Романова. Диагностика ранних дезадаптивных схем. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2016
29. Семечкин, Н.И. Социальная психология на рубеже веков / Н. И. Семечкин. – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2002. – 162 с.
30. Слепкова, В.И. Психология семьи. Супружеские отношения / В.И. Слепкова. – Минск: БГПУ, 2009. – 108 с.
31. Смышляева, Е. Д. Ранние дезадаптивные схемы и страхи у взрослых / Е. Д. Смышляева, М. В. Галимзянова // Научные исследования выпускников факультета психологии СПБГУ. – 2016. – №4. – C. 191-198.
32. Сопун, С.А. Психологическая совместимость супружеской пары и удовлетворенность браком / С.А. Сопун, А.Г. Лидерс // Сибирский психологический журнал. – 2007. – № 25. – С. 156-161.
33. Сторчак, Н.Н. К проблеме психологической совместимости молодых супругов / Н.Н. Сторчак, С.В. Офицерова // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 8. – С. 128-129.
34. Султанова, А.В. Психологическая совместимость брачных партнеров / А.В. Султанова // Вестник СПбГУ. – 2008. – № 3. – С. 76-84.
35. Шевелева, Е.В. Понятие и исследования ранних дезадаптивных схем в психологии и психотерапии / Е. В. Шевелева // Молодой ученый. – 2017. – № 1 (135). – С. 416-419.
36. Шнейдер, Л.Б. Семейная психология / Л.Б. Шнейдер. – М.: Академический Проект, 2006. – 768 с.
37. Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. – СПб.: Питер, 2008. – 672 с.
38. Bartlett F. A., Remembering A. A study in experimental and social psychology // Cambridge: Cambridge University Press. – 1932. – V. 42. – № 3. – Р. 349–363.
39. Freeman A., Leaf R. C. Cognitive therapy applied to personality disorders // Comprehensive handbook of cognitive therapy. – 1989. – V. 12. – № 4. – P. 403–433.
40. Freeman N. Constructive thinking and early maladaptive schemas as predictors of interpersonal adjustment and marital satisfaction (Doctoral dissertation, Rosemead School of Psychology, Biola University, 1999) // Dissertation Abstracts International. N 59(9-B), 5081.
41. Kelly E. L. Consistency of the adult personality // American Psychologist. – 1955. – V. 10. – № 11. – P. 659.
42. Yoosefi N., Etemadi O., Bahrami F. Fatehizade M. A. S., Ahmadi S. A. An investigation on early maladaptive schema in marital relationship as predictors of divorce // Journal of Divorce & Remarriage. 2010. Vol. 51, issue 5. P. 269–292.
43. Young J. E., Klosko J. S., Weishaar M. E. Schema therapy: A practitioner's guide. – New York: Guilford Press, 2003. – 436 р.
44. Young, Jeffrey E., Schema therapy: a practitioner’s guide // Counselling Psychology Quarterly. – 2014. – V. 17. – № 1. – Р. 1–11.
