Введение
Актуальность темы исследования. Отправление справедливости есть главнейшая задача государственной правовой системы в целом. При вынесении наказания в отношении граждан за совершённые ими преступления очень важна прочная доказательная база – с целью соблюдения прав человека. Суть доказывания в уголовном процессе заключается в установлении ряда обстоятельств, на основании которых уголовные дела могут быть разрешены справедливо. Однако уголовный процесс не ставит своей главной задачей просто найти виновного и наказать. В данном случае судебное решение по уголовному делу не будет соответствовать принципам справедливости, рациональности, соразмерности совершенного деяния. Суть этого процесса заключается в защите и восстановлении нарушенных прав.
В настоящее время человеческая жизнь является одной из высших ценностей в Республике Беларусь, которая охраняется государством посредством целого комплекса нормативных правовых актов и осуществления правоохранительной функции рядом государственных органов и их должностных лиц. При этом белорусский законодатель возвел право на жизнь в статус основного конституционного права.
Однако современная реальность такова, что право человека на жизнь часто нарушается, в частности, в результате различных видов посягательств. Следует подчеркнуть, что социальная и общественная опасность таких посягательств крайне высока, поскольку право на жизнь может нарушаться не в отношении одного, а нередко нескольких лиц.
При этом наиболее эффективное и рациональное предупреждение склонения к самоубийству обеспечивается не только процессуальной деятельностью следователя, но и наличием и использованием различных видов криминалистической техники при расследовании анализируемого вида преступления.
«Республика Беларусь относится к государствам с высоким уровнем суицидов 27,5 случаев на 100 тысяч населения. Уровень суицидов, несмотря на наличие тенденции к его снижению, остается высоким и значительно превышает среднемировой – 16 случаев на 100 тысяч населения и среднеевропейский – 17,5 случаев на 100 тысяч населения.
В настоящее время по многим фактам самоубийств ярко прослеживается криминальная составляющая. Суицидальное поведение представляет собой актуальную этическую, моральную, социальную, медицинскую и юридическую проблему. Ежегодно самоубийства совершают от 873 тысяч до 1 миллиона человек во всем мире, включая 163 тысячи в Европейском регионе» [1, с. 146].
Как следует из официальных статистических данных, «самоубийство является 13-й по счету причиной смерти во всем мире, а в возрастном диапазоне 15-35 лет в Европе оно занимает второе место после дорожно-транспортных происшествий» [2, с. 305].
В действующем УК Республики Беларусь предусмотрено две специальные статьи среди преступления против жизни и здоровья, которые устанавливают ответственность за общественно опасные деяния, инспирирующие суицид или попытку суицида: доведение до самоубийства (ст. 145 УК Республики Беларусь) и склонение к самоубийству (ст. 146 УК Республики Беларусь) [3].
Уголовно-правовая наука напрямую имеет отношение лишь к тем случаям суицида, в которых на принятие решения о лишении себя жизни определенное влияние оказали воля и действие другого человека. Такое касательство А. Н. Красиков называет ««причастностью к самоубийству» («причастный» – «имеющий непосредственное отношение, касательство к чему-нибудь»)» [4, с. 65].
Актуальность выбранной темы заключается в том, что охрана жизни человека является задачей уголовного права.
[...]
Глава 1 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика склонения к самоубийству
1.1 Анализ уголовно-правового регулирования склонения к самоубийству
Как отмечается в Конституции Республики Беларусь, «уголовно-правовые нормы, охраняющие жизнь человека, являются самыми значимыми, по сравнению с теми, которые охраняют другие конституционные права и свободы, что еще раз подтверждает, что охрана жизни человека как высшей ценности общества – это первостепенная и важнейшая задача уголовного права» [5, ст. 2].
Понятие «самоубийство» (или говоря иначе «суицид») происходит от латинского слова «sui caeder», что означает «убивать себя».
Для того чтобы наиболее подробно изучить вопрос, связанный с ответственностью за склонение к самоубийству, необходимо обратиться к истории уголовного законодательства. Для истории уголовно-правового законодательства характерно наличие тесной связи с рядом экономических и политических процессов, происходящих в государстве в определенное время.
«Самоубийства совершались еще со времен объединения людей в группы, но рассматривались они как акт самопожертвования. Не редкость, когда в процессе охоты один из членов племени добровольно притягивал к себе внимание стада животных, чтобы направить их по направлению к подготовленной ловушке. Шансы на выживание при этом были небольшими, стадо обычно растаптывало охотника. Единственной наградой дня охотника (а это, как правило, были мужчины) служило позитивное самовосприятие» [6, с. 75].
В Древнем Риме самоубийство допускалось после получения разрешения на то Сената, а самоубийце за государственный счет предоставлялся для этого яд (цикута). Однако смерть без разрешения Сената считалась позорным актом, и самоубийце в этом случае, отказывали в погребении. Категорический запрет на самоубийство существовал для солдата, жизнь которого была нужна государству, а потому он не имел права ею распоряжаться, как обычный гражданин.
С появлением христианства мировоззрение кардинальным образом изменилось. Христианство считает самоубийство нарушением шестой заповеди: «Не убий», причем это относиться к человеку вообще, в том числе и к самому себе. В Первом послании Апостола Павла к коринфянам он говорит: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы» (1 Кор 3:16-17).
Отрицательное отношение к самоубийству можно обнаружить также и во всех остальных мировых религиях.
Началом существования русского государства считается 862 год. Первый русский князь был Рюрик, с которого пошло долгое княжение династии Рюриковичей. В те времена источником права являлся обычай. Но не простой обычай, который устанавливается в обществе, а именно закрепленный на государственном уровне. «Когда обычай санкционируется государственной властью (а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права».
«В начале ХХ века начинают появляться новые законы. «Наиболее ранними письменными памятниками русского права являются тексты договоров Руси с Византией (911, 944 и 971 гг.)». Первым дошедшим до нас русским писанным памятником права была Русская Правда.
[...]
Глава 2 Проведение отдельных следственных действий по делам о склонении к самоубийству
2.1 Особенности проведения осмотра места происшествия по делам о склонении к самоубийству
Общие основания и порядок проведения осмотра изложены в ст. 203 и 204 УПК.
При проведении осмотров по уголовным делам о склонении к самоубийству рекомендуется придерживаться следующих правил:
1. Привлекать к участию в осмотре места происшествия (а также компьютерной техники) специалиста. В качестве таковых в настоящее время могут выступать:
- соответствующие эксперты Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь (далее – ГКСЭ);
- сотрудники подразделений органов внутренних дел по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий, преступлений против личности.
2. В ходе осмотра места происшествия (компьютерной техники) применять фотографирование и (или) видеозапись.
3. В ходе осмотра места происшествия составлять и приобщать к протоколу осмотра схему места происшествия.
Следует отметить, что осмотр места происшествия (компьютерной техники) по уголовным делам о склонении к самоубийству является необходимым и неотложным следственным действием. Он способствует решению ряда важных вопросов, является инструментом, способствующим установлению большого количества обстоятельств, подлежащих доказыванию, о чем отмечалось выше.
В ходе осмотра места происшествия (места наступления последствий склонения к самоубийству), как правило, необходимо решить вопрос об изъятии компьютерной техники и определить, какая именно техника должна быть изъята, так как последняя зачастую является ключевым объектом по установлению обстоятельств совершенного преступления.
Для решения этого вопроса необходимо исходить, прежде всего, из положений уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК если для проведения осмотра потребуется продолжительное время или осмотр на месте обнаружения следов преступления и иных материальных объектов значительно затруднен, объекты должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и без повреждений доставлены в другое удобное для осмотра место. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 204 УПК при возможности изымаются сами следы вместе с предметом или его частью.
Таким образом, анализ перечисленным норм свидетельствует больше о необходимости изъятия компьютерного техники, чем об отсутствии таковой. В пользу этой точки зрения возможно привести следующие аргументы.
На момент проведения осмотра места происшествия следователь, как правило, располагает только теми сведениями о совершенном преступлении, которые содержатся в заявлении (сообщении) о преступлении, исходя из этого и планируется проведение осмотра. Ввиду наличия ограниченной информации на данном этапе расследования для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, может потребоваться проведение дополнительного либо повторного осмотра компьютерной техники, не говоря уже о назначении и проведении экспертиз (например, для установления способа совершения преступления).
Протокол осмотра места происшествия не может и не должен содержать выводы о наличии либо отсутствии определенных обстоятельств, имеющих значение для дела.
[...]
Глава 3 Типичные следственные ситуации по делам о склонении к самоубийству
3.1 Анализ типичных следственных ситуаций по делам о склонении к самоубийству
Исследование особенностей обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, позволяет сделать обоснованный вывод о том, что главными составляющими задачами их установления являются добывание достоверной и достаточной доказательственной информации в ходе производства следственных действий, получение заключений и показаний эксперта и специалиста [42, с. 62].
Так, первой и обязательной стадией уголовного процесса выступает возбуждение уголовного дела [43, с. 6]. На этой стадии государственные органы, наделённые определёнными полномочиями, или должностные лица, получившие сообщение о преступлении, которое уже совершено или только готовится к совершению, обязаны установить наличие или отсутствие необходимых условий для производства по уголовному делу и принять логичное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе начать данное производство. Так, познание в уголовном судопроизводстве, в том числе на стадии возбуждения уголовного дела, осуществляется опосредованным путём, то есть при помощи доказательств. При этом установленный законом перечень источников сведений, используемых в качестве доказательств, является окончательным и расширенному толкованию не подлежит [44].
Так, на стадии возбуждения уголовного дела подлежат выяснению большинство вопросов, от которых зависит правильность и эффективность рассмотрения уголовного дела. Таким образом, в первую очередь, как правило, уточняются:
- повод и основание к возбуждению уголовного дела;
- место совершения преступления, то есть территориальность его расследования;
- квалификация преступления;
- подследственность преступления;
- лицо, совершившее преступление;
- круг лиц, вовлечённых в уголовный процесс по определённому уголовному делу [45, с. 89].
Помимо этого, в процессуальном порядке проводится проверка заявлений и сообщений о преступлении и принимаются по ним соответствующие решения и другие существенные обстоятельства. После выяснения вышеуказанных обстоятельств на стадии возбуждения уголовного дела становится возможным производство всех следственных действий, регулируемых уголовно-процессуальным законом, применение мер процессуального принуждения и пресечения, получение процессуального статуса участниками процесса, равно как и производство других подобных действий [46].
В это же время, самым распространённым поводом к возбуждению уголовного дела, можно признать заявление о преступлении, которое может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. При этом законодатель, называя заявление о преступлении в качестве повода возбуждения уголовного дела, указывает, что такое заявление не должно быть анонимным. Также в качестве одного из поводов возбуждения уголовного дела названо сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из других источников.
Кроме того, поводом для возбуждения уголовного дела, оформленного в виде рапорта об обнаружении признаков преступления, могут стать результаты любых оперативно-розыскных мероприятий или оперативно-розыскной деятельности при соблюдении правил собирания доказательств, конспирации,
[...]
Заключение
В заключение приведем итоги проведенного в рамках данной работы исследования.
В условиях современного общества весьма актуальной остается проблематика юридической квалификации деяний субъектов, причастных к самоубийствам, так как не всегда суицид является результатом самостоятельно принятого решения самим пострадавшим. В отдельных ситуациях это может быть следствием противоправного поведения иных лиц, вследствие чего и наступают столь нeгативные послeдствия. Более того, в практике встречаются случаи использования таких способов лишения жизни другого человека, когда убийство замаскировано под суицид.
Очевидно, что уголовное законодательство Республики Беларусь нацелено на защиту прав и законных интересов граждан от общественно опасных деяний, направленных на доведение лиц до самоубийства, в связи с чем, в действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь вносятся изменения и дополнения, закрепляющие четкую регламентацию оснований уголовной ответственности лиц, причастных к доведению до самоубийства.
С принятием УК Республики Беларусь склонение к самоубийству стало особо выделяться в системе преступлений против жизни. Законодатель осознал всю важность наступления ответственности за данное деяние, необходимость превентивных мер, направленных на снижение количества совершения данного преступления и ужесточение наказания за убийство, совершенное с отягчающими обстоятельствами.
Склонение к самоубийству в силу очевидности общественной опасности давно уже известно уголовному законодательству не только Республики Беларусь, но и многих других стран. В настоящее время вопрос уголовно-правовой оценки деяний лиц, причастных к самоубийству других, приобрел еще большую актуальность, так как явление добровольного ухода из жизни стало носить массовый характер. Весомое негативное влияние на распространение суицидальных взглядов оказывают отдельные средства массовой информации, включающие в себя в том числе интернет-ресурсы.
Криминалистическая методика расследования склонения к самоубийству является эффективной и рациональной только лишь в той ситуации, если следователь имеет полные и всесторонние познания относительно криминалистической характеристики склонения к самоубийству – комплекс информации относительно обстоятельств совершения склонения к самоубийству, которые закреплены в материалах предварительного следствия, оперативно – розыскной деятельности и в других источниках сведений. Знания криминалистической характеристики склонения к самоубийству способствует следователю в получении наиболее полных и всесторонних знаний относительно особенности личности серийного убийцы – способа, места, времени совершения убийств, непосредственный мотив выбора конкретного потерпевшего, его индивидуальные свойства и т.п. В конечном счете, знания криминалистической характеристики склонения к самоубийству способствует следователю в установлении закономерных связей убийцы.
Процесс расследования склонения к самоубийству в Республике Беларусь является достаточно сложным, поскольку предусматривает наличие нескольких стадий, которые подразделяются на конкретные подстадии. Строгое соблюдение со стороны следователя стадий (подстадий) расследования склонения к самоубийству, которые выработаны учеными- криминалистами в рамках криминалистической методики, способствует получению наиболее точного и своевременного результата, а именно: «поимка» серийного убийцы, а также остановка совершения со стороны виновного лица серий убийств.
Криминалистическая методика расследования склонения к самоубийству в криминалистической доктрине признается в качестве системы (комплекса) научных положений и рекомендаций, которые вырабатываются на их основе, по организации и реализации расследования склонения к самоубийству.
[...]
1. Круг, Э. Г. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Этьенна Г. Круга [и др.] / Пер. с англ. – Москва: Издательство «Весь Мир», 2020. – 376 с.
2. Ласый, Е. В. Проблема профилактики самоубийств в Республике Беларусь / Е. В. Ласый // Управление здравоохранением и обеспечение демографической безопасности Республики Беларусь: материалы науч.-практ. конф. (Минск, 28 июня 2007 года). – Минск, 2019. – С. 305-309.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 13 мая 2022 г. [Электронный ресурс] // Национальный портал правовой информации. – Минск, 2024.
4. Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков // Законность. – 1997. – № 2. – С. 65-69.
5. Конституция Республики Беларусь: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 февр. 2022 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
6. Короленко, Ц. П. История самоубийств: анализ концепций / Ц. П. Короленко // Научные исследования. – 2014. – № 5. – С. 75-78.
7. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев. – Москва: Проспект, 2012. – 432 с.
8. Ключевский, В.О. Краткое пособие по русской истории / В.О. Ключевский. – Москва: Изд. центр «Терра»: Кн. лавка-РТР, 1996. – 173 с.
9. Авакян, Р. З. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое деяние / Р. З. Авакян. – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1971 – 131 с.
10. Лукашев, А. И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А. И. Лукашев, Э.А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2000. – 672 с.
11. Бриллиантов, А. В. О некоторых проблемах квалификации убийства / А. В. Бриллиантов // Российский следователь. – 2000. – № 4. – С. 22-24.
12. Хатуев, В. Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство / В. Б. Хатуев. – Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2015. – 448 с.
13. Капинус, О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: уголовно-правовые проблемы: автореф. Дис. … канд. Юрид. наук: 12.00.08 / О. С. Капинус. – Москва, 2006. – 58 с.
14. Цыркалюк, А. А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Цыркалюк; Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина. – М., 2011. – 260 с.
15. Уколова, Ю. А. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего / Ю. А. Уколова // Мировой судья. – 2007. – № 11. – С. 23-27.
16. Чукаева, Н. Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н. Г. Чукаева; Тюмен. юрид. ин-т МВД России. – Тюмень, 2011. – 19 с.
17. Черный, А. В. Доведение до самоубийства: сравнительный анализ УК РФ и УК Республики Беларусь / А. В. Черный, О. Д. Ерохова // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2016. – № 8. – С. 56-58.
18. Аюпов, В. Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства / В. Ш. Аюпов // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 363. – С. 123-126.
19. Борзенков, Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. / Г. Н Борзенков, В. С. Комиссарова. – Москва: Зерцало-М, 2002. – 468 с.
20. Ребеко, Н. В. Охрана жизни и право на смерть: Уголовное право / Н. В. Ребеко // Промышленно-торговое право. 2002. – № 2. – С. 76-151.
21. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под ред. А. В. Смирнова. – изд. 5-е, доп. и перераб. – Москва: Проспект, 2009. – 992 с.
22. Тяжкова, И. М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – Москва: ИДК «Зерцало-М», 2012. – 554 с.
23. Уголовный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. коммент. / Т. П. Афонченко [и др.]; под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019. – 1000 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Г. Королькова. – М.: Эксмо, 2004. – С. 314.
25. Ахраменка, Н. Ф. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: уч. пособие / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Борода [и др.]; под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с.
26. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций / В. М. Хомич, Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2000. – 288 с.
27. Ахраменка, Н. Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др]; под ред А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
28. Белкин Р. С. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. — Москва: Юрист, 1997. — 480 с.
29. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Н. Колесниченко; Харьков. юрид. ин-т. — Харьков, 3 1967. — 16 с.
30. Зуев Е. И. Криминалистическая характеристика преступлений / Е. И. Зуев, Н. Г. Шурухнов // Криминалистика (актуальные проблемы). — М., 1988. —С.119
31. Сергеев Л.А. Криминалистика / Л.А. Сергеев – М.: Изд-во МГУ, 1971. – С.11.
32. Ковалев, А. В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности / А. В. Ковалев // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. Материалы расширенного заседания Ученого Совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1978. – С. 44-48.
33. Коржев, М. А. Криминалистическое значение следов человека / М. А. Коржев // Инновационная наука. – 2015. – № 7–2. – С. 74–76.
34. Романюк, К. А. Склонение к самоубийству: криминалистический портрет личности преступника и потерпевшего / К. А. Романюк // Современность в творчестве начинающего исследователя : Сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, Иркутск, 29 марта 2018 года. Том Выпуск 19. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 65-68.
35. Облаков, А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие / А. Ф. Облаков Хабаровск, 1985. – 86 с.
36. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия: учебник / Р. С. Белкин. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 2-е изд. е изд. доп. – 334 с.
37. Коровин, Н. К. Криминалистика: учеб. пособие / Н. К. Коровин. – Новосибирск: НГТУ, 2014. – 308 с.
38. Булыжкин, А. В. Особенности расследования преступлений, связанных с самоубийством / А. В. Булыжкин, Е. С. Бухтеева // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2020. – № 2(83). – С. 18-26.
39. Современные проблемы организации расследования преступлений [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://www.amia.by/images/pages/activities/editorial-and-publishingactivity/electronic-versions/210706.pdf.
40. Паршин, Н. М. Причины и условия совершения сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних / Н. М. Паршин, О. В. Шляпникова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. – 2020. – Т. 10. – No 2. – С. 42-56.
41. Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В. Г. Танасевич // Сов. гос-во и право. — 1977. — No 6. — С. 90–94.
42. Драпкин, Л. Я. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению (выявлению) / Л. Я. Драпкин, А. Е. Шуклин // Российское право: образование, практика, наука. – 2019. – № 3. – С. 61 – 65.
43. Круглов, В. А. Уголовно-процессуальное право Республики Беларусь. Общие положения и досудебное производство: пособие / В. А. Круглов, Е. И. Климова. – Минск: Амалфея, 2016. – 412 с.
44. Проблемы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dokazyvaniya-na-stadii-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela.
45. Климова, Е. И. Криминалистика: учебное пособие / Е. И. Климова, В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2021. – 140 с.
46. Современные проблемы организации расследования преступлений [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://www.amia.by/images/pages/activities/editorial-and-publishing-activity/electronic-versions/210706.pdf.
47. Кангезов, М. Р. Проблемы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела / М. Р. Кангезов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 323 – 325.
48. Александренко, Е.В. Основные трудности раскрытия и расследования сексуальных серийных убийств / Е.В. Александренко // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». – 2010. – № 2. – С. 235–240.
49. Драпкин, Л.Я. Особенности расследования серийных убийств: учебное пособие / Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин. – Екатеринбург: УГЮУ, 2016. – 226 с.
50. Преступность в Республике Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/solialnaya-sfera/pravonarusheniya/godovyedannye_7/prestupnost-v-respublike-belarus/.
51. Каменева, А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность / А. Н. Каменева // Вестн. Московск. ун-та. – Сер. 11, Право. – 2017. – No 5. – С. 185-192.
52. Козырицкий, Л.А. Преступность в Республике Беларусь: критический анализ // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2023.
53. Дмитриева, Т.Ф. Тактика и методика расследования насильственных преступлений / Т. Ф. Дмитриева, И.А. Алхимина. – Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2016. – 380 с.
