Уголовная ответственность за причинение тяжких телесных повреждений на примере Республики Беларусь Диссертация
МИТСО (Международный университет)
Диссертация
на тему: «Уголовная ответственность за причинение тяжких телесных повреждений на примере Республики Беларусь»
по дисциплине: «Уголовное право»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
343.00 BYN
Уголовная ответственность за причинение тяжких телесных повреждений на примере Республики Беларусь
Тип работы: Диссертация
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц – 89.
В работе также имеются следующие приложения:
Уникальность свыше 70%
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц – 89.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Группы преступлений против здоровья по законодательству Республики Беларусь и виды повреждений, опасных для жизни
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Формы телесных повреждений, не опасных для жизни
ПРИЛОЖЕНИЕ В Примеры судебной практики
Поделиться
Реферат
Введение
Общая характеристика работы
Глава 1 Аналитический разбор литературы
Глава 2 Общая характеристика преступлений против здоровья
2.1 Понятие и виды преступлений против здоровья
2.2 Понятие и виды телесных повреждений по действующему законодательству Республики Беларусь
Глава 3 Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого телесного повреждения
3.1. Признаки умышленного причинения тяжкого телесного повреждения
3.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжого телесного повреждения
3.3. Отграничение умышленного причинения тяжкого телесного повреждения от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Введение
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения является одним из наиболее серьезных преступлений против личности в уголовном законодательстве Республики Беларусь, регламентируемых главой 19 Уголовного кодекса «Преступления против жизни и здоровья». Будучи посягательством на физическую неприкосновенность человека, оно представляет существенную угрозу для здоровья потерпевшего, нанося ущерб его психическому и физическому благополучию. Тяжесть последствий, к которым может привести данное преступление, неоспорима - от длительных проблем со здоровьем и нетрудоспособности до необратимого обезображивания и даже смерти пострадавшего. Потенциальные последствия носят крайне неблагоприятный характер не только в материальном, но и в моральном плане для жертвы, что негативно сказывается на всей ее дальнейшей жизни.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь прописана ответственность за преступления против здоровья граждан, что является частью законодательной базы. Конституция Республики Беларусь придает ключевое значение защите человека, его прав и свобод. Эта норма закреплена в статье 2 и статье 21 Основного закона. Согласно статье 45 Конституции, гарантируется право на охрану здоровья наряду с прочими фундаментальными правами.
Одним из основных правоохраняемых благ во все времена является жизнь и здоровье человека, которое должно быть защищено государством и обществом. В этом случае жизнь и здоровье понимаются как главные права человека, которые обязаны быть защищены государством и обществом.
Жизнь означает право на существование и сохранение своей жизни, а здоровье – право на физическое и психическое благополучие.
Оба этих права тесно связаны друг с другом и являются неотъемлемой частью человека. За нарушение этих ценностей законодатель установил самые суровые санкции длительные сроки тюремного заключения, пожизненное заключение и исключительную меру наказания смертную казнь.
Преступления против жизни и здоровья следует понимать, как нарушения права человека на жизнь и здоровье, которые могут привести к тяжелым последствиям, включая смерть, травмы, инвалидность и психические расстройства. Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) в главе 19 «Преступления против жизни и здоровья» определяет виды преступлений этого элемента.
В соответствии с законодательством охрана здоровья населения представляет собой комплекс мер, направленных на сохранение и укрепление здоровья людей, включая профилактику заболеваний, лечение и реабилитацию больных, организацию медицинской помощи и контроль за качеством медицинских услуг.
В соответствии с Уставом Всемирной организации здравоохранения, «здоровье – это не отсутствие болезней как таковых или физических недостатков, а состояние полного физического, психического и социального благополучия» [42]. Длительные проблемы со здоровьем, нетрудоспособность, необратимое обезображивание лица или шеи, которые влекут за собой крайне неблагоприятные материальные и моральные последствия для потерпевшего, как итог причинения тяжкого телесного повреждения, могут негативно сказаться на всей его дальнейшей жизни.
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения занимает одно из ведущих мест среди преступлений против здоровья. Это серьезное преступление, которое может привести к серьезным последствиям для жертвы и может быть наказано тяжелыми наказаниями, включая тюремное заключение. При этом с достаточно серьезными проблемами сталкивается судебно-следственная практика при определении признаков умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, что нередко наталкивает на неправильное применение уголовного законодательства.
Сложность в определении субъективных и объективных признаков, также оказывает влияние на применение закона.
Также, актуальность темы исследования может быть дополнительно определена следующими факторами.
Во-первых, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения наносит серьезный вред здоровью потерпевшего и может привести к инвалидности, пожизненным страданиям или даже смерти.
Это тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность. Поэтому важно выявлять такие преступления, привлекать виновных к ответственности и предупреждать подобные деяния.
Во-вторых, на практике зачастую возникают трудности в квалификации действий как умышленного причинения тяжкого телесного повреждения.
Это влечет ошибки в применении уголовного законодательства. Поэтому нужно совершенствовать теоретические подходы для верной юридической оценки таких преступлений.
В-третьих, несмотря на предусмотренные санкции, не всегда удается привлечь виновных к ответственности в связи с тем, что потерпевшие скрывают информацию или не могут доказать вину нападавших.
Это снижает эффективность борьбы с подобными преступлениями. Следовательно, нужны дополнительные меры по их предупреждению и профилактике.
[...]
Глава 1 Аналитический разбор литературы
Глава 1 Аналитический разбор литературы
Актуальность темы аналитического обзора литературы, посвященной вопросам уголовной ответственности за причинение тяжких телесных повреждений на примере Республики Беларусь обусловлена следующими факторами.
Во-первых, в последние годы отмечается рост преступности против личности, в том числе тяжких насильственных посягательств на здоровье граждан. При этом лишь чуть более половины дел данной категории доходит до суда. Такая ситуация свидетельствует о наличии существенных пробелов в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступных посягательств на здоровье граждан.
Во-вторых, несмотря на предпринимаемые государством меры по профилактике преступлений, нельзя констатировать существенного снижения уровня тяжких телесных повреждений. Более того, по данным выборочных криминологических исследований, фактический уровень преступности против здоровья в несколько раз превышает официальную регистрируемую статистику. Это свидетельствует о недостаточной эффективности традиционных мер предупреждения рассматриваемого вида преступлений.
В-третьих, в Республике Беларусь до сих пор не выработан единообразный подход правоприменительных органов к квалификации тяжких телесных повреждений при смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Это приводит к вынесению необоснованно мягких или, наоборот, суровых приговоров за аналогичные преступные деяния. Такая ситуация негативно сказывается на реализации принципа справедливости уголовного наказания.
Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды в области уголовного и уголовно-процессуального права.
Вопросам объекта, объективной и субъективной сторон состава преступления, предусмотренного ст. 147 УК, посвящены работы Н.А. Бабия, А.В. Баркова, И.О. Грунтова, В.М. Хомича и др. В частности, Н.А. Бабий в своих трудах подробно анализирует признаки состава умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, рассматривает спорные вопросы квалификации данного деяния. А.В. Барков исследует проблемы обратной силы норм Особенной части УК применительно к преступлениям против здоровья.
В работах И.О. Грунтова проанализированы объективные и субъективные признаки состава по ст. 147 УК. В.М. Хомич в своем учебнике по Общей части уголовного права затрагивает общие вопросы объекта и субъекта рассматриваемого преступления.
Отдельные аспекты квалификации умышленного причинения вреда здоровью различной степени тяжести исследовали Т.Г. Терещенко, А.И. Рарог. В частности, Т.Г. Терещенко в своей кандидатской диссертации предприняла комплексный анализ квалифицирующих признаков рассматриваемого состава. А.И. Рарог в своем практическом пособии для судей рассмотрел наиболее сложные вопросы квалификации причинения вреда здоровью.
Вопросам назначения наказания за насильственные посягательства на личность, а также применения института рецидива посвящены публикации Н.А. Бабия, И.О. Грунтова, В.В. Марчука, А.В. Шидловского. Так, Н.А. Бабий анализирует проблемы квалификации повторных насильственных преступлений. И.О. Грунтов рассматривает особенности назначения наказания при рецидиве преступлений против здоровья.
В работах В.В. Марчука затрагиваются общие вопросы назначения наказания за совершение преступления группой лиц. А.В. Шидловский исследует проблемы реализации целей наказания применительно к лицам, ранее судимым за насильственные преступления.
Значительный пласт литературы составляют научно-практические комментарии к УК, подготовленные Н.Ф. Ахраменкой, Н.А. Бабием, А.В. Барковым и др. Авторы подробно анализируют элементы состава преступления по ст. 147 УК, вопросы квалификации, судебной практики. Особый интерес представляет комментарий под редакцией Н.Ф. Ахраменко, где содержится развернутый анализ юридической конструкции ч. 1 ст. 147 УК.
Особого внимания заслуживают постановления Пленума Верховного Суда по применению уголовного законодательства о преступлениях против здоровья. В постановлении Пленума от 29 марта 2006 года № 1 содержатся разъяснения правоприменительной практики по делам о причинении тяжкого телесного повреждения при смягчающих и отягчающих обстоятельствах.
Современные криминологические исследования представлены в работах А.Б. Сахарова, Г.Г. Шиханцова, Я.И. Гилинского. В частности, А.Б. Сахаров еще в советский период сформулировал концепцию социальной системы предупреждения преступлений. Г.Г. Шиханцов в своем учебном пособии по криминологии анализирует детерминанты насильственных преступлений против личности. В трудах Я.И. Гилинского представлена теоретическая модель криминологии как науки.
Отдельного внимания заслуживают специальные исследования, целиком посвященные анализу уголовно-правовой и криминологической оценки умышленного причинения вреда здоровью. В частности, комплексному анализу квалифицирующих признаков состава по ст. 147 УК посвящена кандидатская диссертация Т.Г. Терещенко. Автор на основе изучения следственно-судебной практики предлагает свое видение решения проблемных вопросов квалификации тяжких телесных повреждений.
[...]
Глава 2 Общая характеристика преступлений против здоровья
2.1 Понятие и виды преступлений против здоровья
Глава 2 Общая характеристика преступлений против здоровья
2.1 Понятие и виды преступлений против здоровья
Значимость изучения «понятия и видов преступлений против здоровья» для общества и практики можно раскрыть в следующих аспектах:
1. Позволяет повысить эффективность борьбы с преступлениями против здоровья, улучшив выявление, расследование таких деяний и наказание виновных.
2. Способствует совершенствованию уголовного законодательства в части ответственности за различные виды посягательств на здоровье граждан.
3. Помогает разработать дополнительные меры по профилактике и предупреждению преступлений против здоровья.
4. Формирует единообразный подход к пониманию и классификации преступлений данной категории в теории уголовного права и правоприменительной практике.
5. Повышает правовую грамотность и информированность граждан о видах посягательств на здоровье, их опасности, способах защиты прав и законных интересов потерпевших.
Преступление против жизни и здоровья – особенно важные преступления против прав и свобод человека и гражданина.
Жизнь – это основное, базовое право каждого человека. Без права на жизнь все остальные права теряют смысл. Поэтому преступления, которые посягают на жизнь – такие как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью – являются наиболее опасными и жестокими. Они подрывают само основание правового статуса человека как личности.
Здоровье также имеет первостепенную важность для полноценной реализации других прав и свобод – на труд, отдых, образование и т.д. Без хорошего здоровья их осуществление существенно затрудняется или становится невозможным.
Таким образом, посягательство на жизнь и здоровье подрывает саму основу правового положения человека, лишая его возможности быть полноценным членом общества. Это наиболее циничное и жестокое нарушение прав человека. Именно поэтому такие преступления рассматриваются как особенно тяжкие и опасные в уголовном праве.
Вот как мы понимаем смысл данного тезиса. Считаем, что здесь верно отмечена ценностная иерархия прав человека, когда право на жизнь и здоровье являются базовыми, определяющими возможность реализации всех остальных прав и свобод. Их нарушение наносит человеку наибольший вред и ущерб.
Приступая к многоаспектному рассмотрению обозначенной проблематики, следует отметить, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь преступления, посягающие на личность человека, представлены в VII разделе особенной части данного нормативно-правового акта. В свою очередь, к такого рода противоправным деяниям, обладающим признаками общественной опасности, относятся действия, посягающие на жизнь и здоровье конкретного индивида; на половую неприкосновенность и половую свободу личности; на институт семейных отношений и интересы несовершеннолетних; на личную свободу, честь и достоинство гражданина; а также на конституционные права и свободы человека [2, с. 80].
Преступления против здоровья человека относятся к числу наиболее опасных посягательств на личность. В научной литературе существуют различные подходы к пониманию данной категории преступлений, раскрытию их сущности и основных признаков.
В рамках первого подхода преступления против здоровья рассматриваются как общественно опасные деяния, непосредственно посягающие на физическое и психическое состояние человека. Ключевой идеей здесь является то, что подобные преступления наносят вред нормальному функционированию организма потерпевшего, причиняют ему физические и нравственные страдания. Сторонники данного подхода определяют понятие и отдельные виды рассматриваемых преступлений, исходя из характера и степени вреда, причиненного жизни и здоровью конкретного человека [47, c. 229].
Согласно второму подходу, преступления против здоровья посягают прежде всего на личность как социальную ценность, само ее существование в обществе. Сторонники этой концепции рассматривают человека как биосоциальное существо, а здоровье – как условие его нормальной жизнедеятельности в социуме. Они определяют преступления против здоровья как общественно опасные деяния, посягающие на физическое и психическое состояние человека, причиняющие вред его способности к общественно полезной деятельности [39, c. 3].
Еще один распространенный в науке подход заключается в понимании преступлений против здоровья как различных форм причинения физического вреда потерпевшему. Главный акцент здесь делается на негативных последствиях для организма человека. Само же здоровье при этом рассматривается как физическое состояние лица, отсутствие болезней и патологий [29, c. 43].
[...]
Глава 3 Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого телесного повреждения
3.1 Признаки умышленного причинения тяжкого телесного повреждения
Глава 3 Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого телесного повреждения
3.1 Признаки умышленного причинения тяжкого телесного повреждения
Актуальность изучения анализируемого состава преступления обусловлена следующими причинами:
1. Помогает правильно квалифицировать преступления. Знание объективных признаков данного преступления, таких как характер и степень тяжести телесных повреждений, позволяет следователям и судьям верно оценивать общественную опасность деяния и квалифицировать его по ст. 147 УК. Это важно для назначения справедливого наказания виновному.
2. Знание таких объективных признаков, как причинение тяжкого телесного повреждения группой лиц, с особой жестокостью и т.д. позволяет установить наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, что важно учитывать при назначении наказания.
3. Облегчает сбор доказательств. Понимание объективных признаков помогает следователям правильно определять направления расследования, выдвигать версии, назначать необходимые экспертизы, проводить осмотр места происшествия и иные следственные действия для сбора полноценных доказательств по делу.
4. Содействует предупреждению подобных преступлений. Анализ объективных признаков конкретных дел о причинении тяжких телесных повреждений позволяет выявлять типичные ситуации их совершения, что дает возможность разрабатывать целевые профилактические меры для предотвращения таких преступлений в будущем.
5. Укрепляет законность в стране. Тщательное изучение объективной стороны данных преступлений и вынесение обоснованных приговоров на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела повышает авторитет правосудия и уверенность граждан в неотвратимости наказания за противоправные деяния.
Таким образом, углубленное изучение объективных признаков такого тяжкого преступления как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения имеет важнейшее значение для следственной и судебной практики в Республике Беларусь. Оно позволяет правильно квалифицировать деяния, собирать необходимые доказательства, выявлять отягчающие вину обстоятельства, предупреждать подобные преступления и укреплять законность и правопорядок в государстве. Поэтому данная тема заслуживает пристального внимания со стороны правоохранительных органов и научного сообщества.
Объективные признаки включают в себя объект и объективную сторону преступления.
Различают общий, родовой и непосредственный объекты. Например, общим объектом умышленного причинения тяжкого телесного повреждения выступают общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность личности, ее право на охрану здоровья и физическую безопасность. Родовым объектом является здоровье человека, а непосредственным – здоровье конкретного потерпевшего [50, c. 251].
Таким образом, объективные признаки преступления действительно включают объект, на который направлено данное преступление, и объективную сторону, раскрывающую внешнюю сторону общественно опасного посягательства. Их установление имеет большое значение для юридической оценки деяния и правильной квалификации преступления.
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения характеризуется наличием следующих объективных признаков: наличие телесного повреждения – это физический вред, нанесенный организму человека, который может проявляться в виде ран, ушибов, переломов, ожогов и т.д.; тяжесть повреждения – это степень вреда, нанесенного организму человека, которая может быть определена на основе медицинского заключения. Тяжкое телесное повреждение характеризуется наличием опасных для жизни состояний, увечий и инвалидности; умысел; прямая причинная связь; вина – это осознание преступником негативных последствий своих действий. Преступник должен был понимать, что его действия противоречат закону и могут причинить вред здоровью другого человека.
Все эти признаки должны быть обязательно установлены судом.
Примеры объективных признаков преступления, умышленного причинения тяжких телесных повреждений могут быть различными, например, такие как: наличие свидетелей, которые видели нападение и могут описать обвиняемого; медицинская документация, включающая результаты обследования потерпевшего и описание травм; фотографии тела потерпевшего, на которых видны надрезы и ссадины; орудия преступления, такие как кирпич или нож, найденные на месте происшествия; следы борьбы на месте преступления, такие как перевернутая мебель или разбитые предметы; результаты экспертизы, подтверждающие причинение тяжкого телесного повреждения и определяющие возможные последствия для здоровья потерпевшего.
Объективную сторону преступления составляют признаки, которые характеризуют преступление во внешнем виде.
[...]
Заключение
В заключение следует подчеркнуть, что уголовная ответственность за причинение тяжких телесных повреждений в Республике Беларусь представляет собой сложный и многогранный правовой институт, требующий комплексного анализа с различных точек зрения. Прежде всего, необходимо рассмотреть саму концепцию телесных повреждений и их классификацию по степени тяжести, поскольку она лежит в основе уголовно-правовой квалификации соответствующих деяний и дифференциации ответственности за их совершение.
Заключение
В заключение следует подчеркнуть, что уголовная ответственность за причинение тяжких телесных повреждений в Республике Беларусь представляет собой сложный и многогранный правовой институт, требующий комплексного анализа с различных точек зрения. Прежде всего, необходимо рассмотреть саму концепцию телесных повреждений и их классификацию по степени тяжести, поскольку она лежит в основе уголовно-правовой квалификации соответствующих деяний и дифференциации ответственности за их совершение.
В юридической доктрине и практике телесные повреждения традиционно разделяются на легкие, не причинившие существенного вреда здоровью; повреждения средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья; и тяжкие повреждения, которые представляли опасность для жизни либо привели к серьезным необратимым последствиям, таким как утрата зрения, слуха, речи, психическое расстройство, прерывание беременности, обезображивание или стойкая утрата трудоспособности.
Вместе с тем, следует признать, что действующий УК Республики Беларусь не содержит легальной дефиниции тяжкого телесного повреждения, что порождает определенные трудности в правоприменительной практике и судебных решениях. В этой связи представляется целесообразным законодательное закрепление авторского определения данного понятия, которое бы в исчерпывающей форме охватывало все возможные последствия причинения тяжкого вреда здоровью. Такой шаг позволит унифицировать подходы к квалификации соответствующих деяний, обеспечив единообразие судебной практики и повышение эффективности уголовно-правовой охраны здоровья граждан.
Важно также отметить, что в теории и практике уголовного права преступления против здоровья классифицируются по различным критериям, таким как форма вины, степень тяжести, специальный субъект, мотивы и цели виновного, и т.д. Эта классификация имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение для правильной юридической оценки деяний, назначения справедливого наказания и разработки эффективных мер профилактики и предупреждения подобных преступлений.
В частности, особую сложность вызывает разграничение умышленных и неосторожных преступлений против здоровья, требующее тщательного анализа субъективной стороны деяния, установления формы вины, мотивов и целей виновного лица. Нередко на практике возникают трудности с определением наличия прямого или косвенного умысла на причинение тяжкого телесного повреждения, что имеет принципиальное значение для квалификации деяния и индивидуализации наказания. В этой связи большое значение приобретает комплексный подход к анализу всех объективных и субъективных признаков состава преступления с привлечением специальных знаний в области психологии, криминологии и судебной медицины.
Помимо этого, существенную роль в обеспечении справедливой и эффективной уголовной репрессии играет надлежащая квалификация квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, таких как совершение преступления в отношении двух или более лиц, организованной группой, с особой жестокостью или общеопасным способом, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.
Не менее важным аспектом является правильное отграничение умышленного причинения тяжкого телесного повреждения от смежных составов преступлений. Здесь решающее значение приобретает анализ направленности умысла виновного лица, наличия или отсутствия у него цели причинения смерти потерпевшему, а также установление фактически наступивших последствий и причинно-следственной связи между деянием и вредными результатами. Нередко эта задача осложняется размытостью границ между тяжкими и менее тяжкими телесными повреждениями, что требует выработки более четких медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью.
Таким образом, можно констатировать, что уголовная ответственность за причинение тяжких телесных повреждений в Республике Беларусь представляет собой сложный и многоаспектный правовой феномен, требующий комплексного междисциплинарного подхода к его изучению и применению. Только путем объединения юридических, медицинских, психологических и социологических знаний, а также с учетом передового зарубежного опыта и международных стандартов в области прав человека, возможно создание эффективной системы уголовно-правовых норм, обеспечивающих надлежащую защиту здоровья граждан от преступных посягательств и справедливое правосудие в отношении виновных лиц.
В этой связи представляется целесообразным дальнейшее совершенствование уголовного законодательства Республики Беларусь в части, касающейся ответственности за причинение тяжких телесных повреждений. В частности, необходимо рассмотреть вопрос о законодательном закреплении легального определения данного понятия, устранении пробелов и нечетких формулировок квалифицирующих признаков, а также о введении новых отягчающих обстоятельств, учитывающих особую уязвимость потерпевших лиц (несовершеннолетних, инвалидов, беременных женщин и др.). Помимо этого, важно продолжать работу по гармонизации национального уголовного права с передовым международным опытом в области охраны здоровья граждан от преступных посягательств.
[...]
1. Аванесов, Г. А. Криминология: учеб.-метод. пособие / Г. А. Аванесов. – М.: Юристъ, 1975. – 104 с.
2. Авраменко, Е. А. Криминология и профилактика преступлений / Е. А. Авраменко, Н. А. Аникеева, О. И Бахур [и др.]. – Минск: Академия МВД, 2011. – 428 с.
3. Адельханян, Р. А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Р. А. Адельханян. – М., 2002. – 253 с.
4. Ахраменка, Н. Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, А. В. Барков и др. – Минск: Тесей, 2003. – 1198 с.
5. Бабий, Н. А. О «новых» правилах квалификации преступлений и «старых» проблемах нового уголовного закона / Н. А. Бабий // Юстиция Беларуси. – Минск, 2007. – Вып. 5. – С. 36–40.
6. Бабий, Н. А. Проблемы квалификации повторных насильственных преступлений / Н.А. Бабий // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2007. – С. 262-275.
7. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н. А. Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 335 с.
8. Бабий Н. А. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения: постановление принято – вопросы остались/ Бабий Н. А. // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 6. – С. 45-62.
9. Бабий, Н. А. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2000. – 288 с.
10. Бажанов, О. И. Тенденции развития преступности в Беларуси и концептуальные решения ее предупреждения / О. И. Бажанов // Борьба с преступностью в Беларуси: научные основы и концептуальные решения / Науч.-исслед. учр. «Научно-исслед.инст. проблем кримин., криминал. и суд.эксп. Мин. юстиции Респ. Беларусь», Респ. центр анализа и предупреждения преступности; редкол.: О. И. Бажанов [и др.]. – Минск: Право и экономика, 2005. – С. 82–127.
11. Бараева, Н. Б. Политический режим и преступность. Проблемы политической криминологии / В. Н. Бурлаков, В. В. Вандышев. –СПб: Питер, 2010. – 69 с.
12. Барков, А. В Обратная сила норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь / А. В. Барков // Судовывеснiк. – 2001. – № 2. – С. 30–31.
13. Гилинский, Я. И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я. И. Гилинский // Юридический центр: курс лекций / Я. И. Лемешевский. – СПб, 2011. – С. 308-322.
14. Горелик, А. С. Полный курс уголовного права: в 5 т. / А. С. Горелик [и др.]; под ред. А. И. Коробеева. – Т. 2: Преступления против личности. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 267–268.
15. Грунтов, И. О. История и современные подходы в понимании содержания вины в отечественной науке уголовного права и законодательстве / И. О. Грунтов // Судовывеснiк. – 2007. – № 4. – С. 58–62.
16. Грунтов, И. О. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления / И. О. Грунтов // Судовывеснiк. – 2006. – № 3. – С. 41–45.
17. Грунтов, И. О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве Республики Беларусь / И. О. Грунтов // Судовывеснiк. – 1998. – № 2. – С. 49–53.
18. Грунтов И. О, О практике квалификации тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при смягчающих обстоятельствах / Грунтов И., Дулько Л. // Судовы веснік . – 2006. – №2. – С. 38 – 42.
19. Долгова, А. И. Криминология: учеб. для юридических вузов / А. И. Долгова. – М., 2010. – 416 с.
20. Калмыков, В. Т. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие / В. Т. Калмыков. – Минск: НО ООО «БИП-С», 2003. – 52с.
21. Комиссаров, В. С. Российское уголовное право. Общая часть / В. С. Комиссаров. – СПб., 2005. – С. 35-42.
22. Конституция Республики Беларусь 1994 года: с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб., 17 окт. 2004 г. и 27 февр. 2022 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2024.
23. Коробеева, А. И. Полный курс уголовного права: в 5 т. / А. И. Коробеева. – СПб.:Юрид. центр Пресс, 2008. – Т. I. – 1133 с.
24. Комяк, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н. А. Комяк. – Минск: Право и экономика, 2007. – 88 с.
25. Лукашов, А. И. Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений / А. И. Лукашов. – 2-е изд. перераб. и доп. –Минск: Академия МВД Республики Беларусь. –2007. – 512 с.
26. Марчук, В. В. Структура уголовно-правовой нормы / В. В. Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр.: Вып. 17 / Бел. госуд. ун-т ; редкол.: В.Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2006. – С. 164–175.
27. Марчук, В. В. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц / В. В. Марчук // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.].– Минск: Тесей, 2006. С.62-73.
28. Марчук, В. В. Терминология уголовного закона и квалификация преступлений / В.В. Марчук // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 18 / редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2007. – С. 224-238.
29. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. – М.: Изд-во «Норма», 2001. – 198 с.
30. О назначении судами уголовного наказания [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. № 1: с изм. и доп. от 23.12.2021 г. № 11 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023. Режим доступа: https://court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/criminal/toco/c71843c86b474ccb.html
31. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК) [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 г. № 9: в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023. – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=2012&oldDoc=2003-8/2003-8(097-106).pdf&oldDocPage=1.
32. О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. № 1: с изм. и доп. от 31.03.2021 г. № 2 // normativka. by. Законодательство Республики Беларусь. / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2023. Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/500046425/sid/44141aa59da647d2ac6f4bb7e07e5bcf
33. Павлов, В. Субъект преступления / В. Павлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.
34. Побегайло, Э. Ф. Преступления против жизни и здоровья / Э. Ф. Побегайло. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. С. 608-735.
35. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие / А. И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 176 с.
36. Сахаров, А. Б. Социальная система предупреждения преступлений. Советское государство и право / А. Б. Сахаров. – М., 1972. – №11. – С. 14, 66.
37. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.
38. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / С. Н. Сноп. – Гродно: ГрГУ им. Янки Купалы, 2012. – С. 20-26.
39. Терещенко, Т. Г. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения: уголовно-правовая и криминологическая оценка: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. Г. Терещенко. – Минск, 2013. – 20 с.
40. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г., № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.10.2023 г. // normativka. by. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023. Режим доступа: https://normativka.by/lib/document/500081366.
41. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: 13 июня 1996 г.№ 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.: в ред. Федер. закона от 14.04.2023 г. // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2023. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699.
42. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учеб. пособие / Н. А. Голованова [и др.]; под ред. И. Д. Козочкина. – М.: Камерон: Омега-Л; ИМПЭ, 2003. – 566 с.
43. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учеб. пособие / Н. А. Голованова [и др.].; под ред. И. Д. Козочкина. – М.: Камерон: Омега-Л; ИМПЭ, 2004. – 528 с.
44. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения // Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс] – 2012. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901977493.
45. Шаргородский, М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. – М., 1948. – 294 с.
46. Шарков, А. В. Уголовно-исполнительное право: учебник / А. В. Шарков. – Минск: Тесей, 2005. – 320 с.
47. Шидловский, А. В. К вопросу о целях уголовной ответственности / А.В. Шидловский // Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. Н. Бибило. – Минск: БГУ, 2002. – № 13: Право и демократия. – С. 228–242.
48. Шидловский, А. В. Назначение наказания при рецидиве преступления: теория и судебная практика / А. В. Шидловский // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск: Тесей, 2006. – С. 123–129.
49. Шиханцов, Г. Г. Криминология / Г. Г. Шиханцов. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 296 с.
50. Хомич, В. М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Учебник / В. М. Хомич. – Минск, 2001. – 448 с.
51. О здравоохранении [Электронный ресурс]: Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. № 2435-XII // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь. / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023. – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=2012&oldDoc=2003-8/2003-8(097-106).pdf&oldDocPage=1.
52. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2018. – 496 c.
53. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: ЮРИСТЪ, 2017. – 544 с.
54. Уголовное право России. Особенная часть. В 2 томах. Том 2. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности челов. – М.: Юрайт, 2016. – 506 c.
55. Уголовное право России. Части общая и особенная. – М.: Проспект, 2019. – 496 c.
56. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник. – М.: Wolters Kluwer, 2016. – 592 c.
57. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – Москва: РГГУ, 2020. – 560 c.
58. Уголовное право, уголовно-исполнительное право и криминология. – М.: Статут, 2019. – 240 c.
59. Уголовное право. Общая часть. Рабочая тетрадь. – М.: Санкт-Петербург, 2020. – 370 c.
60. Уголовное право. Общая часть. Шпаргалка. – М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. – 358 c.
61. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Сибирское университетское издательство, 2017. – 531 c.
62. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций в схемах. – М.: А-Приор, 2018. – 320 c.
63. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2019. – 128 c.
64. Уголовное право. Том 1. Общая часть. Учебник. – М.: Юрайт, 2020. – 590 c.
65. Уголовное право. Учебник. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2020. – 529 c.
66. Уголовное право. Шпаргалка. – М.: Окей-книга, 2018. – 880 c.
67. Уголовный процесс / Л.Н. Башкатов и др. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. – 342 c.
68. Устинова, А. В. Уголовное право. Шпаргалка. Учебное пособие / А.В. Устинова. – М.: РГ-Пресс, 2016. – 203 c.
69. Шиян, В. И. Уголовное право России. Общая часть / В.И. Шиян, В.Г. Гриб, И.С. Ильин. – М.: Маркет ДС, 2019. – 232 c.
70. Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть. – Москва: Огни, 2016. – 804 c.
Работа защищена на оценку "7" с одной доработкой.
Уникальность свыше 70%
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц – 89.
В работе также имеются следующие приложения:
Уникальность свыше 70%
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц – 89.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ А Группы преступлений против здоровья по законодательству Республики Беларусь и виды повреждений, опасных для жизни
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Формы телесных повреждений, не опасных для жизни
ПРИЛОЖЕНИЕ В Примеры судебной практики
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты