Понятие и признаки множественности преступления. Отличие множественности от единичных сложных преступлений Курсовая работа (проект)

Стоит отметить, что институт множественности преступлений законодателем впервые выделен в отдельную главу 7 УК «Множественность преступлений», однако обобщённое понятие множественности преступлений в уголовном законе отсутствует. 

Указанное понятие разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно белорусскому уголовному законодательству. 

Не смотря на отсутствие в УК обобщённого понятия множественности преступлений впервые в истории белорусского уголовного законодательства в УК 1999 года законодатель включил и дал определение основным формам (видам) множественности преступлений. 

Это повторность преступлений (ст. 41 УК), совокупность преступлений (ст. 42 УК), рецидив преступлений (ст. 43 УК) [19]. 

И общим признаком для этих форм (видов) множественности преступлений является совершение одним лицом двух или более преступлений, сохранивших своё уголовно-правовое значение (или уголовно-правовые последствия). 

Отдельные вопросы института множественности преступлений рассмотрены в УК в п. 1 ч. 1 статьи 64 (признание совершения преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, обстоятельством отягчающим ответственность), статье 64 (назначение наказания при рецидиве преступлений), статье 71 (назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности), статье 72 (назначение наказания по совокупности преступлений), статье 73 (назначение наказания по совокупности приговоров). 

В Особенной части УК в качестве квалифицирующих признаков ряда составов преступлений могут встречаться термины, отражающие различные проявления множественности преступных деяний. 

Тема множественности преступлений всегда приковывала к себе внимание юристов, и это не случайно. Повторность преступлений, как правило, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности лиц, их совершивших. Также остро стоит проблема рецидивной преступности, т.к. после выхода на свободу бывшие осужденные зачастую не имеют средств к существованию, какой-либо профессии, а чаще всего и желания заниматься каким-то трудом, чтобы обеспечить себя, поэтому многие из них через небольшой промежуток времени вновь попадают за «колючую проволоку». 

При этом статистика неумолима: в период с января по сентябрь 2018 года почти каждое второе (57,8%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления; 15 12997 совершенных преступлений признаны опасным или особо опасным рецидивом [3, с. 87]. 

Такое положение может быть обусловлено многими причинами, к числу которых относятся неудовлетворительное социально-экономическое развитие государства, несоответствие условий отбывания наказания, возможности исправления преступника, мягкость назначаемого судом наказания за совершенное впервые преступление. 

Множественность преступлений представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно-правовых нормативах. Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей. По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. 

Уголовная ответственность за ненасильственные половое сношение и действия сексуального характера предусмотрена в ст. 168 УК Республики Беларусь, диспозиция которой дословно звучит так: «Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166 и 167 настоящего кодекса…» [17, с. 130]. 

Итак, непосредственным объектом данного преступления являются половая свобода и половая неприкосновенность.

Объективную сторону преступления образует:

– половое сношение, 

– мужеложство,

– лесбиянство, 

– иные действия сексуального характера, с лицом, заведомо для виновного не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьями 166 и 167 УК Республики Беларусь.

Рассматриваемое преступление относится к числу преступлений с формальным составом. Оно считается оконченным с момента совершения указанных деяний, наступление каких-либо последствий не требуется.

Субъектом преступления выступает вменяемое, физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста (как мужчина, так и женщина).

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины. 

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. 

При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

В результате сравнительного анализа действующих уголовных законодательств Республики Беларусь, Украины и Российской Федерации мы пришли к выводу о необходимости пересмотреть некоторые положения уголовного закона в целях индивидуализации наказания и приведения норм уголовного закона в соответствие с нормами КоБС. 

1. Разграничить действия сексуального характера на: связанные со вступлением в половой акт в различных формах, и несвязанные, но сопряженные с прикосновением к телу потерпевших. Действия сексуального характера, связанные лишь с физическим прикосновением и направленные на возбуждение полового влечения, квалифицировать как «развратные действия», т. е. по ст. 169 УК. 

2. В целях согласованности норм уголовного закона и закона о браке и семье рассмотреть вопрос о снижении возраста половой неприкосновенности потерпевшего с шестнадцати до пятнадцати лет.

Решение по ситуации 1. 

Антонов подлежит уголовной ответственности за содеянное. Указанное деяние подпадает под действие с. 144 УК Республики Беларусь – причинение смерти по неосторожности, которое может быть совершено как в результате легкомыслия, так и вследствие небрежности. Вид неосторожной формы вины не влияет на квалификацию содеянного. Вместе с тем установление его важно для оценки степени общественной опасности совершенного деяния, а также для отграничения этого преступления от убийства или невиновного причинения смерти. В данном случае имела место небрежность. При причинении смерти в результате небрежности виновный не предвидит возможности наступления таких общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Статья 34 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) гласит, что не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 

Эти действия не представляют общественной опасности, а, наоборот, они являются общественно полезными, так как они защищали законные права и интересы. Одним из важнейших условий правомерности необходимой обороны является соответствие защиты характеру и опасности посягательства. Это соответствие является границей, переступив которую защищающийся от преступника сам становится таковым. 

Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) – это умышленное без необходимости причинение посягающему тяжких телесных повреждений или смерти, когда их причинение является для обороняющегося явно чрезмерным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности, а также обстановке посягательства.