Институт судимости в уголовном праве
Могилёвский институт МВД РБ (Высший колледж)
Курсовая работа (проект)
на тему: «Институт судимости в уголовном праве»
по дисциплине: «Уголовное право»
2020
45.00 BYN
Институт судимости в уголовном праве
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Уголовное право
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 25.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СУДИМОСТИ
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ СУДИМОСТИ
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДИМОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Судимость в первую очередь связана с личностью человека, с его правовым статусом, который во многих случаях определяет его социальное положение и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой природе и социальной природе судимости, так как негативные последствия, которые она создает в жизни конкретного человека, играют решающую роль.
Сведения о судимости напрямую связаны с исполнением приговоров, адаптацией лиц, отбывающих наказание, сложной и многогранной проблемой, которая охватывает комплекс вопросов морального, психологического и практического характера, касающихся повторной социализации личности.
Одна из основных целей института судимости - использовать его в борьбе с рецидивизмом.
В настоящее время судимость не потеряла своего значения. Из-за своей сложности судимость выражается в различных отраслях права.
Преступный институт играет важную роль в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Разнообразие функций судимости как уголовного закона и общеправового явления свидетельствует о том, что это сложное правовое явление, правовая природа и цель которого раскрыты не полностью.
Таким образом, объект работы – общественные отношения, связанные с особенностями судимости.
Предмет работы – нормы права и научная литература, связанная с особенностями судимости.
Цель работы – рассмотреть нормы права и научную литературу, связанную с особенностями судимости.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СУДИМОСТИ
Состояние судимости свидетельствует о способности государства применять и осуществлять меры в отношении осужденного, и осужденный, в свою очередь, не может этого избежать, поскольку в период осуждения он находится в режиме ответственности к органу, который исполняет (применяет) уголовную ответственность.
Конкретные меры уголовно-правового воздействия, в том числе связанные с применением наказания, необходимы как естественное дополнительное проявление уголовной ответственности только потому, что карательный эффект осуждения крайне ограничен. Они являются средством, с помощью которого продолжается процесс, инициированный самим фактом осуждения, и выражают степень общественной опасности совершенного преступления и лица, совершившего его, их совокупную уголовно-правовую оценку. Конкретные меры уголовно-правового воздействия применяются на основании убеждения и по сути являются определенным видом дополнительного проявления уголовной ответственности (формы ее осуществления), поскольку карательный и превентивный эффект осуждения в чистом виде ограничен. Система дифференциации уголовной ответственности в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Беларуси представлена такими формами ее реализации, как осуждение с исполнением назначенного наказания, осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания, осуждение с условное неприменение назначенного наказания, осуждение без назначения наказания и осуждение в отношении несовершенных летних принудительных мер воспитательного характера.
Однако само по себе состояние осуждения является определенной мерой воздействия уголовного закона на правонарушителя.
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ СУДИМОСТИ
Концепция «судимости», несмотря на ее довольно значительную правовую историю, все еще вызывает жаркие споры среди ученых-юристов, что, по сути, сводится к тому, что судимость представляет собой особый правовой статус гражданина или возникший правовой статус в результате преступления и его осуждение к уголовному наказанию.
Сложность этой концепции заключается не только в разработке действующего уголовного закона, но и в толковании самой сути судимости с момента ее возникновения и прекращения.
Положения уголовного права неоднократно исследовались в теории уголовного права. В разное время такие ученые, как А.С. Голик, В.П. Малков, А.И. Ременсон, В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец, А.М. Яковлев, Б.С. Никифоров, В.П. Ревин и другие ученые.
Судимость является особым правовым состоянием лица, обусловленным фактом его осуждения за преступление к наказанию и характеризующимся определенными неблагоприятными для него уголовными и социальными последствиями.
Итак, ученый юрист В.П. Ревин в своих работах определяет, что судимость - это правовой статус лица, вытекающий из его осуждения по приговору суда к наказанию за преступление и выражающийся в наступлении определенных последствий уголовного, уголовно-исполнительного и общеправового характера [6, с. 558].
Как мы видим из вышеизложенного, судимость имеет особый правовой статус и, как следствие, выполняет ряд функций, таких как: обеспечение безопасности, определение содержания наказания, она также выступает в качестве особой меры влияния уголовного права. о совершении общественно опасного деяния [3, c. 208].
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СУДИМОСТИ
В жизни многих людей возникали такие проблемы, как судебные разбирательства, которые привели к судимости. В современном обществе эта часть биографии больше не является позором для жизни. Однако не только общественное мнение создает систему ограничений в вопросе взаимодействия с ранее осужденными, но и некоторые законодательные аспекты.
Следует отметить, что с течением времени нормы уголовного права, связанные с институтом судимости, постоянно эволюционировали и, следовательно, в уголовный закон систематически вносились изменения и дополнения в этот вопрос. Наряду с этим институт судимости неоднократно становился объектом исследований ученых как в рамках монографий, так и диссертационных исследований [4, с. 253].
Все это свидетельствует об актуальности исследования института уголовного правосудия в теории уголовного права.
После вынесения приговора в жизни осужденного наступают негативные социально-правовые последствия. На судимость влияет:
1) увеличение наказания;
2) направление в колонию и режим пребывания в ней;
3) занятость - ее наличие не позволяет занимать определенные должности (например, в милиции, прокуратуре и т. );д.
4) оформление разрешения на оружие - обязательно будет отказано;
5) получение кредита - банк откажется выдать, если лицо было осуждено за экономические преступления;
6) выезд за границу и т. д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судимость (осуждение) как феномен выражения уголовной ответственности - это особый институт уголовного права, который по своему содержанию накапливает определенные последствия затрагивающего характера. Уголовное право предусматривает последствия, которые являются средством выражения уголовной ответственности. Посредством правовых ограничений, установленных уголовным законодательством, реализуется уголовная ответственность, выражающая применение уголовных санкций, а не негативных последствий общего характера.
Как правило, при наличии судимости невозможно получить лицензию на приобретение оружия, работать в качестве специалиста по городскому планированию, и запрещено иметь доступ к государственной тайне, могут возникнуть проблемы при получении банковского кредита и т. д.
судимость как явление уголовного права призвана отражать результат применения уголовного наказания к лицу, и если новое преступление совершено, когда осужденный имеет судимость, он может применять более суровые уголовно-правовые меры.
Именно на период осуждения осужденный находится в особом положении с точки зрения уголовного права.
К сожалению, закон не предусматривает два пункта, касающихся снятия судимости: во-первых, это период, после которого после отбывания наказания человек может ходатайствовать о снятии судимости; во-вторых, критерии идеального поведения осужденного.
Состояние судимости, как правило, возникает с момента вступления в законную силу приговора суда и прекращается в результате погашения или снятия судимости.
1. Афонченко Т.П. Основания применения превентивного надзора по УК Беларуси 1999 г. : Проблемы законности и правопорядка в РБ: матер. респ. научно-практ. конф. - Новополоцк, 2000. - С. 332-333.
2. Афонченко Т.П. Превентивный надзор /Т.П. Афонченко. - Гомель, 2003. – 128 с.
3. Афонченко, Т.П. О системе мер режимно-ограничительного характера при осуществлении превентивного надзора /Т.П. Афонченко //Право Беларуси. - 2003. - № 11. - С. 70-73.
4. Бажанов, О.И., Ефимов М.А., Саркисова Э.А. Предупреждение повторных преступлений: Учебное пособие /О.И. Бажанов, М.А.
5. Белянин, А.С. К вопросу о правовой регламентации снятия судимости // МНСК2018: Государство и право. Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции. 2018. С. 364-365.
6. Воронович, Т. Статья 70 УК: практика применения /Т. Воронович // Судебный вестник. – 2002. - №3 (43).- С. 14.
7. Вырастайкин, В.О. Порядок погашения судимости следует изменить /В.О. Вырастайкин // Российская юстиция. – 1999. - № 4.- С. 46-47.
8. Годунов, Н. Погашение и снятие судимости /Н. Годунов //Сов. юстиция. - 1975. - № 2. – С.10.
9. Грамматчиков, М.В. Судимость: Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дис канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003. 195 с.
10. Ефимов, Э.А. Саркисова. – Мн.: МВШ МВД СССР, 1988. – 90с.
11. Жовнир, С.О. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. № 3. С. 20 – 23.
12. Зельдов, С.И. О понятии судимости // Правоведение. 1972. № 1. С. 61 – 69.
13. Курс уголовного права: Учение о наказании. Общая часть: Учебное пособие. Т. 2 / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М.: Зерцало, 2002. 464 c.
14. Михлин, А.С. Судимость: уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристики // Криминолог. журн. 2001. № 1. С. 42 – 45.
15. Музафаров, С.З. Прерывание срока погашения судимости // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 253-255.
16. Саркисова, Э.А. Судимость: понятие и правовое значение // Юстыцыя Беларусi. 2005. № 9. С. 44 – 48.
17. Сорокун, П.В. Проблемы совершенствования законодательства по вопросам ограничений прав и свобод человека и гражданина // ЭПИ Международный научно-практический журнал «Эпоха науки»: Научный журнал / Отв. Составитель А.Н. Полубояринова. 2017. № 8. C. 109-118.
18. Ткачевский Ю.М. Избранные труды. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2010. 597 c.
19. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016. – 580 с.
20. Хомич, В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск, 1998. 132 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 40%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 25.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты