Особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы Курсовая работа (проект)

Анализируя правовую природу условно-досрочного освобождения, прежде всего, мы считаем, что необходимо обратить внимание на всю систему наказаний, так как условно-досрочное освобождение неразрывно связано с ней. Для этого было бы лучше рассмотреть содержание приговора и ограничения, налагаемые на осужденного во время отбывания наказания.

Уголовный кодекс предусматривает освобождение лиц даже в том случае, если цель наказания не была достигнута, то есть по окончании срока наказания, установленного решением суда, но в то же время Уголовный кодекс предусматривает основания для досрочного освобождения осужденного до отбытия наказания, что непосредственно связано с положительным поведением осужденного. Эти правила, побуждающие осужденного к активному соблюдению закона, называются правилами поощрения [1, с. 67].

Хомич, касаясь применения условно-досрочного освобождения и осужденных к лишению свободы, утверждает, что огромные социальные издержки, связанные с применением такого наказания (его назначением и последующим освобождением), приводят к необходимости оптимизации условий лишения свободы, в той мере, в какой срок лишения свободы будет расцениваться преступником как преступление, совершенное путем сознательного эффективного страдания и не приведет к необратимым духовным привычкам, живущим в изоляции от общества, даже среди аналогичных осужденных преступников.

Таким образом, срок лишения свободы, установленный судом, не должен корректироваться – осужденный должен отбывать все свое наказание до окончания срока наказания. В исключительных случаях следует применять систему условно-досрочного освобождения при лишении свободы и изменять основания и условия ее применения (для условно-досрочного освобождения вы должны отбыть не менее трех четвертей срока наказания во всех случаях, должны найти работу и трудоустроиться или выполнять жизнеспособные общественные работы).

Законодательством Республики Беларусь не предусмотрено право осужденного требовать смягчения его наказания при отбывании наказания. В соответствии с частью 1 статьи 187 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь процедура УДО инициируется администрацией исправительного учреждения или органа, в котором осужденный отбывает наказание. Как показывает анализ, в уголовном законодательстве Беларуси подчеркивается доминирующая роль органов, исполняющих наказания, в определении правового статуса осужденных. В этом случае правовая позиция осужденного может быть обозначена как «правовая независимость» [19].

Представленная позиция также находит отражение в научном сообществе, которое обоснованно поднимает проблему правового статуса администрации исправительного учреждения в процессе решения вопроса об условно-досрочном освобождении: когда невозможно повлиять на участие осужденного в исправительный процесс, а также для воздействия на него дисциплинарными методами и независимо от участия последнего в исправительном процессе обязан направить свое ходатайство в суд.

Переходя к спорам о подрыве авторитета администрации исправительного учреждения этими положениями, мы обращаем внимание на следующий факт: наличие наказаний у осужденного также указывает на то, что процесс его психофизической коррекции еще не завершен и нуждается в дальнейшем формировании. Кроме того, кажущаяся неопределенность во времени подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении может вызвать у осужденного воображаемое чувство «легкости освобождения».

Так, проведенный опрос осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях Московской и Смоленской областей показывает, что 73% респондентов ожидает положительного решения вопроса при разрешении заявления, даже если у них есть небольшое количество нарушений режима отбывает наказание.

С научной точки зрения, достаточно большой интерес представляет применение досрочного освобождения от наказания (далее — УДО) для осужденных к пожизненному заключению в Республике Беларусь. Статья 90 УК Республики Беларусь не предусматривает возможность УДО для осужденных к пожизненному заключению. Несмотря на отсутствие в уголовном законодательстве указанной возможности освобождения, для данной категории осужденных, альтернатива освободиться досрочно для них все же существует.

Так, ч. 4 ст. 58 УК Республики Беларусь устанавливает, что в случае отбытия таким лицом либо лицом, которому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным заключением, суд может заменить дальнейшее отбывание пожизненного заключения лишением свободы на определенный срок. Данный срок не может превышать пяти лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 188 УИК Республики Беларусь представление в суд о замене пожизненного заключения лишением свободы вносится администрацией исправительного учреждения лишь при отсутствии у осужденного в течение трех лет злостных нарушений режима [20]. 

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК Республики Беларусь при вынесении решения о замене пожизненного заключения на лишение свободы суд должен учитывать: 

1) поведение осужденного; 

2) состояние его здоровья; 

3) его возраст. 

Не представляются к замене пожизненного заключения лишением свободы осужденные, совершившие во время отбывания пожизненного заключения новое тяжкое или особо тяжкое преступление. В случае отказа суда в замене осужденному пожизненного заключения на лишение свободы повторное внесение представления может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня принятия судом решения об отказе. 

Итак, обобщив различные взгляды на правовую природу УДО, следует отметить, что мнения ученых разделились на две основные группы, определяющие ее: 

1) как элемент системы наказаний, предусматривающий при УДО переход осужденного, к которому оно применяется в другое правовое состояние, но не отменяющий применение карательных инструментов воспитательного воздействия или по-другому говоря, как форма наказания, которую необходимо отбыть осужденному; 

2) как вид поощрительной меры в виде освобождения от наказания с освобождением лица, в отношении которого применяется УДО от правоограничений предусмотренных приговором суда. 

Изучение мнений различных исследователей показало, что несмотря на, казалось бы, различные точки зрения на правовую природу института УДО, они сходятся в том, что данный институт позволяет оказывать влияние на поведение осужденного посредством поощрения позитивного поведения. 

Представляется, что УДО отнесено к виду освобождения от наказания, содержащему стимулирующие нормы, позволяющие регулировать поведение осужденных путем стимулирования законопослушного поведения, путем угрозы отмены УДО при отбывании наказания и после освобождения от наказания, наиболее полно отражающие сущность данного института. 

Поэтому суть УДО заключается в досрочном освобождении осужденных как в мере поощрения законопослушного поведения и в активном стремлении к устранению негативных личностных качеств.

Как мы уже упоминали ранее, понятие "досрочное освобождение" законодателями не определено. Все это обусловливает необходимость определения данного определения в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации в виде приложения к главе 12 Уголовного кодекса этих стран.