Введение
Глава 1 Уголовная ответственность: понятие, содержание, реализация
1.1. Понятие уголовной ответственности
1.2. Основания возникновения уголовной ответственности
1.3. Цели уголовной ответственности
1.4. Значение и место института уголовной ответственности в системе уголовного права Республики Беларусь
Глава 2 Формы реализации уголовной ответственности
2.1. Осуждение с применением назначенного наказания
2.2. Осуждение с отсрочкой назначенного наказания
2.3. Осуждение с условным неприменением назначенного наказания
2.4. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера
2.5. Осуждение без назначения наказания
Заключение
Анализ нормы
Задача
Список использованных источников
Введение
Вся история развития человечества показывает, что в любой социальной общности всегда и везде действия людей признаются незаконными и требуют применения мер общественного воздействия или государственного принуждения.
Поэтому представляется тем более важным изучить институт уголовной ответственности и формы его реализации, поскольку представляется, что именно в их существовании и применении на практике законодатель видит возможность защиты общества от общественно опасных элементов.
В целом проблема уголовной ответственности является одной из основных проблем уголовно-правовой науки. Это в основном связано с тем, что, хотя определения этого института многозначно трактуется, все же есть «белые пятна», такие как ответственность.
А также то, что изучение любого института уголовного права, в конечном счете, затрагивает один аспект уголовной ответственности, который является, наряду с категориями преступления и наказания, центральным понятием уголовного права.
Уголовная ответственность является основной формой применения уголовного закона. Это одна из важных причин для рассмотрения форм уголовной ответственности.
Уголовное право играет важнейшую роль в жизни нашей страны –Республики Беларусь. Поэтому знание правил крайне необходимо любому гражданину.
Проблема уголовной ответственности заслуживает самого пристального внимания. Ведь от того, как решается эта расплывчатая проблема, зависит уровень законности и эффективности работы правоохранительных органов, правовой статус и уровень правовой защиты человека и гражданина от преступного посягательства со стороны членов сообщества и от произвола в государстве. В целом ее реализация определяет характер уголовно-правовой политики.
ГЛАВА 1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, РЕАЛИЗАЦИЯ
1.1. Понятие уголовной ответственности
Институт уголовной ответственности существует в нашей стране довольно давно, но развитие и расширение его началось только сравнительно недавно. Поэтому долгое время у наших юристов не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности (далее - УО), момента ее возникновения. В то время как эти аспекты института уголовной ответственности крайне важны и являются ее определяющими понятиями, а сама ответственность – одной из основополагающих категорий уголовного права.
Наиболее важными из аспектов УО является, несомненно, ее определение. Оно приведено в ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Так, согласно этой статье, уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к осужденному наказания или иных мер уголовно-правового воздействия. Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости [25].
Однако в данной статье содержится, скорее, процедура применения УО, чем ее определение. Определение УО вытекает не из наступающих после ее применения последствий, а, наоборот, из того, что ее вызывает, из оснований ее возникновения и содержания.
Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления и определение понятия УО необходимо формулировать, исходя из этого вывода. Им будет являться совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК [16, с.33].
ГЛАВА 2 ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Уголовная ответственность, в соответствии со ст. 46 УК, реализуется как с применением к осужденному наказания, так и иными способами, а именно:
– в форме отсрочки исполнения наказания;
– условного неприменения наказания;
– без назначения наказания;
– в форме осуждения несовершеннолетнего лица с применением к нему принудительных мер воспитательного характера [25].
2.1. Осуждение с применением назначенного наказания
Законодательное определение наказания дается в статье 47 УК РБ, со-гласно которой наказание – это принудительная мера уголовно-правового воздействия, применяемая по приговору суда к лицу, осужденному за преступление и заключающееся в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного [25].
Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия потому, что по своему содержанию оно является:
– мерой государственного принуждения, т.е. лишает, ограничивает человека в определенных правах и свободах
– принуждением, основанным на применении уголовно-правовой санкции.
– не являются наказанием однотипные по названию иные меры воздействия (штраф, исправительные работы, арест) [8, с.71].
Наказание - это не только принуждение, но и меры принуждению осужденного преступника.
Заключение
Институт уголовной ответственности существует в нашей стране уже давно, но его развитие и расширение началось совсем недавно. Хотя именно этот аспект института уголовной ответственности очень важен и определяет само понятие, а сама ответственность является одной из основных категорий уголовного права.
В зависимости от содержания (то есть приговора, утвержденного судом), УО может быть трех видов (форма):
1) уголовная ответственность, состоящая из: назначения наказания в виде наказания; наличия судимости;
2) уголовная ответственность может варьироваться от приговора суда до условного осуждения;
3) при освобождении несовершеннолетних от отбывания наказания в соответствии с применением принудительных мер воспитательного воздействия уголовная ответственность заключается лишь в том, что они не имеют судимости.
Сам противоправный акт, выступающий основанием уголовной ответственности, может быть выражен:
– в действиях, которые, по сути, являются общественно опасным и противоправным поведением;
– не совершая данных действий, лицо не может быть привлечено к ответственности.
УК поставил цели, которые должны быть достигнуты в ходе применения УО для достижения наиболее эффективного и результативного результата:
1) исправление осужденного;
2) предупреждение новых преступлений, совершенных осужденным (специальное предупреждение);
3) предупреждение преступлений другими лицами (общее предупреждение).
Задача
РЕШЕНИЕ
Какая форма соучастия имеет место в данном случае?
В данном случае имеет место соучастие в форме организованной группы в соответствии со ст. 18 УК.
Об этом свидетельствует разъяснение Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Так, в отличие от предварительного сговора соисполнителей на совершение конкретного преступления (ст. 17 УК) предварительная объединенность организованной группы означает совершение целенаправленных действий по ее созданию, формированию структуры, определению места и роли (распределению функций) каждого участника. О предварительной объединенности преступной группы могут свидетельствовать, в частности, планирование преступной деятельности, согласованность действий соучастников.
Анализ нормы ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь (Убийство).
Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) –наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Непосредственным объектом убийства является жизнь конкретного человека.
Начало периода жизни наступает тогда, когда определяется полное изгнание или извлечение продуктов зачатия из организма беременной женщины, то есть когда плод отделяется от тела матери, за исключением пуповины, которая не перерезана, а плод дышит или имеет сердцебиение, пульсацию пуповины или произвольное движение мышц.
1. Астемиров, З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А. Астемирова. – М.: Норма, 2017. - 91 c.
2. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. пособие / Н.А.Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2016. – 567 с.
3. Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание: учеб. пособие / Л. В. Багрий- Шахматов. - Минск :Выш. шк., 2016. – 384 с.
4. Батычко, В. Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие / В.Т. Батычко. – Таганрог: ТРТУ, 2015. – 325 с.
5. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: научн. статья / С.Н. Братусь. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2015. – 218 с.
6. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Б. В. Здравомыслов. – Москва: Юристъ, 2016. - 480 с.
7. Иванов, А.А. Преступление и юридическая ответственность: учебн. пособие для вузов / Иванов А.А. - М.: Академия, 2014. – 160 с.
8. Иванов, Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: учебн. для вузов /Иванов Н.Г. - М.: Академия, 2015. – 544 с.
9. Карпушин, М. П., Курляндский, В. И. Уголовная ответственность и состав преступления: учебн. пособие / Карпушин М.П., Курляндский В.И. - М.: Юрид. лит., 2014. - 232 c.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск: Амалфея, 2013. – 895 с.
11. Кириенов, В. Н. Право: учебн. пособие / Кириенов В.Н. - Минск: Высшая школа, 2011. - 320 с.
12. Козаченко, И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения / Козаченко И.Я. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 2017. - 47 c.
13. Кропачёв, Н. М. Принцип справедливости применения мер ответственности за преступление // Кропачёв Н.М. - Правоведение. – 2019. – № 6. – С. 72-73.
14. Кругликов, Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве: учебн. пособие // Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. – 300 с.
15. Курляндский, В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия: учебн. Пособие / Курляндский В.И. - М.: Юрид. лит., 2015. - 142 c.
16. Лукашов, А. И., Саркисова, Э. А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий / А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова. - Минск : Тесей , 2010. - 672 с.
17. Марцев, А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Учебное пособие / Марцев А.И. - Омск:, 2013. - 96 c.
18. Моисеева, Н. А., Уголовное право. Общая часть: учебно – методическое пособие / И.А. Моисеева. – Минск, БИП, 2011. – 160 с.
19. Полубинская, С. В. Цели уголовного наказания / Полубинская С.В. - М.: Наука, 2019. - 142 c.
20. Санталов, А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. - Л. :Изд-во ЛГУ, 2012. - 96 с.
21. Сырых, В. М. Теория государства и права: учебник для вузов / В.М. Сырых. — 6 е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2014. – 704 с.
22. Тер-Акопов, А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве: уч. пособие / А.А.Тер-Акопов - М.: Юркнига, 2013. - 478 с.
23. Таченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть. / И.Я. Таченко. – М.: НОРМА, 2015. – 516 с.
24. Ткачевский, Ю. М. Уголовная ответственность / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. - 2014. - № 3. – С.27-32.
25. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ.24 июня 1999 г. [Электронный ресурс]: в ред. от 11.11.2019 г. / Нац. портал правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2020.
26. Фомин, Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / Г.П. Фомин. - М.: Норма, 2018. – 720 с.
27. Хомич, В.М. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В. М. Хомич. – Минск: Тесей, 2017. – 458 с.
28. Чероз, В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В. В. Чероз. – Минск: БНИЭФиУ, 2016. – 267 с.
29. Шаркова, Э.А. Уголовное право. Общая часть / Э. А. Шаркова. – Минск: Тесей, 2015. – 592 с.
30. Юшин, В.О. Цели уголовной ответственности / В.О. Юшин // Уголовное право. - 2013. - № 2. – С.57–63.
31. Ялимонов В.Д. Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания: учебн. пособие / В.Д. Ялимонов - Томск, 2013. – 408 с.