Особенности исполнения уголовных наказаний в государствах-участниках СНГ Курсовая работа (проект)

Одной из наиболее сложных проблем в теории уголовного права и в правоохранительной деятельности является совершенствование системы уголовных наказаний в современной России. Такого рода положение в действующем уголовном законодательстве обусловлено, прежде всего, изменившимися политическими и экономическими реалиями в жизни страны, а также карательной политикой государства в отношении лиц, осуждённых за совершение различных преступлений [13, с.86].

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) 1996 г. законодатель избрал принцип построения системы наказаний от менее строго к более строгому. 

В настоящее время ст. 44 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: 

а) штраф; 

б) лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; 

в) лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград; 

г) обязательные работы; 

д) исправительные работы; 

е) ограничение по военной службе; 

з) ограничение свободы; 

з1) принудительные работы; 

и) арест; 

к) содержание в дисциплинарной воинской части; 

л) лишение свободы на определённый срок; 

м) пожизненное лишение свободы; 

н) смертная казнь [25, ст.44].

Достижение цели наказания, предусмотренной частью 2 статьи 50 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины), напрямую связано с оказанием на осужденного эффективного воздействия в процессе исполнения (отбывания) наказания в соответствии с приговором суда, в связи с чем,  УК Украины предусматривает определенный перечень наказаний, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление, с учетом его личности, характера и степени опасности совершения преступления, иных обстоятельств дела [3, с.94]. 

В то же время наказания, предусмотренное УК Украины, не являются беспорядочным набором принудительных мер, а формируют полноценную единую систему, которая включает в себя наиболее эффективные и подходящие меры уголовно-правовые средства воздействия на нарушителя.

Признаки данной системы: 

1) различные ее составляющие (виды наказания). Система включает в себя наиболее эффективные наказания, позволяющие, по мнению законодателя, достичь поставленных целей, предусмотренных частью 2 статьи 50 УК Украины. Все наказания взаимозависимы, а правильное применение позволяет эффективно воздействовать на виновного [26, с.14]. 

В этой связи в системе не существует чрезмерно жестоких наказаний, которые причиняют особый вред человеческому достоинству, а также чрезмерно снисходительных наказаний, которые не оказывают должного влияния на лицо, чтобы исправить его и предотвратить совершение новых преступлений не только им, но и другими. Восстановление социальной справедливости как одной из целей наказания, ч. 2 ст. 50 УК Украины не предусмотрено;

2) исчерпывающая определенность в наказаниях и их обязательности для суда. Это означает, что суд не имеет права назначать наказание, не включенное в систему, и не имеет права выходить за рамки, предусмотренные санкциями статей Особенной части УК [6, с.48]. 

Нами были рассмотрены системы уголовным наказаний, действующих в Российской Федерации и Украине, которые имеют свои особенности, в том числе при проведении сравнительного анализа данных систем с системой уголовных наказаний в Республике Беларусь. Так, рассмотрим некоторые перспективы внедрения норм российского и украинского уголовно-исполнительного законодательства в Республику Беларусь.

1. Штраф.

Во-первых, располагая виды наказаний в системе наказаний по возрастанию степени суровости, украинский законодатель поставил штраф на первое место (тем самым определив его наиболее мягким), а белорусский — на второе (считая его более суровым, чем общественные работы). Такое различие в расположении штрафа в системах наказаний влечёт за собой различные правила его назначения судами. 

Так, назначая основное наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, украинский суд может назначить штраф, не обсуждая вопрос о возможности назначения иного вида наказания, белорусский же — только если не сочтёт возможным назначить предусмотренные в санкции общественные работы.

В-третьих, следует обратить внимание на существенное различие наших законодательств в определении минимальных и максимальных размеров штрафа в соответствующих статьях Общих частей Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) и УК Украины [5, с.55]. 

Так, в Республике Беларусь императивно установлены общий (от 30 до 1 000 БВ) и специальный (за преступления против порядка осуществления экономической деятельности и против интересов службы — от 300 до 5 000 БВ) минимальный и максимальный размеры этого наказания [24, ст.50]. В то же время статья 53 УК Украины не только устанавливает минимальные и максимальные пределы штрафа (от 30 до 50 000 НМДГ, независимо от характера общественной опасности преступления) [9], но и допускает возможность установления в санкции статьи Особенной части более высокой суммы штрафа, а также назначение в отдельных случаях данного вида наказания с превышением максимального размера санкции [18, с.123].

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Постсоветское пространство, объединенное в рамках Содружества, демонстрирует тенденцию присоединения политико-правовой культуры стран к мировым ценностям. Наиболее характерными способами такого взаимодействия являются общее и особое влияние, оказываемое на формирование их государственно-правовой системы, в частности на формирование и развитие уголовно-исполнительного права, одной из основных юридических наук.

Особенности исполнения наказания в виде штрафа в Российской Федерации, которое применяется в качестве наказания за преступление, обусловлены необходимостью совмещать правила исполнительного производства с общими началами назначения и исполнения уголовного наказания.

Несмотря на наличие схожей системы уголовных наказаний в Республике Беларусь и Российской Федерации, в России система более развита и эффективна, о чем свидетельствуют большее количество наказаний, постоянно вносимые изменения и дополнения, которые направлены на совершенствование действующей системы исполнения уголовных наказаний.

Система наказаний, предусмотренная статьей 51 УК Украины, не может считаться совершенной, как с теоретической точки зрения, так и с практической точки зрения, с точки зрения сложности исполнения определенных видов наказаний. В связи с отсутствием материально-технической базы для исполнения арестов и исправительных работ, на наш взгляд, необходимо исключить их из перечня наказаний или приостановить их исполнение. Кроме того, на наш взгляд, необходимо отменить все виды наказаний военнослужащих, конфискацию имущества и исправительные работы, а также установить логику всей системы наказаний.