Совокупность преступлений и ее виды. Конкуренция уголовно-правовых норм

Актуальность выбранной темы исследования. Как самостоятельная тема исследования совокупность преступлений долгое время находилась вне поля зрения науки уголовного права. В трудах видных учёных XIX века совокупность преступлений не рассматривалась как составная часть учения о преступлении, а кратко освещалась лишь в рамках обстоятельств, усиливающих ответственность при назначении наказания. В науке советского уголовного права вплоть до пятидесятых годов тема эта также незаслуженно умалчивалась. Пик исследовательского интереса к совокупности преступлений приходится на 60-е – 70-е годы.

С принятием нового Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года данная тема приобрела особую актуальность. Прежде всего, это связано с тем, что на законодательном уровне впервые появились определения всех видов множественности. Это позволяет более точно выявить волю законодателя по интересующему вопросу, что вместе с обобщением практики применения нового закона создаёт хорошие предпосылки для совершенствования закона. Во-вторых, нельзя сказать, что данная тема является хорошо изученной в белорусском уголовном праве. В-третьих, рост преступности выводит эту тему на одно из первых мест по уголовно-правовой тематике (необходимость правильной квалификации и назначения наказания, соответствующего тяжести содеянного). В-четвёртых, всё большая профессионализация преступной деятельности обуславливает неизбежный рост числа уголовных дел, в которых объектом исследования правоохранительных органов и судов будут являться не единичные преступления, а совокупность преступлений.

Следовательно, опыт серьёзного изучения вопросов, сопряженных с совокупностью преступлений, насчитывает лишь несколько десятилетий. Между тем, актуальность изучения вопросов множественности преступлений значительно возросла в последнее время. 

Понятие совокупности преступлений определено в части 1 статьи 42 Уголовного кодекса Республики Беларусь как совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено [27].

Как форма множественности совокупность преступлений обладает всеми вышеуказанными признаками множественности преступлений. Ее особенность состоит в том, что:

а) лицо совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса Республики Беларусь;

б) ни за одно из совершенных преступлений лицо не было осуждено;

в) совокупность имеет место только при условии отсутствия конкуренции общей и специальной норм Уголовного кодекса Республики Беларусь [23, c. 237].

В соответствии с частью 2 статьи 42 Уголовного кодекса Республики Беларусь «если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме» [27].

Положения части 2 статьи 42 Уголовного кодекса позволяют выделить еще один обязательный признак совокупности преступлений – это отсутствие конкуренции общей и специальной нормы.

В уголовном праве нередкой является ситуация, когда одно общественно опасное деяние подпадает под регламентацию двух и более уголовно-правовых норм. Однако такое деяние все же окончательно более точно соответствует одной правовой норме. Обычно данное явление именуется в теории уголовного права конкуренцией уголовно-правовых норм (в законодательстве данного термина нет). Также используется и термин «коллизия уголовно-правовых норм». Вследствие этого между учеными возникает спор о том, как соотносятся эти понятия в уголовном праве [7, с. 140]. 

Одни считают, что понятия равнозначны, другие полагают, что они являются отличными друг от друга и требуют разграничения. На наш взгляд, данные понятия все же носят различный характер, и относительно явления, указанного выше, нужно использовать термин «конкуренция». 

Обоснование данной точки зрения в следующем: 

а) во-первых, в коллизии находятся нормы, противоречащие друг другу, в конкуренции нормы не противоречат одна другой, а лишь соперничают; 

б) во-вторых, о конкуренции речь идет в конкретном случае применения закона, а коллизия (противоречие) существует независимо от наличия какой-либо конкретной ситуации [19, с. 37]. 

В теории уголовного права выделяют несколько видов конкуренции уголовно-правовых норм: 

а) конкуренцию норм, различающихся между собой по содержанию, называют содержательной.

По своим внешним признакам определенное сходство с совокупностью преступлений имеют случаи конкуренции уголовно-правовых норм, когда при квалификации содеянного обнаруживается, что на применение к нему в одинаковой степени претендуют две или более уголовно-правовые нормы, хотя совершено лишь одно преступное деяние и квалифицироваться оно должно только по одной их конкурирующих норм.

Наибольшее сходство случаи конкуренции уголовно-правовых норм имеют с идеальной совокупностью, в основе которой лежит одно действие либо бездействие, вызывавшее несколько общественно-опасных последствий, ответственность за причинение каждого из которых предусмотрена в различных статьях уголовного закона. При квалификации содеянного, образующего реальную совокупность, вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм возникает весьма редко.

В отличие от идеальной совокупности, при которой виновный одним действием (бездействием) причиняет два или более общественно опасных результата, за наступление каждого из которых ответственность предусматривается самостоятельно различными нормами уголовного права, при конкуренции норм имеет место совершение одного преступления, в основе которого могут лежать одно либо несколько действий, вызвавших одно либо несколько общественно опасных последствий, одновременно охватываемых с большей, или меньшей полнотой каждой из конкурирующих норм [10, c. 142].

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Институт совокупности преступлений – это новелла действующего уголовного законодательства по сравнению с законодательством БССР. Однако, это касается только вопросов определения понятия. Институт назначения наказаний по совокупности преступлений имел место быть в советском уголовном праве.

На основании применения метода толкования норм уголовного законодательства были выявлены особенности (признаки) совокупности преступлений, к которым необходимо относить: 

а) совершение двух и более преступлений; 

б) данные преступления должны быть предусмотрены различными частями Особенной части Уголовного кодекса; 

в) лицо не было осуждено ни по одному из совершенных преступлений;

г) отсутствие конкуренции общей и специальной нормы.

Был осуществлен сравнительно-правовой анализ законодательного регулирования совокупности преступлений по уголовному законодательству Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан. В результате было выявлено, что Уголовный кодекс Республики Казахстан имеет в этой части специфические особенности. В частности, это связано с использованием в определении понятия совокупности преступлений, как совокупности деяний, что является некорректным и может вызвать споры в процессе правоприменительной деятельности.

Принято выделять идеальную и реальную совокупность.