Форма и содержание искового заявления в хозяйственном праве Курсовая работа (проект)

Иск в хозяйственном процессе есть требование истца к ответчику, предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в соответствующем порядке, о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В момент предъявления иска предполагается только, что субъективное право истца нарушено или оспаривается ответчиком. Окончательно этот вопрос решается судом при разрешении дела по существу [15, c. 359].

Существуют различные подходы к понятию иска, а также по-разному можно трактовать и вопрос о понятии и содержании права на иск.

С одной стороны, право на иск сочетает в себе право на иск, в процессуальном смысле, (право на предъявление иска) и право на иск в материальном смысле (право на удовлетворение иска).

С другой стороны, право на иск можно рассматривать как право на обращение за судебной защитой, то есть право на предъявление иска.

В Республике Беларусь обращение за судебной защитой, возбуждение и рассмотрение, в частности, экономическим судом связывается с наличием у лица права на предъявление иска, в свою очередь никогда не определяется наличием у него права на удовлетворение иска. 

Важно отметить, что право на иск не является безусловным понятием. Для того чтобы лицо имело право предъявить иск, должны существовать объективные и субъективные предпосылки. К таковым предпосылкам, по моему мнению, относятся такие категории как:

− правоспособность лица;

− подведомственность дела суду;

− отсутствие уже имеющегося решения экономического суда, мирового соглашения сторон;

− уплата государственной пошлины;

− отсутствие в производстве этого же или другого суда тождественного дела и прочее.

Отсюда можно сделать вывод о том, что если хотя бы какая-либо из предпосылок для предъявления иска в экономическом суде отсутствует, то право на иск у лица является ограниченным либо оно может такого право лишено вообще.

Иск в хозяйственном процессе является требование истца к ответчику, предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в соответствующем порядке, о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

При подаче иска предполагается только то, что субъективные права истца были нарушены или оспорены ответчиком. Этот вопрос был окончательно решен судом, когда дело было рассмотрено по существу.

С одной стороны, существует теория конкретных утверждений, с другой стороны, утверждения абстрактны, и, в-третьих, эти две теории совместимы [14, с.371]. Согласно первой точке зрения, право на предъявление иска - это обращение лица за защитой к стране, представляемой судом, с требованием защиты нарушенных прав и требованием удовлетворения определенных юридических форм материальных законных интересов - в судебном процессе. Таким образом, право на предъявление иска - это способ защиты ответчика, а право на предъявление иска связано с решением суда, которое должно быть выгодно истцу.

С другой стороны, речь идет о праве на предъявление иска как процессуальном праве, которое предусматривает вынесение судебных решений независимо от их содержания. Сторонники третьей точки зрения указывают, что эти две позиции верны, и их следует объединить, чтобы указать на то, что право требовать  это две неразделимые силы, и право требовать включает в себя как право подать иск, так и право быть удовлетворенным им. Следовательно, право на предъявление иска  это не один вид, а два вида полномочий: процессуальные и юридические, которые предусматривают право на предъявление иска, и материальные, которые предусматривают удовлетворение права на предъявление иска. Эти силы тесно связаны друг с другом [14, с. 724].

Право на предъявление иска является самостоятельным правом истца. Если истец имеет право на предъявление иска и право подать исковое заявление, его нарушенные или оспариваемые права будут защищены правосудием. Посредством осуществления права на предъявление иска было реализовано право на судебную защиту, предусмотренное Конституцией, и право на предъявление иска является не субъективным правом, которое было нарушено, а возможностью получить защиту нарушенных прав в соответствии с процедурами, предусмотренными процессуальным законодательством. Элементы иска – это его предмет и основание.

Результатом рассмотрения заявления об отказе от иска может стать прекращение производства по делу (абз. 5 ч. 1 ст. 149 ХПК) либо непринятие отказа, если это противоречит законодательству или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает спор по существу (ч. 5 ст. 63 ХПК). Суд не примет отказа от иска (заявления), предъявленного прокурором в целях защиты государственных и общественных интересов (ч. 7 ст. 66 ХПК). В то же время прокурор может отказаться от иска (заявления) в целях защиты интересов истца. 

[...]

В ходе исследования темы курсовой работы нами были сформулированы следующие выводы.

Значение иска заключается в том, что в связи с неопределенностью, обжалованием или нарушением спора суд проверяет наличие или не существование субъективных прав. Целью иска является защита субъективных прав путем признания субъективных прав, совершения определенных действий или отказа от них, прекращения или изменения правоотношений. Это требование к заинтересованным сторонам подать апелляцию в суд для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в гражданском иске. Основным содержанием  является ее предмет, основание и содержание.

Право на подачу иска - это не только право на подачу иска, но и право на поддержку судебного рассмотрения конкретных споров по существу в суде первой инстанции для разрешения споров. Обеспечивать судебную защиту всем гражданам и организациям Республики Беларусь, иностранным гражданам, предприятиям и организациям, а также лицам без гражданства. Право на иск означает только наличие определенных минимальных условий, и эти условия называются предварительными условиями для осуществления права на судебное преследование.

В соответствии с характером диспозиции сторон, необходимость защиты их нарушенных прав решается в этом процессе, и стороны, в свою очередь, оставляют за собой возможность не только использовать все процессуальные средства для защиты материального права, но и иметь дело с этим правом. В ходе этого процесса заинтересованные стороны могут скорректировать свои материальные требования и отказаться от защиты. Например: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска, а ответчик может признать иск. Стороны могут прекратить дело путем заключения мирового соглашения.

Закон предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, то есть изменить один из элементов иска. Одновременное изменение обоих элементов иска (предмета и основания) означает замену одного иска другим иском. В данном случае необходимо предъявить новый иск в установленном законом порядке. Отказ от иска – это отказ истца не только от своего материально-правового требования к ответчику, но и от судебной защиты прав, которые ему принадлежат. Отказ от иска направлен непосредственно на прекращение процесса в суде.