Введение
Глава 1 Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
Глава 2 Понятие приготовления к преступлению и его виды. Понятие покушения на преступление и его виды. Оконченное преступление
Глава 3 Момент окончания преступления в зависимости от конструкции объективной стороны
Заключение
Решение задачи
Анализ нормы ч. 1 ст. 167 УК Республики Беларусь (насильственные действия сексуального характера)
Список использованных источников
Введение
Преступное поведение – это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими, УК различает две формы преступного поведения – активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир. Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены либо только путем преступного действия, либо в результате бездействия.
Актуальность выбранной темы усматривается в том, что выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности. В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является действие, направленное на создание условий для совершения преступления.
Итак, объектом исследования выступают совокупность общественных отношений, опосредованных необходимостью правового регулирования института понятия и видов стадий умышленного преступления.
Предметом исследования выступают нормы ряда национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, труды ученых-юристов, а также судебная практика в рассматриваемой области.
Целью исследования выступает необходимость комплексного и всестороннего исследования института понятия и видов стадий умышленного преступления.
Исходя из указанной цели можно выделить следующие задачи работы:
- изучить понятие стадий совершения умышленного преступления;
- рассмотреть приготовление к преступлению;
- рассмотреть покушение на преступление;
- изучить оконченное преступление;
[...]
Глава 1 Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
На протяжении истории человека не всегда понимание стадий совершения преступления было таким, как изложено в настоящем уголовном кодексе. Науке уголовного права известны различные позиции относительно наименования и количества стадий преступления.
Так, например, высказывались мнения относительно Уголовного Кодекса РСФСР 1960 г. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение состава преступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зрения подверглась жесткой критике.
Либо, в Уложении о наказаниях 1845 г. ст. 241 устанавливала уголовную ответственность за замышление преступления. Отечественная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений [1, с. 46].
Эволюция вопроса понимания стадий преступлений, взгляды правоведов по этой теме весьма интересны для исследования и могут, бесспорно, вызвать интерес у заинтересованного читателя. Преступное поведение, по своему содержанию отличается от непреступного. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину – умысел либо неосторожность, как психическое отношение к общественно опасному деянию.
В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла, замышлением преступления. В действительности формирование умысла (злоумышление), не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «мысли ненаказуемы». Безнаказанность формирования умысла проистекает и в т.ч. из конституционного права свободы мыслей и убеждений.
[...]
Глава 2 Понятие приготовления к преступлению и его виды. Понятие покушения на преступление и его виды. Оконченное преступление
Первая стадия преступления – это подготовительное действие, создающее условия для совершения преступления. Это приобретение орудий и орудий преступления, создание группы, разработка планов, изучение последующего совершения преступления, наблюдение за потерпевшими и другие действия. Чем серьезнее и сложнее преступление, как правило, тем тщательнее оно подготовлено к действию. После создания необходимых условий субъект вступает во вторую стадию преступления-исполнение состава преступления. Он вводит те действия (бездействие), которые входят в объективные аспекты элементов, связанных с преступлением. Они предусмотрены соответствующими нормами Уголовного кодекса [7, с. 48].
В результате субъект покупает и перепродает товары для спекуляции, захватывает имущество для кражи и наносит телесные повреждения в результате убийства. Именно эти деяния являются причиной преступных последствий и в силу своей социально-правовой природы неизбежно их порождают. Этот этап исполнения уголовного кодекса имеет существенное значение для достижения результата преступления и достижения целей мотивированной и умышленной преступной деятельности. Таким образом, готовясь, исполнитель создает условия для совершения преступления, а при попытке он начинает непосредственно исполнять объективные стороны преступления. Преступной подготовкой считается любое средство умышленного создания условий для преступника.
Покушением на преступление признается умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если преступление не окончено по независящим от виновного обстоятельствам. Завершенное преступление имеет место в случаях, когда совершенное лицом деяние содержит все признаки преступления, предусмотренные положениями особенной части УК [8, с. 37].
Уголовно-правовое значение имеет только стадия совершения преступления. Неосторожные действия, предшествующие наступлению вредных последствий, нейтральны в уголовном праве, поскольку они не представляют общественной опасности, а стадия их осуществления не криминализирована уголовным законом.
[...]
Глава 3 Момент окончания преступления в зависимости от конструкции объективной стороны
Вопросы определения момента окончания преступления являются постоянным предметом научных изысканий на протяжении всей истории развития отечественной уголовно-правовой доктрины. При этом, предлагая различные взгляды на данную проблему, авторы сходятся в одном – проблема соотношения юридического и фактического моментов окончания преступления сегодня так и не получила ни законодательного, ни теоретического разрешения.
Для установления основания уголовной ответственности за оконченное преступление необходимо определить, что совершенное деяние содержит все признаки состава преступления, а умысел преступника, реализованный в его волевом элементе – желании наступления преступного результата, доведен до конца. Как справедливо отмечает П. С. Яни, «законодатель не использует термин «окончание преступления», применяя в уголовном законе иное словосочетание – «конец преступления»; в контексте нормативного материала оно характеризует как итог развития деяния от начала выполнения объективной стороны к ее завершающему этапу, так и субъективную составляющую – направленность, цель деяния» [11, c. 34]. При этом нужно иметь в виду, что фактическое окончание преступления может не совпадать с его юридическим определением и при этом возможны различные варианты уголовно-правовой оценки такой ситуации [12, c. 19].
Для уточнения этого постулата следует пояснить, что фактическое окончание преступления – это его конец, с точки зрения преступника, когда он осознает, что желаемый результат достигнут и никаких других действий (бездействия) для его довершения больше выполнять не требуется. Однако этот результат может не совпадать, с одной стороны, с отражением в уголовном законе признаков состава конкретного преступления, а именно признаков его объективной стороны, которые характеризуют окончание преступления – критериев полностью выполненного деяния или наступивших последствий, а с другой – с пониманием этих юридических составляющих преступления правоприменителем, потому что представление о них формируется под влиянием сложившейся правоприменительной практики, отраженной в решениях высших судов или в рекомендациях постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
[...]
Заключение
Таким образом, можем сделать следующие выводы:
1. Стадия преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности, которые различаются по характеру совершения общественно опасных деяний, отражая различную степень реализации преступным умыслом преступниками. Анализируя вопрос о стадии преступления, необходимо обратить внимание на то, что УК декларирует не только преступления, но и преступления, которые были совершены, но и общественно опасные деяния, которые не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
2. Стадия совершения преступления – это совершенно иная стадия совершения преступления, обусловленная прямым умыслом. Значение стадии преступления заключается в определении правомочности преступления и степени его общественной опасности. Признаками подготовительного действия являются: 1) создание условий только для совершения преступления; 2) отсутствие прямой угрозы объекту охраны уголовного кодекса; 3) вынужденное прерывание по причинам, не зависящим от воли виновного.
3. УК наряду со статьями Особенной части УК выступает в качестве юридического основания для привлечения к уголовной ответственности лица, покушавшегося на совершение умышленного преступления. Учитывая незавершенность деяния, закон обязывает суды при назначении наказания за покушение не выходить за пределы трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК. Не может быть назначена за покушение и смертная казнь либо пожизненное лишение свободы.
4. Определение момента окончания конкретного преступления осуществляется путём анализа признаков объективной и субъективной сторон, которые указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК.
[...]
Решение задачи
Кириленко работал директором фирмы по производству кожгалантерейных изделий. Ему позвонили на работу и потребовали выкуп за похищенную дочь. Деньги необходимо было передать на следующий день, в противном случае похитители грозились убить девочку. Собрав все имеющиеся дома деньги, Кириленко убедился, что у него есть только половина суммы, необходимой для выкупа. Оставшуюся часть денег он решил снять с банковского счета своей фирмы, подделав для этого подпись главного бухгалтера. Получив в банке деньги, Кириленко необходимую сумму передал похитителям. Девочку вернули на следующий день. Фирме был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Подлежит ли Кириленко уголовной ответственности?
Ответ:
Данное деяние Кириленко следует квалифицировать по ст. 427 УК Республики Беларусь – внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков более тяжкого преступления.
[...]
Анализ нормы ч. 1 ст. 167 УК Республики Беларусь (насильственные действия сексуального характера)
Объект – половая неприкосновенность, половая свобода. В качестве дополнительного объекта выступают здоровье и жизнь потерпевших, а также нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.
Потерпевшими могут быть лица женского и мужского пола.
Объективная сторона реализуется путем осуществления мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей).
Мужеложство представляет собой действия, направленные на удовлетворение полового влечения путем сношения мужчины с мужчиной (per anus). Иные формы удовлетворения полового влечения мужчины с мужчиной мужеложством не являются и рассматриваются как иные действия сексуального характера. Потерпевшим может быть только мужчина.
Лесбиянство представляет собой форму удовлетворения полового желания женщиной в отношении другой женщины посредством любых действий сексуального характера (имитация полового акта, соприкосновение половых органов и др.). Потерпевшей при лесбиянстве может быть только женщина.
К иным действиям сексуального характера относятся все другие (помимо мужеложства и лесбиянства) нетрадиционные виды удовлетворения половой потребности с участием только мужчин либо как мужчин, так и женщин. В том числе к иным действиям сексуального характера относятся различные (кроме анального секса) проявления мужского гомосексуализма (оральный секс; имитация анального секса; мастурбация), разнообразные проявления гетеросексуальной активности партнеров, суррогатные формы полового сношения (оральный секс, анальный секс, вестибулярный коитус, викхарита, нарвасадата, имитация анального секса или вагинального акта с помощью рук, всевозможных предметов или приспособлений и т.д.). Также такими действиями следует признавать некоторые другие формы сексуальных отклонений (фроттаж, садизм, флагелляция и т.д.). Кроме того, к иным действиям сексуального характера относится половое сношение (совокупление) в естественной (традиционной) форме, но под принуждением со стороны женщины.
[...]
1. Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. – М.: ВЮЗИ, 1982. – 59 с.
2. Гришаев, П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву / П. И. Гришаев, Г. А. Кригер. – М.: Госюриздат, 1959. – 255 с.
3. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь: Общая часть. / Н. А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
4. Зубкова, В. И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении / В. И. Зубкова // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 1991. – № 3. – С. 30 - 35.
5. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления. / А. П. Козлов. – СПб., 2002. – 98 с.
6. Гринь, М. В. Понятие оконченного и неоконченного преступления. Т.5: Неоконченное преступление. / М. В. Гринь // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. – 438 с.
7. Учебник уголовного права / под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. – М.: Спарк, 1996. – 412 с.
8. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие /под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.В. Готчиной, к.ю.н., доц. А.В. Никуленко. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2018. – 524 с.
9. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Афиногенов С.В., Ермакова Л.Д., Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., и др.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. – М.: Юристъ, 1996. – 509 c.
10. Козлов, А. Ф. Понятие преступления / А. Ф. Козлов. – СПб.: Издательский дом «Jur.centre Press», 2004. – 819 с.
11. Яни, П. С. Конец преступления / П. С. Яни // Законность. – 2016. – № 9. – С. 32–37.
12. Ермакова, О. В. Юридический и фактический момент окончания преступления / О. В. Ермакова // Юридический вестник. – 2013. – № 1 (1). – С. 18–21.
13. Безверхов, А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / А. О. Безверхов // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 18–24.
14. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
15. Ахраменка, Н. Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; при Обществе. Издание А. В. Барков, В. М. Хомич., И. С. Тишкевич. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.
16. Уголовное право. Общая часть: Учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. профиля: В 2-х ч. / В.А. Куряков – Новополоцк: ПГУ, 2016. – Ч. 1. – 335 с.
17. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для студентов специальности «Правоведение» и «Экономическое право» учреждений высшего образования / Э. А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – 590 с.
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др.; Под ред. В. М. Хомича. – Мн. : Тесей, 2002. – 496 с.
19. Дурманов, Н. Д. Стадии совершения преступления по уголовному праву / Н. Д. Дурманов. – М., 2016. – 225 с.
20. Жилкин, М. Г. Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект / М. Г. Жилкин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2022. – №6. – С. 68-76.
